Решение б/н Решение о признании жалобы ООО "Редент Ч" необоснованной от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Комиссия Курганского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории Курганской области (далее Комиссия Курганского УФАС России),  рассмотрев жалобу ООО «Редент Ч» (далее – Заявитель)  на действия заказчика УМВД России по г. Кургану при размещении государственного заказа путем проведения запроса котировок (извещение №0143100003811000016) на поставку мебели для УМВД России по г. Кургану и осуществив внеплановую проверку в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов),

Установила:

В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «Редент Ч» (вх. № 7016 от 16.12.2011)  на действия заказчика  УМВД России по г. Кургану.
В жалобе заявитель указал, что  12.12.2011г ООО «Редент Ч» направило в  УМВД России по г. Кургану котировочную заявку на поставку мебели. 15.12.2011г ООО «Редент Ч» протоколом №0143100003811000016-1 рассмотрения и оценки котировочных заявок отказано в доступе. На основании ч.3 ст. 47 94 ФЗ, не соответствие сведений содержащихся в котировочной заявке п.3 ст.44 94 ФЗ, наименованию поставляемых товаров указанных в извещении, в заявке указана поставка бумаги, что не соответствует действительности т.к в котировочной заявке полностью указаны технические характеристики мебели.
Представитель Заказчика  пояснил, что в извещении о проведении запроса котировок на поставку мебели для  УМВД России по г. Кургану от 05.12.2011г четко указаны наименование, характеристика, количество поставляемых товаров- стульев. В котировочной заявке  ООО «Редент Ч» указана- поставка бумаги. Из данной котировочной заявки нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно стулья или бумагу готово поставить  ООО «Редент Ч» и к чему относится цена контракта- имеется ли в виду- цена поставки стульев или бумаги.
В процессе проведения внеплановой проверки установлено, что заказчиком по размещению заказа путем проведения запроса котировок (извещение № 0143100003811000016)на  поставку мебели является УМВД России по г. Кургану.
  05.12.2011 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru) опубликовано извещение № 0143100003811000016 о запросе  котировок.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона о размещении заказов,   котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
В котировочной заявке ООО «Редент Ч» указано, что котировочная заявка подана на поставку бумаги для УМВД России по г. Кургану. Таким образом, котировочная заявка ООО «Редент Ч» не соответствует требованием, установленным в извещении о проведении запроса котировок..
Руководствуясь  ст. ст. 17, ч. 3 ст 47, п. 3 ст. 44 ч. 6 ст. 60 ФЗ от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,        
                                            
Решила:

Признать жалобу ООО «Редент Ч» необоснованной.
Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев.
Обжалование решения и предписания Курганского УФАС России не приостанавливает действие предписания.

Связанные организации

Связанные организации не указаны