Решение б/н Решение о признании жалобы ЗАО "Управляющая компания "Новый ... от 10 июня 2014 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDFКомиссия Курганского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории Курганской области (далее Комиссия Курганского УФАС России) в составе:
Председатель комиссии - Коновалов М.А. – зам. руководителя управления;
Зам. председателя – Харина Н.М. – начальник отдела контроля размещения госзаказа и антимонопольного контроля органов власти;
Член комиссии:
Чуриков В.В. – государственный инспектор,
в присутствии представителя:
- ответчика: администрации Каргапольского района Помяловой М.С. (доверенность № 39 от 12.05.2009);
- заявителя ЗАО «Управляющая компания «Новый город» Кононова Е.В.;
рассмотрев жалобу ЗАО «Управляющая компания «Новый город» (далее – Заявитель) на действия заказчика – администрации Каргапольского района при размещении заказа на выполнение общестроительных работ по устройству оснований покрытий дорог, улиц, прочих автомобильных и пешеходных дорог на территории р.п. Каргаполье путем проведения открытого аукциона и осуществив внеплановую проверку в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов),
Установила:
В Курганское УФАС России поступила жалоба ЗАО «Управляющая компания «Новый город» (вх. № 1984 от 05.05.2009) на действия заказчика – администрации Каргапольского района при размещении заказа на выполнение общестроительных работ по устройству оснований покрытий дорог, улиц, прочих автомобильных и пешеходных дорог на территории р.п. Каргаполье путем проведения открытого аукциона.
О времени и месте рассмотрения жалобы стороны уведомлены посредством факсимильной связи.
В жалобе заявитель указывает на нарушения законодательства о размещении заказов, выразившиеся в нарушении сроков его уведомления о результатах рассмотрения заявок и проведения аукциона. Просит признать аукцион недействительным.
Представитель заказчика не согласен с доводами заявителя и пояснил следующее: все участники ознакомлены со сроками рассмотрения заявок на участие в аукционе, документация размещена на сайте Курганской области; заседание единой комиссии проведено 24.04.2009 ( начало заседания- 10-30 часов); протокол рассмотрения заявок № 18 размещен на сайте 24.04.2009 в 14-32 часов, что подтверждается копией электронного письма; уведомления от 24.04.2009 о принятых единой комиссией решениях направлены в адрес ЗАО «Управляющая компания «Новый город» заказным письмом с уведомлением 24.04.2009; уведомление участников размещения заказов по средствам телефонной, факсимильной или электронной связи не предусмотрено.
В ходе внеплановой проверки установлено следующее:
Требование о приостановлении государственного заказа от 06.05.2009 заказчиком исполнено.
На участие в открытом аукционе поступило 4 заявки, все заявки допущены к участию. Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 24.04.2009 размещен на официальном сайте Курганской области 24.04.2009. Время размещения – 14-32 час. подтверждается электронным письмом оператора сайта.
Уведомление о результатах рассмотрения заявок направлено в адрес ЗАО «Управляющая компания «Новый город» заказным письмом с уведомлением 24.04.2009.
Открытый аукцион состоялся 27.04.2009 ( протокол № 19). На аукцион прибыл один участник: ОГУП «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автодорог». Аукцион признан несостоявшимся.
В соответствии с ч.3 ст. 36 Закона о размещении заказов участникам размещения заказа, подавшим заявки на участие в аукционе и признанным участниками аукциона, направляются уведомления о принятых аукционной комиссией решениях не позднее дня, следующего за днем подписания протокола.
Процедура открытого аукциона проведена в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов. Основания для выдачи предписания отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 17, 32-37, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Курганского УФАС России
Решила:
1. Признать жалобу ЗАО «Управляющая компания «Новый город» необоснованной.
2. Требование о приостановлении государственного заказа от 06.05.2009 отозвать.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.