База решений
и правовых актов

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, рассмотрев дело № 108 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Администрацией Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области (641310, Курганская область, с. Кетово, ул. Космонавтов, 37, ИНН 4510000622), МУП «Сириус» (641310, ул. Красина,  21, с. Кетово, Кетовский район, Курганская область, ИНН 4510028949)  и ООО «Афродита» (Курганская область, с Кетово, ул. Красина, дом 15, ИНН 4510026500), части 4 статьи 16  Федерального закона от 26.07.2006.  №   135 – ФЗ  «О защите конкуренции».

 

УСТАНОВИЛА:

 

В рамках рассмотрения дела Курганским УФАС России проводятся внеплановые выездные проверки Администрации Кетовского сельсовета и МУП «Сириус».

11.04.2016 года от Администрации Кетовского сельсовета поступили письменные пояснения по делу (от 08.04.2016 года исх. № 489), а так же документы, запрашиваемые в ходе проведения внеплановой выездной проверки.

11.04.2016 года от МУП «Сириус» поступили документы, запрашиваемые в ходе проведения внеплановой выездной проверки (от 10.04.2016 года исх. № 30).

К материалам дела приобщены:

- письмо межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области от 16.03.2016 года исх. № 03-45/01799;

- письмо УПФР в Кетовском районе от 15.03.2016 года исх. № 06-2668;

- письмо ГУ ОПФ РФ по Курганской области от 16.03.2016 года исх. № 10-3129.

Представитель МУП «Сириус» пояснил, что на них возложена обязанность по предоставлению услуг по гарантированному перечню, но МУП «Сириус» деятельность по погребению в 2015-2016 гг. не осуществлялась (не было осуществлено ни одного погребения).

Представитель ООО «Афрадита» отказался давать устные пояснения по делу.

Рассмотрев представленные документы, Комиссия пришла к выводу о невозможности принятия решения  на основании имеющейся информации.

 В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьей 47 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Отложить рассмотрение дела № 108.
Назначить рассмотрение дела № 108 на 29 апреля 2016 года в 09 часов 00 минут местного времени по адресу: г. Курган, ул. М.Горького, д. 40, оф. 215.
Ответчику  - Администрации Кетовского сельсовета по делу в срок до 27.04.2016 г. представить в Курганское УФАС России:

1) нормативно обоснованные письменные пояснения по следующим вопросам:

-  основания передачи полномочий администратору кладбища (сотруднику МУП «Сириус») на согласование схемы размещения нестационарных торговых объектов рядом с Кетовским кладбищем». Как указано в разрешениях на торговлю (от 10.04.2015 г. № 305, от 08.04.2015 г. № 300, от 05.05.2015 г. № 388, от 03.04.2015 г. № 278, от 03.04.2015 года № 286, от 07.04.2015 г. № 293, от 31.03.2015 г. № 255,  от 07.04.2015 г. № 294, от 31.03.2015 г. № 256, от 14.04.2015 г. № 313, от14.04.2015 г. № 314)  или пояснить формулировку: «Схема размещения нестационарного торгового объекта согласовывается с администратором кладбища», имеющуюся в вышеуказанных разрешениях;

- основания организации торговой деятельности рядом с Кетовским кладбищем, на территории, которая не является территорией муниципального образования села Кетово;

2) надлежащим образом заверенные копии:

-  постановления Администрации Кетовского сельсовета от 29.03.2013 года № 03/117 «Об отмене постановления № 02/50 от 20.02.2013 года «О захоронении на кладбище в селе Кетово Кетовсого района Курганской области», о захоронении на кладбище в селе Кетово Кетовского района Курганской области»;

- ответа Администрации Кетовского сельсовета на письмо ГБУ «Кетовская центральная районная больница» «Отношение о захоронение», зарегистрированное в Администрации Кетовского сельсовета 03.03.2016 года вх. № 322;

- ответа Администрации Кетовского сельсовета на письмо Администрации Кетовского района от 24.12.2014 года исх. № 4007 и зарегистрированное в Администрации Кетовского сельсовета 24.12.2014 года вх. № 1200;

- письма Администрации Кетовского сельсовета от 02.02.2016 года исх. № 152 направленное в адрес ООО «Курганмамор»;

- ответа Администрации Кетовского сельсовета на письмо Отдела по Кетовскому и Половинскому районам ФКУ «Военный комиссариат курганской области от 03.03.2016 ода исх. № 476, зарегистрированное в Администрации Кетовского сельсовета 31.03.2016 года вх. № 541;

- заявления Кондратова П.И., перенаправленное в МУП «Сириус» письмом Администрации Кетовского сельсовета от 24.08.2015 ода исх. № 848 и результат рассмотрения вышеуказанного обращения, о котором МУП «Сириус» обязан был сообщить в Администрацию Кетовского сельсовета в соответствии с вышеуказанным письмом;

- заявление Вотинова Д.Н. с приложением представленных документов (если таковые были представлены) на которое Администрацией Кетовского района дан ответ от 07.04.2015 года исх. № 290.

4.  Ответчику - МУП «Сириус» в срок до 27.04.2016 г. представить надлежащим образом заверенные копии приложенных заявителями документов к заявлениям:

- Никулина А.А. вх. № 43 от 11.11.2015 года;

- Вотинова Д.Н. вх. № 138 от 19.11.2015 года;

- Акру Т.Л. вх. № 2 от 21.01.2016 года.

5. Ответчику - ООО «Афрадита» в срок до 27.04.2016 г. представить перечень и количество захороненных на территории села Кетово лиц, по которым ООО «Афрадита» получила социальное пособие на погребение (вышеуказанная информация проходит по бухгалтерскому учету организации и не может не учитываться).

 

 Непредставление или несвоевременное представление в антимонопольный орган, сведений (информации) по требованию указанного органа, а равно представление в антимонопольный орган заведомо недостоверных сведений (информации) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей(ст. 19.8. КоАП РФ).

Датой представления документов считается дата их регистрации в антимонопольном органе.

При невозможности предоставить документы и информацию необходимо указать причину.

Явка ответчика по делу или его представителя (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.