Решение б/н Решение от 28 апреля 2018 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
![]() |
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу №106/2018
Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы
по Курской области
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018 года Изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года г. Курск |
||
Состав Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия): |
|
Председатель Комиссии |
|
Член Комиссии |
|
|
Член Комиссии |
|
Заявитель |
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Блоссом» (далее – ООО «Компания Блоссом», заявитель) |
|
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заявителя |
Отсутствуют, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела |
|
Заказчик
|
ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» КЗКО (далее – заказчик) |
|
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заказчика |
Отсутствуют, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела |
|
Способ определения поставщика |
Электронный аукцион |
|
Закупка № |
№ 0344300007118000040 |
|
Объект закупки |
Поставка расходных материалов для резографа (дупликатора) |
|
Начальная (максимальная) цена контракта |
36 831 ,12 рублей |
Доводы жалобы:
По мнению заявителя, аукционная комиссия заказчика нарушила требования Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе…»), приняв необоснованное решение об отказе ООО «Блоссом» (номер заявки 5) в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей аукционных заявок.
В письменном мнении, представленном к рассмотрению дела, заказчик возражал против доводов жалобы заявителя, указав, что при рассмотрении заявок на участие в электронном аукционе, аукционная комиссия действовала в соответствии с требованиями ФЗ «О контрактной системе...».
При проведении проверки указанных в жалобе фактов и по результатам проведенной на основании ч.15 ст.99, ст.106 ФЗ «О контрактной системе...» внеплановой проверки определения поставщика (подрядчика, исполнителя), Комиссией установлено следующее.
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 12.01.2018г., аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе ООО «Компания Блоссом» по следующему основанию:
Как установлено ч.ч.4,5 ст.67 ФЗ «О контрактной системе...», участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной ч.3 ст.66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст.66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным ч.4 ст.67 ФЗ «О контрактной системе...», не допускается.
Рассмотрев причину признания первой части аукционной заявки ООО «Компания Блоссом», указанную в протоколе рассмотрения первых частей аукционных заявок, материалы дела, Комиссия признает принятое аукционной комиссией заказчика решение обоснованным:
В аукционной документации заказчиком установлено требование о поставке картриджа для резографа (дупликатора) RISO CZ 100, - медицинского оборудования, уже имеющегося в наличии и используемого заказчиком. Также заказчиком предусмотрено требование о том, что поставляемый картридж должен быть новым, заводского производства (товаром, который не был в употреблении, не был восстановлен), оригинальным, произведённым компанией RISO Kagaku Corp (производителем резографа (дупликатора) RISO CZ 100).
Заказчиком в материалы дела также представлено информационное письмо ООО «РИЗО Евразия», являющегося авторизованным импортером резографов и струйных принтеров компании RISO Kagaku Corp. на территорию РФ, а также руководство пользователя, согласно которых использование неоригинальных расходных материалов в оборудовании производства RISO Kagaku Corp., является причиной для отказа в гарантийном ремонте оборудования.
При таких обстоятельствах, установленное заказчиком требование не противоречит положению п.1 ч.1 ст.33 ФЗ «О контрактной системе...», допускающему указание в описании объекта закупки на конкретный товар, при условии закупки заказчиком запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
В первой части аукционной заявки ООО «Компания Блоссом» содержится предложение о поставке товара торговой марки BLOSSOM, что не соответствует требованиям заказчика.
Учитывая изложенное, на основании результатов рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки определения поставщика, материалов, имеющихся в деле, руководствуясь статьей 99, статьей 106 ФЗ «О контрактной системе…», Комиссия,
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Компания Блоссом» необоснованной.
- Дело №106/2018 производством прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.