Решение по жалобе №046/06/69-661/2020 Решение по жалобе от 20 октября 2020 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Председателю комитета по управлению имуществом Курской области
_____________________________________
305002, Курская область, г. Курск, площадь красная, дом советов
obl_im@imkursk.ru
Главе Черемисиновского района
Курской области
_____________________________________
306440, Курская обл., р-н Черемисиновский, пгт Черемисиново, ул. Советская, 2
cheradm@mail.ru
Гениральному директору
ЗАО «Обоянь Водострой»
_____________________________________
306230, Курская обл., Обоянский р-н, г. Обоянь, ул. Мирная,15
oboyanvodstroy@yandex.ru
Оператору электронной площадки
ЭТП ТЭК-Торг
_____________________________________
info@roseltorg.ru
Р Е Ш Е Н И Е
по делу №046/06/69-661/2020
Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы
по Курской области
Резолютивная часть объявлена 20 октября 2020 года Изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года |
г. Курск |
||
Состав Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия): |
председатель Комиссии, |
|
|
член Комиссии, |
|
||
член Комиссии, |
|
||
Заявитель |
Закрытое акционерное общество «Обоянь Водострой» (далее – ООО «Обоянь Водострой») |
||
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заявителя |
Отсутствуют (надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем возможности дистанционного участия) |
||
Заказчик |
Администрация Черемисиновского района Курской области |
||
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей заказчика |
Шумилина Т.П. (по доверенности) Здоровцов А.С. (по доверенности) |
||
Уполномоченный орган |
Комитет по управлению имуществом Курской области |
||
Ф.И.О. присутствующих на заседании представителей уполномоченного орган |
Муравьев Д.А. (по доверенности) |
||
Способ определения поставщика |
Электронный аукцион |
||
Закупка № |
0144200002420001066 |
||
Объект закупки |
Работы по организации строительства объекта «Водоснабжение с. Старые Савины, д. Исаково, д. Чапкино Черемисиновского района Курской области (корректировка) (2 этап строительства д. Исаково, д. Чапкино)» |
||
Начальная (максимальная) цена контракта |
16 411 280.00руб. |
||
Дата размещения извещения о закупке |
28.09.2020 |
||
Изменение (-я) извещения о проведении электронного аукциона (документации об электронном аукционе) (при наличии) |
- |
||
Разъяснение (-я) положений документации об электронном аукционе, размещенные в единой информационной системе (далее - ЕИС) (при наличии) |
- |
||
Количество заявок, признанных соответствующими установленным требованиям (при наличии) |
5 (пять), идентификационные номера заявок 1,2,3,4,5 |
||
Количество заявок, признанных несоответствующими установленным требованиям (при наличии) |
- |
||
Дата окончания подачи заявок на участие в закупке |
06.10.2020 |
||
Дата заключения заказчиком контракта по итогам проведения закупки (при наличии) |
20.10.2020 |
||
Национальный проект |
- |
||
Заседание проведено дистанционно с использованием средств видеоконференцсвязи по ссылке https://fas3.tconf.rt.ru/c/5808649861.
Доводы жалобы:
Аукционная комиссия в нарушение ст.53 Градостроительного кодекса РФ и Порядка, установленным Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», признала победителем электронного аукциона №0144200002420001066 ИП Летягина Ю.А., с которым ранее, по результатам другого аукциона был заключен муниципальный контракт на осуществление строительного контроля за выполнением работ по организации строительств за тем же объектом.
Заказчик, уполномоченный орган с доводами жалобы не согласились, указав, что считают жалобу необоснованной.
По результатам рассмотрения жалобы и проведенной на основании ч.15 ст.99, ст.106 ФЗ «О контрактной системе...» внеплановой проверки определения поставщика, Комиссия
УСТАНОВИЛА:
1. Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе…») аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с ч. 19 ст. 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «О контрактной системе...» аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 69 ФЗ «О контрактной системе...». Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.
Как подтверждается протоколом подведения итогов от «07» октября 2020 года № 1558 Аукциона (извещение 0144200002420001066) аукционной комиссией были рассмотрены и признаны соответствующими требованиям аукционной документации и ФЗ «О контрактной системе…» вторые части заявок следующих участников аукциона в электронной форме:
Номер по ранжиро-ванию |
Идентификационный номер участника |
Наименование участника |
Сумма предложения, руб. |
1 |
№ 2 |
ИП ЛЕТЯГИН ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ |
11 835 887,20 |
2 |
№ 1 |
ЗАО «ОБОЯНЬ ВОДСТРОЙ» |
11 917 943,60 |
3 |
№ 5 |
ИП Трепаков Сергей Викторович |
13 703 418,08 |
4 |
№ 3 |
ООО «СТРОЙВОД-ТРАНС» |
15 508 659,60 |
5 |
№ 4 |
ООО «КУРСКГАЗТЕПЛОСЕРВИС» |
16 247 167,20 |
Процедура рассмотрения вторых частей заявок комиссией уполномоченного органа не нарушена.
При таких обстоятельствах действия аукционной комиссии при подведении итогов обжалуемой закупки не противоречат ст. 69 ФЗ «О контрактной системе…».
В этой связи, Комиссия признает довод жалобы необоснованным.
Учитывая изложенное, на основании результатов проведения внеплановой проверки определения поставщика (подрядчика, исполнителя), материалов, имеющихся в деле, руководствуясь ст.99, ст.106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Контракт» необоснованной.
2. Производство по делу №046/06/69-661/2020 прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии