Решение б/н Решение по жалобе ООО «Колибри Маг» от 25 июня 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ №120м/15
23 июня 2015 года г. Липецк
Комиссия Липецкого УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на территории Липецкой области в составе:
Председатель Комиссии: Л.А. Черкашина;
Члены Комиссии: Т.Н. Ролдугина, Т.С. Рябкова,
в присутствии представителей:
- заказчика МУ «Управление капитального ремонта» г. Липецка: <…>,
-уполномоченного органа Управление муниципального заказа администрации города Липецка: <…>,
в отсутствие заявителя ООО «Колибри Маг»,
при рассмотрении жалобы ООО «Колибри Маг» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Управление муниципального заказа администрации г. Липецка при проведении аукциона в электронной форме на поставку и установку детского игрового оборудования и малых форм (реестровый номер <...> ) (далее —электронный аукцион),
У С Т А Н О В И Л А:
В адрес Липецкого УФАС России 16.06.2015 года поступила жалоба ООО «Колибри Маг» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Управление муниципального заказа администрации г. Липецка при проведении аукциона в электронной форме.
В своей жалобе заявитель обжалует действия аукционной комиссии уполномоченного органа по отказу в допуске к участию в электронном аукционе.
В соответствии с ч.4 ст.105 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе), обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки в случае, если данные действия (бездействие) совершены при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем электронного аукциона, осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в период аккредитации на электронной площадке, но не позднее чем через десять дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся. Жалоба на положения документации о таком аукционе может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в таком аукционе. В случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе или при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта. По истечении указанных сроков обжалование данных действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, аукционной комиссии осуществляется только в судебном порядке.
Липецким УФАС России в адрес заказчика, оператора электронной площадки, уполномоченного органа были направлены требования о приостановлении определения поставщика в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу, которое является для них обязательным. Частью 7 статьи 106 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае принятия решения о приостановлении определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт не может быть заключен до рассмотрения жалобы по существу.
Однако, как было установлено из представленных заказчиком документов, 15.06.2015 им был заключен контракт с участником аукциона - ООО «ЭКОС» с ценой 690 769,00 руб.
Руководствуясь ч.4 ст.105 Закона о контрактной системе, поскольку сроки для обжалования действий аукционной комиссии уполномоченного органа истекли и контракт заказчиком до поступления жалобы заявителя был заключен, то обжалование действий указанной выше комиссии должно осуществляться только в судебном порядке.
Таким образом, Комиссия Липецкого УФАС России не уполномочена на рассмотрение жалобы ООО «Колибри Маг».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.105, ст.106 Закона о контрактной системе, Комиссия
Р Е Ш И Л А :
- Оставить без рассмотрения жалобу ООО «Колибри Маг» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Управление муниципального заказа администрации г. Липецка при проведении аукциона в электронной форме на поставку и установку детского игрового оборудования и малых форм (реестровый номер <...> ).
- Рекомендовать ООО «Колибри Маг» обжаловать действия аукционной комиссии уполномоченного органа в судебном порядке.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.