База решений
и правовых актов

ИП <...>

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства по делу

об административном правонарушении № 048/04/14.32-62/2024

 

30.01.2024 г. Липецк

 

Я, заместитель руководителя – начальник отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России <...>, рассмотрев ходатайство защитника ИП <...> – <...> б/н б/д (Вх. № 709/24 от 29.01.2024), руководствуясь ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 29.01.2024 по делу № 048/04/14.32-62/2024 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – ИП <...>, по признакам нарушения ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ.

29.01.2024 в адрес Липецкого УФАС России поступило ходатайство защитника ИП <...> – <...> б/н б/д (Вх. № 709/24) об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № 048/04/14.32-62/2024. Указанное ходатайство мотивировано тем, что в Арбитражном суде Липецкой области оспаривается решение Липецкого УФАС России от 29.12.2023 по делу № 048/01/16-552/2023, что является основанием для отложения рассмотрения административного дела № 048/04/14.32-62/2024 до вынесения решения Арбитражным судом Липецкой области. К ходатайству приложен скриншот экрана с официального сайта Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-573/2024.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства установлено следующее.

Поводом к возбуждению указанного дела явилось решение Комиссии Липецкого УФАС России от 29.12.2023 № ТБ/9433/23 по делу № 048/01/16-552/2023, которым был установлен факт нарушения Администрацией Пальна-Михайловского сельсовета Становлянского района и ИП <...> п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключения антиконкурентного соглашения, реализация которого привела или могла привести к ограничению конкуренции.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" решение антимонопольного органа вступает в силу с даты его принятия (изготовления решения в полном объеме).

Статья 52 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" предусматривает, что в случае обжалования решения или предписания антимонопольного органа до вступления решения суда в законную силу приостанавливается лишь исполнение предписания антимонопольного органа.

Рассмотрение административного дела является отдельным производством, по результатам которого выносится самостоятельный ненормативный акт, который также может быть обжалован в судебном порядке.

В связи с чем, основания для принятия решения об отложении рассмотрения настоящего дела до вынесения Арбитражным судом Липецкой области решения по делу № А36-573/2024 не усматриваются.

Кроме того, 29.01.2024 Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-573/2024 вынесено определение об оставлении искового заявления ИП <...> без движения.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Отказать защитнику ИП <...> – <...> в удовлетворении ходатайства б/н б/д (Вх. № 709/24) об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № 048/04/14.32-62/2024.

 

 

Заместитель руководителя- начальник отдела		<...>

<...>

 

 

2024-678