Решение б/н Решение и предписание по делу №48 в отношении ИП Марусенко Н... от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 г. г. Липецк
Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2010 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель: - Заместитель руководителя управления Г.И. Жданов,
члены комиссии:- Государственный инспектор А.В. Тихомиров,
- Государственный инспектор Е.В. Пятых,
- Специалист-эксперт И.А. Береснев,
рассмотрев дело № 48 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения индивидуальным предпринимателем Марусенко Н.Н. <...>ч. 3, ст. 22 ФЗ «О рекламе», в присутствии лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе ИП Марусенко Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
В городе Липецке на фасаде здания по ул. Агрономическая, д. 17, с 29 июня 2010 года по настоящее время распространяется реклама, в которой говорится: «Продукты...» «Пиво в кегах..».
п.1, ст. 3 ФЗ «О рекламе» говорит, что реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
ч. 3, ст. 22 ФЗ «О рекламе» говорит, что реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Размещения предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе должно служить сдерживающим фактором для покупателей. Предупреждение может иметь различные способы выражения и формулировки. Важно, чтоб смысл его не подвергался сомнению и не воспринимался двояко.
Таким образом, в указанной выше рекламе отсутствует информация о вреде чрезмерного потребления пива.
В адрес ИП Марусенко Н.Н. был направлен запрос о предоставлении информации о рекламодателе указанной рекламы и условиях по размещению рекламы, предоставлении договора с изготовителем рекламы, копий платёжных документов, копии макета указанной рекламы. В ответ на запрос ИП Марусенко Н.Н. был представлен договор от 30 июня 2010 года между ИП Марусенко Н.Н. и ИП Кручилиной Л.А., кроме того вышеуказанным предпринимателем был представлен акт приёма-передачи к договору от 30 июня 2010 года.
Согласно данному договору собственником вышеуказанной рекламы является ИП Марусенко Н.Н., данный договор был полностью исполнен сторонами и соответственно оплачен, что подтверждается платёжным поручением №19 от 06.07.2010 г. Более того предпринимателем был также представлен эскизный проект вывески для магазина.
Таким образом в действиях ИП Марусенко Н.Н. по размещению вышеуказанной рекламы на фасаде здания по ул. Агрономическая, д. 17 в г. Липецке, имеется нарушение ч. 3, ст. 22 ФЗ «О рекламе», поскольку отсутствует информация о вреде чрезмерного потребления пива.
На заседании Комиссии Липецкого УФАС России ИП Марусенко Н.Н. признал нарушение.
На основании пункта 2 части 1 статьи 33, частей 1, 2 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами с пунктами 37- 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
Р Е Ш И Л А:
1. Признать ненадлежащей рекламу ИП Марусенко Н.Н., в которой говорится: «Продукты...» «Пиво в кегах..», поскольку в ней нарушены требования ч. 3, ст. 22 ФЗ «О рекламе».
2. Выдать предписание ИП Марусенко Н.Н. о прекращении нарушения законодательства о рекламе, поскольку ИП Марусенко Н.Н. не представил доказательства устранения нарушения законодательства.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
П Р Е Д П И С А Н И Е № 48
о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе
27 июля 2010 года г. Липецк
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель: - Заместитель руководителя управления Г.И. Жданов,
члены комиссии:- Государственный инспектор А.В. Тихомиров,
- Государственный инспектор Е.В. Пятых,
- Специалист-эксперт И.А. Береснев,
на основании своего решения от 27 июля 2010 г. по делу № 48 о признании ненадлежащей рекламы индивидуального предпринимателя Марусенко Н.Н. <...>, в которой говорится: «Продукты...» «Пиво в кегах..»и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т:
1. ИП Марусенко Н.Н.в пятидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить распространение рекламы с нарушением действующего законодательства Российской Федерации о рекламе. (привести рекламу «Продукты...» «Пиво в кегах..» в соответствие со ст. 22 ФЗ «О рекламе») .
2. ИП Марусенко Н.Н. представить в Липецкое УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 02 августа 2010г.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Липецкое УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 КоАП РФ возбудить дело об административном правонарушении.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.