База решений
и правовых актов

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА № 78

           

«04» августа 2015 года                                                                                      г. Липецк

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии:

Л.А. Черкашина - заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области — начальник отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках;

Члены Комиссии:

О.А. Веретенникова - государственный инспектор отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области;

И.Ю.  Смольянинова - главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области;

<…> - ведущий экономист отдела контроля и надзора за деятельностью МФО, ПК и ломбардов Отделения по Липецкой области Главного управления по Центральному федеральному округу Центрального Банка Российской Федерации;

<…> – главный экономист отдела банковского надзора Отделения по Липецкой области Главного управления по Центральному федеральному округу Центрального Банка Российской Федерации;

<…> – ведущий юрисконсульт юридического отдела Отделения по Липецкой области Главного управления по Центральному федеральному округу Центрального Банка Российской Федерации,

рассмотрев дело № 78 по признакам нарушения ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении договоров ОСАГО без фактического прохождения технического осмотра транспортных средств в нарушение действующего законодательства, получении преимуществ экономического характера при осуществлении предпринимательской деятельности, а также возможности причинения убытков другим хозяйствующим субъектам,

установила:

для полного, всестороннего и правильного рассмотрения дела, необходимо отложить рассмотрение дела № 78 на более поздний срок, а также получить дополнительные доказательства по настоящему делу.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006        № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия, определила:

1. Отложить рассмотрение дела № 78.

2. Назначить рассмотрение дела № 78 на 27 августа 2015  года в 10 часов 00 минут по адресу:   г.  Липецк, пл. Плеханова, д.1, каб. 506.

3. ООО «Росгосстрах» в срок до 25.08.2015 представить следующую информацию (документы):

-порядок (пошаговый механизм) фактического осуществления                           ООО «Росгосстрах» услуг по выдаче собственникам автотранспортных средств направлений на прохождение технического осмотра у ИП <…>;

- является ли <…>, выдавшая расписку в получении денежных средств за услуги, оказанные ИП <…> сотрудником ООО «Росгосстрах»?

- на каком основании сотрудники ООО «Росгосстрах» выдают расписки в получении денежных средств от собственников автотранспортных средств за оплату услуг ИП <…>?

- на какой расчетный счет и в каком размере сотрудники ООО «Росгосстрах» перечисляют денежные средства ИП <…> от имени собственников автотранспортных средств за одну выданную диагностическую карту?

- копии платежных поручений (квитанций), подтверждающие оплату сотрудниками ООО «Росгосстрах» услуг ИП <…> от имени собственников автотранспортных средств;

- на каком основании сотрудники ООО «Росгосстрах» выдают собственникам автотранспортных средств диагностические карты?

- в случае если собственник автотранспортного средства оплатив стоимость диагностической карты сотрудникам ООО «Росгосстрах» фактически не осуществил технический осмотр автотранспортного средства у ИП <…>, получает ли ООО «Росгосстрах» в данном случае 30 % от суммового выражения стоимости услуг по выдаче направлений на осуществление технического осмотра?

- передает ли ООО «Росгосстрах» ИП <…> информацию о количестве выданных направлений, а также информацию о собственниках автотранспортных средств, получивших диагностические карты и данные о транспортных средствах? В случае положительного ответа представить подтверждающие документы;

- копию локального акта об оплате труда и материальной мотивации сотрудников ООО «Росгосстрах»;

- копию плана мероприятий по проекту технического осмотра автотранспортных средств.

4. ООО «Техконтроль-Л» в срок до 25.08.2015 представить следующую информацию (документы):

- откорректированный размер понесенных убытков от действий                      ООО «Росгосстрах» и ИП <…>, из расчета двух областей аккредитации технического пункта M1 (легковые), N1 (грузовые), за первые полугодия 2013-2015 годы с детализацией по месяцам.

5. ИП <…> в срок до 25.08.2015 представить следующую информацию (документы надлежащим образом заверенные):

- копии учредительных документов;

- копию аттестата аккредитации оператора технического осмотра;

- количество выданных диагностических карт автотранспортных средств на территории Липецкой области, за период времени с 26.04.2013 по 30.06.2015;

- количество денежных средств, полученных от ООО «Росгосстрах» в качестве оплаты услуг по проведению технического осмотра и (или) проведению контрольной диагностики аккумуляторной батареи автотранспортных средств, за период времени с 26.04.2013 по 30.06.2015;

- копии актов сдачи-приемки услуг по договору, заключенному 26.04.2013 б/н с ООО «Росгосстрах», за период времени с 26.04.2013 по 30.06.2015;

- количество заключенных договоров о проведении технического осмотра, за период времени с 26.04.2013 по 30.06.2015;

- копии актов выполненных работ по договорам о проведении технического осмотра, за период времени с 26.04.2013 по 30.06.2015;

- копии договоров, заключенных со страховыми компаниями.

6. Тимофееву В.Т. в срок до 25.08.2015 представить следующую информацию (документы):

- каким образом осуществлялась оплата услуг ИП <…> за выдачу диагностической карты, с приложением подтверждающих документов.

Явка лиц, участвующих в деле или их представителей  (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.