Определение №ДШ/6903/23 О назначении дела к рассмотрению 840 от 10 октября 2023 г.
Текст документа
Сохранить как PDF|
О назначении дела к рассмотрению 840
ООО "КУЗМИНКИ" popova.ao@kuzminki48.ru
ООО «Первый мясокомбинат»
ООО «ТД «Первый мясокомбинат» Заинтересованное лицо: |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА № 048/01/14.4-840/2023 О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К РАССМОТРЕНИЮ
10 октября 2023 г. г. Липецк
Председатель Комиссии Липецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее — Комиссия) на основании приказа Липецкого УФАС России от 09 октября 2023 г. № 457/23 о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Первый мясокомбинат» (ИНН: 5256050730, ОГРН: 1045207055002, адрес: 603041, г. Нижний Новгород, пр. Молодежный, д. 92) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» (ИНН: 6671086180, ОГРН: 1186658039193; адрес: 620016, г. Екатеринбург, проезд Складской, д. 12, оф. 130), выразившегося в незаконном ограничении конкуренции посредством установления запрета на использование зарегистрированного товарного знака «Даниловская» при производстве товара - «Даниловские шпикачки», и предъявлении требований о выплате компенсаций за незаконное использование товарного знака,
УСТАНОВИЛ:
В Липецкое УФАС России поступило обращение (вх. 5677/23 от 13.07.2023) общества с ограниченной ответственностью «КУЗМИНКИ» (ИНН: 4813025538; ОГРН: 1134813001025; 398516, Липецкая область, Липецкий район, тер. Кузминки, влд. 1) (далее — ООО «Кузминки», Заявитель) по вопросу нарушения антимонопольного законодательства в действиях общества с ограниченной ответственностью «Первый мясокомбинат» (ИНН: 5256050730, ОГРН: 1045207055002, адрес: 603041, г. Нижний Новгород, пр. Молодежный, д. 92) (далее — ООО «Первый мясокомбинат») и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» (ИНН: 6671086180, ОГРН: 1186658039193; адрес: 620016, г. Екатеринбург, проезд Складской, д. 12, оф. 130) (далее - ООО «ТД «Первый мясокомбинат»), выразившегося в незаконном ограничении конкуренции посредством установления запрета на использование зарегистрированного товарного знака «Даниловская» при производстве товара - «Даниловские шпикачки», и предъявлении требований о выплате компенсаций за незаконное использование товарного знака.
Указанные действия содержат признаки нарушения статьи 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (далее — Закон о защите конкуренции).
Позиция Заявителя заключается в следующем (тезисно):
- ООО «Первый Мясокомбинат» (ИНН: 5256050730) и ООО «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» (ИНН: 6671086180), фактически являясь аффилированными лицами, используют механизмы защиты правообладателей в целях воспрепятствования коммерческой деятельности предприятий-конкурентов;
- наименование «шпикачки Даниловские» использовались и используются многими производителями на территории Российской Федерации, что обусловлено изготовлением продукции по техническим условиям (ТУ), разработанным в ФГБНУ «ВНИИМП им. В.М. Горбатова». ООО «Первый мясокомбинат» как и иные производители выпускал продукцию под наименованием «Даниловские» до перехода к нему исключительных прав на товарный знак.
- ООО «Первый мясокомбинат» получило права на товарный знак «Даниловская» 22.04.2021 в результате заключения мирового соглашения с правообладателем - «Группа компаний ПТИ» в рамках дела № СИП-628/2020 о досрочном прекращении охраны товарного знака, с выплатой вознаграждения в размере 100 000 рублей.
- после приобретения исключительных прав на товарный знак «Даниловская» ООО «Первый мясокомбинат» передало их ООО «ТД «Первый Мясокомбинат», а через шесть месяцев исключительные права вновь перешли к ООО «Первый мясокомбинат».
- ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» предъявили ООО «Кузминки» претензии с требованием выплаты компенсации в размере одного и трех миллионов рублей соответственно, а после уточнения информации об объемах произведенной конкурентами продукции в ФГИС «Меркурий» — подаются иски в суд с увеличением требуемых сумм в десятки и сотни раз.
Таким образом, по мнению Заявителя, рассматриваемые действия ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» направлены не на защиту исключительных прав, а исключительно на извлечение имущественной выгоды за счет причинение ущерба хозяйствующим субъектам-конкурентам и являются актом недобросовестной конкуренции.
Согласно статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).
Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Российская Федерация является участником Парижской конвенции по охране промышленной собственности, статья 10 bis которой возлагает на страны-участницы обязанность обеспечить гражданам стран, участвующих в союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.
Нарушение исключительных прав на товарный знак возможно только при наличии свидетельства на товарный знак (статья 1504 ГК РФ), а не при наличии зарегистрированной заявки на регистрацию товарного знака (статья 1492 ГК РФ) (Письмо ФАС России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 «О применении "четвертого антимонопольного пакета»).
Из имеющейся информации установлено следующее.
ООО «Первый мясокомбинат» (ИНН: 5256050730, ОГРН: 1045207055002, адрес: 603041, г. Нижний Новгород, пр. Молодежный, д. 92) является производителем мясной продукции и пищевых субпродуктов, осуществляет деятельность на территории Нижегородской области с последующей поставкой продукции в другие регионы Российской Федерации, в том числе — Липецкую область, что подтверждается информацией с официального сайта https://www.1mk-nn.ru/: «Отгрузка осуществляется в круглосуточном режиме по 30 маршрутам в 28 регионов (ПФО, ЦФО, ЮФО)», и универсальными передаточными документами.
Согласно ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Первый Мясокомбинат» является 10.11.1 Производство мяса в охлажденном виде, дополнительными видами: 10.11.2 Производство пищевых субпродуктов в охлажденном виде; 10.11.3 Производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде; 10.12.1 Производство мяса птицы в охлажденном виде; 10.12.2 Производство мяса птицы в замороженном виде; 10.13.1 Производство соленого, вареного, запеченого, копченого, вяленого и прочего мяса; 10.13.2 Производство колбасных изделий; 10.13.4 Производство мясных (мясосодержащих) полуфабрикатов; 10.13.6 Производство прочей пищевой продукции из мяса или мясных пищевых субпродуктов; 46.32 Торговля оптовая мясом и мясными продуктами; 46.32.1 Торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты; 46.32.2 Торговля оптовая продуктами из мяса и мяса птицы; 47.22 Торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах; 47.22.1 Торговля розничная мясом и мясом птицы, включая субпродукты в специализированных магазинах; 47.22.2 Торговля розничная продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных магазинах.
ООО «Кузминки» осуществляет деятельность по производству мясной продукции и пищевых субпродуктов на территории Липецкой области с последующей поставкой продукции в другие регионы Российской Федерации, что подтверждается универсальными передаточными документами.
Согласно ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «КУЗМИНКИ» является 10.11 Переработка и консервирование мяса, дополнительными видами: 10.12 Производство и консервирование мяса птицы, 10.13 Производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, 46.32 Торговля оптовая мясом и мясными продуктами 47.22 Торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах.
Таким образом, согласно аналитическому отчету по результатам анализа конкуренции на рынке производства и оптовой реализации мясной продукции и пищевых субпродуктов в границах Российской Федерации от 04.10.2023 (№-11/23), ООО «Первый Мясокомбинат» и Заявитель являются хозяйствующими-субъектами конкурентами, действующими на одном товарном рынке. При этом рынок производства мясной продукции и пищевых субпродуктов в границах Российской Федерации является высоко конкурентным, состав хозяйствующих субъектов представлен обществами с ограниченной ответственностью, публичными акционерными обществами, открытыми акционерными обществами, закрытыми акционерными обществами, акционерными обществами.
ООО «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» (ИНН: 6671086180, ОГРН: 186658039193; адрес: 620016, г. Екатеринбург, проезд Складской, д. 12, оф. 130) осуществляет деятельность на территории Свердловской области.
Согласно ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» является 77.40 Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав, дополнительными видами: 68.20.1 Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом, 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, 68.31.2 Предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, 68.31.4 Предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.
ООО «Первый мясокомбинат» получило исключительные права на зарегистрированный товарный знак № 207379 «Даниловская» в отношении всех товаров 29 класса МКТУ для индивидуализации, которых товарный знак зарегистрирован, а именно: мясные и колбасные изделия, в результате заключения мирового соглашения с правообладателем - «Группа Компаний «ПТИ» (ул. Коммунистическая, вл. 21А, стр. 1, пом. 1, Московская обл., г. Мытищи, ОГРН 1087746606210) в рамках дела № СИП-628/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 207379 вследствие его неиспользования, с выплатой правообладателю вознаграждения в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. Мировое соглашение утверждено Судом по интеллектуальным правам 14.12.2020 года, переход исключительного права зарегистрирован в государственном реестре Роспатента 22.04.2021 года.
Согласно информации из государственного реестра Роспатента, 04.10.2021 исключительное право на товарный знак № 207379 «Даниловская» было отчуждено ООО «Первый Мясокомбинат» в пользу ООО «Торговый Дом Первый Мясокомбинат», а 21.10.2022 ООО «Торговый Дом Первый Мясокомбинат» по лицензионному договору предоставило неисключительное право использования товарным знаком № 207379 «Даниловская» ООО «Первый Мясокомбинат». Также неисключительное право использования товарным знаком № 207379 «Даниловская» было 25.10.2022 предоставлено Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат г. Екатеринбург "ДОБРОГОСТ"» (ИНН: 6674368458; 620103, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Эскадронная, д. 45).
В феврале 2022 в адрес Заявителя поступила претензия ООО «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака «Даниловская» в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей и прекращении неправомерного использования товарного знака «Даниловская» при производстве и введении в гражданский оборот продукции 29 класса МКТУ. В качестве контактного лица для досудебного урегулирования спора указана <...> (тел. <...>)
18.03.2022 ООО «Первый мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Кузминки» компенсации за незаконное использование товарного знака «Даниловская» в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей (дело А36-2251/2022). 09.11.2022 года ООО «Первый мясокомбинат» заявило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 128 859 845 руб. 60 коп. (ста двадцати восьми миллионов восемьсот пятидесяти девяти тысяч восемьсот сорока пяти рублей, шестидесяти копеек).
18.04.2022 ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Кузминки» компенсации за незаконное использование товарного знака «Даниловская» в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей (дело А36-3357/2022). 29.08.2022 года ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат» заявило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 281 362 947 руб. 15 коп (двести восьмидесяти одного миллиона трехсот шестидесяти двух тысяч девятьсот сорока семи рублей, 15 копеек).
Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Согласно Справке по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № СП-21/2 (http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/2243-sur-les-questions-de-comportements-malveillants) (далее — Справка):
4. В соответствии с положениями параграфа 2 статьи 10.bis Парижской конвенции и пункта 1 статьи 10 ГК РФ суд может квалифицировать нечестность поведения лица при приобретении исключительного права на товарный знак с учетом субъективных критериев такого поведения, поскольку суд оценивает все обстоятельства конкретного дела в их совокупности и взаимной связи.
Одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица (третье лицо) на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.
Вместе с тем то, что лицо знало или должно было знать об использовании третьими лицами тождественного или сходного до степени смешения обозначения до даты приоритета товарного знака самого по себе недостаточно для вывода о том, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, действовало недобросовестно. Должно быть также установлено, что лицо, приобретая исключительное право на товарный знак, имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью такого обозначения.
5. Критерием квалификации действий лица, зарегистрировавшего обозначение в качестве товарного знака, как злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции может служить предшествовавшее использование спорного обозначения.
Если до даты приоритета товарного знака спорное обозначение широко использовалось третьими лицами (например, конкурентами, в том числе наравне с последующим правообладателем), регистрация товарного знака одним из конкурентов могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара. Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.
Также могут быть квалифицированы в качестве недобросовестной конкуренции действия лица по регистрации товарного знака в случае регистрации лицом обозначения, ранее использовавшегося без регистрации в качестве товарного знака только третьим лицом и получившего известность в результате именно такого использования.
При этом не могут быть признаны недобросовестными действия правообладателя по регистрации товарного знака, если спорное обозначение приобрело широкую известность благодаря хозяйственной деятельности и инвестициям такого правообладателя, имевшими место до регистрации товарного знака.
6. При рассмотрении судом вопроса о том, является ли регистрация обозначения в качестве товарного знака актом недобросовестной конкуренции, в качестве критерия недобросовестного поведения может быть принято во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя.
Такое последующее поведение лица, зарегистрировавшего в качестве товарного знака обозначение, ранее использовавшееся им наравне с иными лицами, например, может состоять в действиях по вытеснению конкурентов с рынка путем предъявления в суд требований о пресечении использования спорного обозначения.
Как отмечено в части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции, не допускается недобросовестная конкуренция, связанная не только с приобретением, но и с использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В соответствии со статьей 10.bis Парижской конвенции для квалификации регистрации товарного знака как акта недобросовестной конкуренции оценке подлежит честность такой регистрации, которая не может быть установлена без учета цели регистрации товарного знака. В связи с этим при рассмотрении судом вопроса о добросовестности регистрации товарного знака исследованию могут подлежать как обстоятельства, связанные с самой регистрацией, так и последующее поведение правообладателя, из которого может быть установлена цель такой регистрации.
Соответственно, антимонопольный орган, принимая решение на основании части 2 статьи 14 Закон о защите конкуренции о том, что приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг является актом недобросовестной конкуренции, оценивает как саму регистрацию, так и последующее поведение лица.
7. Само по себе неиспользование правообладателем товарного знака, в том числе осуществляющего действия по «аккумулированию» товарных знаков, не свидетельствует о злоупотреблении правом и (или) недобросовестной конкуренции.
Вместе с тем могут быть признаны недобросовестными действия лиц, аккумулирующих товарные знаки, но их не использующих, в совокупности с другими обстоятельствами дела (в том числе с признаками, указанными в пунктах 5 и 6 настоящей справки), подтверждающими, что цель регистрации и использования товарного знака противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя.
На основании вышеизложенного, в действиях ООО «Первый Мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» содержатся признаки нарушения требований антимонопольного законодательства, которые выражаются в следующем.
1. ООО «Первый мясокомбинат» до приобретения исключительных прав на товарный знак № 207379 «Даниловская» в отношении всех товаров 29 класса МКТУ являлось одним из нескольких хозяйствующих субъектов — производителей товара под наименованием «Даниловские шпикачки» (в различных вариациях).
Согласно части 2 статьи 1232 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1234 Гражданского кодекса РФ:
1. По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
2. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.
3. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
3.1. Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
4. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1490 Гражданского кодекса РФ:
1. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
2. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку товарный знак «Даниловская» зарегистрирован Роспатентом под номером № 207379 в отношении всех товаров 29 класса МКТУ для индивидуализации, которых товарный знак зарегистрирован, а именно: мясные и колбасные изделия, переход исключительного права на товарный знак также подлежит государственной регистрации, а само исключительное право у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Переход исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская» от правообладателя - «Группа компаний ПТИ» и приобретателю — ООО «Первый мясокомбинат», зарегистрирован в государственном реестре Роспатента 22.04.2021 года. Следовательно, именно с этой даты ООО «Первый мясокомбинат» считается официальным правообладателем товарного знака № 207379 «Даниловская».
Однако, как следует из информации ФГИС «Меркурий», предоставленной Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл (вх. 6692-ЭП/23 от 16.08.2023) ООО «Первый мясокомбинат» производит продукцию с обозначением «Шпикачки «Даниловские» с 04.01.2021 (исходящие эВСД), до этого момента выписка эВСД не осуществлялась.
Согласно универсальным передаточным документам (УПД) за период с 01.04.2021 по 03.03.2022, ООО «Первый мясокомбинат» осуществляло поставки продукции, в том числе с обозначением «Шпикачки «Даниловские», на территорию Липецкой области: договор поставки № Т 4394 от 18.10.2019 между ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «Виктория» (ИНН: 4823058356; 398017, Липецкая обл., Липецк, ул. 9-го Мая, д. 86А) — УПД от 25.03.2021, 01.04.2021, 03.04.2021 и другие; договор поставки № Т 6106 от 31.07.2020 между ООО «Первый мясокомбинат» и ИП <...> (ИНН: 482608274272; <...>) — УПД от 08.05.2021; договор поставки № Т 2955 от 10.11.2018 между ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «МИР» (ИНН: 4824054435; 398005, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Прудная, д. 2б) — УПД от 03.08.2021;
Согласно условиям договоров поставки, продавец (ООО «Первый мясокомбинат») обязуется передать покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, которая составляется на основании перечня выпускаемой продукции (п. 1.1); ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в товарно-транспортной накладной продавца, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1).
Кроме того, согласно информации из ФГИС «Меркурий», ООО «Первый мясокомбинат» производило продукцию под наименованием «Шпикачки «Даниловские» в период с 04.10.2021 (Государственная регистрация договора отчуждения исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская» в отношении всех товаров и/или услуг в пользу ООО «Торговый дом «Первый мясокомбинат») по 21.10.2022 (Государственная регистрация договора о предоставлении права использования товарным знаком № 207379 «Даниловская»): эВСД зарегистрированы для 22 516 кг. продукции.
Таким образом, ООО «Первый мясокомбинат» производило продукцию под наименованием «Шпикачки «Даниловские» в период с 04.10.2021 по 21.10.2022 не являясь правообладателем исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская», и не имея разрешения правообладателя на право пользования товарным знаком № 207379 «Даниловская».
Более того, ООО «Первый мясокомбинат» производило продукцию «Шпикачки Даниловские» и до перехода к нему исключительных прав на товарный знак № 207379 «Даниловская» в результате мирового соглашения с ООО «Группа Компаний ПТИ».
Так, в официальной группе «Первый мясокомбинат» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/1mknn) размещена публикация следующего содержания: «Сардельки и шпикачки, как и сосиски, позволяют быстро приготовить сытный завтрак или ужин, освобождая время для других дел. Пять-семь минут в кипящей воде и накрыт стол для всей семьи. Основным достоинством сарделек и шпикачек являются отменный вкус и питательность. Сочные, ароматные они вызывают аппетит, и способны полностью удовлетворить потребность организма в потерянных калориях. #первыймясокомбинат #колбаса #сосиски #рецепты #кулинария» (https://vk.com/1mknn?z=photo-89766322_457242296%2Falbum-89766322_00%2Frev;
https://vk.com/1mknn?w=wall-89766322_9886).
К публикации приложено изображение с продукцией ООО «Первый мясокомбинат» в соответствующем оформлении упаковок: Сардельки «Темле», Сардельки «Докторские», Сардельки «Телячьи», «Сардельки «Сметанковые», Шпикачки «Даниловские», Шпикачки «Русские», Шпикачки «Классические».
Публикация датирована 20 августа 2019 года, а фотография размещена в сообществе 08 августа 2019 года.
Кроме того, согласно информации из Национальной системы аккредитации с официального сайта Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация), ООО «Первый мясокомбинат» (ИНН: 5256050730; ОГРН: 1045207055002; юр. адрес: 603041, Россия, Нижегородская обл, г Нижний Новгород, пр-кт Молодежный, дом 92; Управляющий - индивидуальный предприниматель <...>) зарегистрирована Декларация о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза) с регистрационным номером ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.23922/19 от 31.01.2019 в отношении производимой продукции, в том числе: Шпикачки: "Классические", "Даниловские", "Петряевские", "Нижегородские" (https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration/view/12062171/common).
Представленные сведения свидетельствуют о том, что ООО «Первый мясокомбинат» производило продукцию с наименованием Шпикачки «Даниловские» как минимум с 2019 года, задолго до получения исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская».
В то же время, ООО «ТД «Первый мясокомбинат», согласно ЕГРЮЛ, не является производителем мясной продукции и пищевых полуфабрикатов, и не осуществляет их оптовую реализацию. В качестве основного вида деятельности зарегистрирован: 77.40 Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав; в качестве дополнительных: 68.20.1 Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом; 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; 68.31.2 Предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе; 68.31.4 Предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.
Переход исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская» от ООО «Первый мясокомбинат» к ООО «ТД «Первый мясокомбинат» зарегистрирован в Роспатенте 04.10.2021. При этом лицензионные договоры о предоставлении права использования товарным знаком № 207379 «Даниловская» зарегистрированы только в октябре 2022 года – договор с ООО «Первый мясокомбинат» 21.10.2022 и договор с ООО «Мясокомбинат г. Екатеринбург "ДОБРОГОСТ"». Иных договоров в обозначенный период в Роспатенте не зарегистрировано.
Таким образом, в течение одного года пользование товарным знаком № 207379 «Даниловская» не осуществлялось ни одним хозяйствующим субъектом, что свидетельствует о противоречии цели регистрации и использования товарного знака его основной функции, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя (п. 7 Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № СП-21/2).
2. ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» координируют деятельность по получению исключительных прав на товарные знаки, в том числе – товарный знак № 207379 «Даниловская», и ограничению конкуренции.
Согласно ЕГРЮЛ и системе контроля государственного Seldon, совладельцами ООО «Первый мясокомбинат» являются <...> (ИНН: <...>) – с 29.09.2015, и <...> (ИНН: <...>) – с 07.10.2015.
Согласно ЕГРЮЛ и системе контроля государственного Seldon, генеральным директором и единственным учредителем ООО «ТД «Первый мясокомбинат» является <...> (ИНН: <...>) – с 06.02.2019.
При этом, <...> (ИНН: <...>) с 23.04.2012 по 26.12.2012 являлся одним из соучредителей ООО «Первый мясокомбинат» - вместе с <...> (ИНН: <...>) с 23.04.2012 по 29.10.2012 года.
Также <...> (ИНН: <...>) – 07.10.2015, и <...> (ИНН: <...>) – с 29.09.2015, также являются совладельцами ООО «МКЕ «ДОБРОГОСТ» (ИНН: 6674368458; 620103, Свердловская обл., г. Екате-ринбург, ул. Эскадронная, д. 45).
ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «МКЕ «ДОБРОГОСТ» - единственные лица, которым предоставлено право пользования товарным знаком № 207379 «Даниловская», правообладателем которого является ООО «ТД «Первый Мясокомбинат», получившее исключительное право на него в результате отчуждения от ООО «Первый мясокомбинат», что может свидетельствовать о намеренном ограничении количества хозяйствующих субъектов-конкурентов, производящих продукцию под наименованием «Шпикачки «Даниловские».
Кроме того, скоординированные действия ООО «Первый Мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» по ограничению конкуренции наблюдаются и в отношении иных хозяйствующих субъектов, в частности – ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» (ИНН: 5829043365, ОГРН: 1035801702463, юр. адрес: 440068, г. Пенза, Нагорный проезд, д. 2а).
Так, ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» производит продукцию «Шпикачки «Даниловские» с 2017 года, в соответствии с ТУ 10.13.14-217-01597945-2016 «Изделия колбасные вареные из мяса птицы».
Согласно пояснениям ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» (вх. 7002/23 от 24.08.2023), в адрес Общества поступили претензии от ООО «Первый Мясокомбинат» (исх. № 01 от 12.01.2022) и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» (исх. б/н от 12.01.2022) с требованием прекращения неправомерного использования товарного знака «Даниловская» и выплаты компенсации в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей и 1 000 000 (одного миллиона) рублей соответственно.
При этом текст претензий ООО «Первый Мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» идентичен вплоть до включенных снимков страницы (скриншотов) сайта ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.», претензии датированы одной датой, а в качестве контактного лица указан один представитель – <...> (тел. <...>).
После отказа ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» от выплаты компенсаций ООО «Первый Мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» обратились с исками в суд о взыскании компенсации в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, которые были объединены в одно производство по делу А49-1945/2022. При этом в ходе рассмотрения дел исковые требования ООО «Первый Мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» были уточнены – до 16 729 970 руб. 80 коп (шестнадцати миллионов семисот двадцати девяти тысяч девятисот семидесяти рублей восьмидесяти копеек) у каждого из истцов, а позднее уточнены вновь – до 25 007 232 руб. 54 коп. за период с 22.04.2021 по 03.10.2021 (ООО «Первый Мясокомбинат») и в размере 7 153 144 руб. 62 коп (ООО «ТД «Первый Мясокомбинат»). В судебных заседаниях от обоих истцов участвовал один представитель - <...>.
Таким образом, действия ООО «Первый Мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» в отношении ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» аналогичны действиям лиц в отношении Заявителя – ООО «Кузминки», что также свидетельствует о координации деятельности данных хозяйствующих субъектов.
Также на этот факт указывают материалы, предоставленные (вх. 7129/23 от 29.08.2023) ФГБУ Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).
Согласно представленным материалам, 04.12.2019 года в ФИПС поступила заявка на государственную регистрацию обозначения «Даниловская» в качестве товарного знака, которой присвоен номер № 2019762549 (далее – Заявка). В качестве заявителя указано ООО «ТД «Первый мясокомбинат» (ИНН: 6671086180; 620016, г. Екатеринбург, проезд Складской, д. 12, оф. 130), а в качестве представителя заявителя – <...>. В контактных данных представителя указан адрес: 603041, г. Нижний Новгород, пр. Молодежный, д. 92, Факс: (831) 233-11-80; e-mail: lawyer@1mk-nn.ru.
Данный адрес является юридическим адресом ООО «Первый Мясокоббинат», а номер телефона указан в качестве контактного на официальном домене ООО «Первый Мясокомбинат» https://www.1mk-nn.ru/kontakty/. При этом в Заявке указано, что <...> не является патентным поверенным, из чего следует, что <...> является сотрудником (должностным лицом) ООО «Первый Мясокомбинат». Данный факт также подтверждается перепиской между <...> и <...>, юристом АО «Торговый дом «Приосколье» (вх. 6635/23 от 15.08.2023): в качестве отправителя письма указана <...>, ведущий юрисконсульт ООО «Первый Мясокомбинат, +7 <...>, lawyer@1mk-nn.ru.
09.01.2020 в ФИПС поступило письмо <...> с приложением доверенности 52АА 4548858 от ООО «Первый мясокомбинат» и заявлением об исправлении технических ошибок в документах заявки № 2019762549. В заявлении представлена информация об изменении лица, подающего Заявку – с ООО «ТД «Первый мясокомбинат» на ООО «Первый мясокомбинат», контактные данные представителя оставлены без изменения.
Исходящим письмом ФИПС от 03.02.2020 в изменении данных Заявки отказано. 26.02.2020 в ФИПС поступило заявление об изменении в заявке на товарный знак сведений о заявителе в связи с передачей или переходом права на регистрацию товарного знака. К заявлению приложен Договор о передаче прав в отношении заявок на регистрацию товарных знаков от 10.02.2020 между ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» и ООО «Первый Мяскокомбинат», согласно которому первый уступает второму безвозмездно все права на заявки № 2019762546 от 22.11.2019 и № 2019762549 от 22.11.2019, в том числе все права Правообладателя на товарные знаки, в отношении которых поданы указанные заявки в отношении всех товаров. К заявлению также приложены доверенности, выданные <...> ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» (от 22.11.2019) и ООО «Первый Мясокомбинат» (28.12.2019). Контактные данные представителя в заявлении оставлены без изменения.
Исходящим письмом ФИПС от 17.05.2020 ООО «Первый Мясокомбинат» отказано в регистрации товарного знака «Даниловская» в связи с его схожестью до степени смешения с уже зарегистрированными товарным знаками в отношении товаров 29 класса МКТУ, в том числе – товарному знаку № 207379 «Даниловская», правообладателем которого являлось на тот момент ООО «Группа компаний «ПТИ». После этого ООО «Первый мясокомбинат» обращается в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 207379 (представитель в суде – <...>).
Таким образом, ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» передало все права на регистрируемый товарный знак «Даниловская» в пользу ООО «Первый Мясокомбинат» (договор 10.02.2020), ООО «Первый Мясокомбинат», получив исключительное право на товарный знак № 207379 «Даниловская», в свою очередь, передало его ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» по договору отчуждения (зарегистрирован в Роспатенте 04.10.2021), после чего ООО «ТД «Первый Мясокомбинат» предоставило ООО «Первый Мясокомбинат» право пользования № 207379 «Даниловская» (договор зарегистрирован в Роспатенте 21.10.2022).
Указанные действия по передаче исключительных прав между хозяйствующими субъектами, в совокупности с координацией их деятельности в области приобретения и использования товарных знаков, в том числе - товарного знака № 207379 «Даниловская», могут свидетельствовать о намерении использовать товарный знак не для его основной функции, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя, а для придания законности последующим претензиям хозяйствующим субъектам-конкурентам о выплате компенсаций и исковым заявлениям с целью ограничения конкуренции.
Об этом также свидетельствует тот факт, что право пользования товарным знаком № 207379 «Даниловская» предоставлено только хозяйствующим субъектам, имеющим административно-хозяйственные связи с правообладателем.
3. При реализации своего права на защиту исключительного права на товарный знак, ООО «Первый Мясокомбинат» применяет дискриминационные условия по отношению к различным хозяйствующим субъектам-конкурентам.
Согласно пояснениям, представленным (вх. 6635/23 от 15.08.2023) АО «Торговый дом «Приосколье» (ИНН: 3123104943, ОГРН: 1043107011485, юр. адрес: 308501, Белгородская область, п.р-н Белгородский, с.п. Дубовское, п. Дубовое, мкр Пригородный, ул. Придорожная, зд. 3, оф. 214), АО «Торговый дом «Приосколье» реализовывало продукцию с наименованием шпикачки «Даниловские» в период с января 2007 г. по октябрь 2021 г. Официальных претензий от ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» о выплате компенсаций за незаконное использование товарного знака «Даниловская» в адрес АО «ТД «Приосколье» не поступало, однако 21.07.2021 была осуществлена электронная переписка между юристами ООО «Первый мясокомбинат» <...> (lawyer@1mk-nn.ru) и АО «ТД «Приосколье» <...> (urist@prioskol.ru).
Текст письма, поступившего от <...>:
«Добрый день!
<...>, при проведении мониторинга использования товарных знаков компании было обнаружено, что Приосколье производит и предлагает к продаже колбасные изделия, маркированные обозначением «Утренние» - правообладатель Микояновский мясокомбинат, приоритет с 29.10.2014 г. и «Даниловские» - правообладатель Первый Мясокомбинат, приоритет с 28.01.2001 г.
Первый Мясокомбинат предлагает Вам оказать содействие в предоставлении доказательств/документов, подтверждающих введение Вами в гражданский оборот сосисок «Утренние» за период до октября 2014 г., а мы в свою очередь обязуемся не инициировать судебный процесс по взысканию компенсации за использование Вами обозначения Даниловские.
В связи с наличием необходимости в получении доказательств введения мясных колбасных изделий, маркированных обозначением Утренние/Утренний в гражданский оборот. Подготовки к введению (оформление деклараций, изготовление макетов самостоятельно дизайнерами/маркетологами или иной организацией по договору), проведения рекламных акций, рекламных компаний для увеличения узнаваемости рядовыми потребителями продукции компании; справку о периоде производства данной продукции с выборочным подтверждением товарными накладными и т.д. для формирования позиции и доказательной базы для судебного процесса в суде по интеллектуальным правам по обжалованию решения Палаты по патентным спорам просим Вас предоставить запрашиваемые документы до истечения срока обжалования (до 29.07.2021).
Данные документы необходимы для процесса по прекращению правовой охраны товарного знака Утренний и предоставления возможности всем мясокомбинатам на территории РФ использовать данное обозначение как общеупотребимое, позиционируя его как товар предлагаемый к завтраку.
Предоставлением документов, подтверждающих производство и реализацию сосисок «Утренние» вы обезопасите не только все мясокомбинаты на территории РФ, но и себя в первую очередь, поскольку правообладатель данного товарного знака после окончания процесса с нами однозначно будет предъявлять претензии иным лицам, использующим данное обозначение.
Также обращаем внимание, что относительно товара паштет имеется договоренность в предоставлении аналогичных документов с Дзержинским мясокомбинатом.
Для разрешения вопроса в нашу общую пользу не хватает Вашего вклада. Жду от вас обратной связи».
28.07.2021 от <...> (lawyer@1mk-nn.ru), в ответ на письмо <...> на поступило письмо следующего содержания:
«Добрый день!
Елена, считаем, что присланный Вами ранее проект письма-справки содержит понятную позицию, которую можем использовать в защите от правообладателя товарного знака Утренний. Прошу Вас прислать подписанный руководителем и заверенный печатью скан письма, а затем оригинал на наш адрес: 6603041, г. Н.Новгород, пр. Молодежный, 92.
Вас, в свою очередь, просим прекратить использование товарного знака Даниловские, при наличии заинтересованности можем рассмотреть предложение о заключении лицензионного договора на данное обозначение».
Как следует из содержания переписки, она стала следствием обращения ООО «Первый мясокомбинат» в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 628380 «Утренний», правообладателем которого являлось ЗАО «Микояновский мясокомбинат» ((ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934) (дело № СИП-1078/2020).
Данное обращение в суд стало, в свою очередь, ответом на предшествующего обращения в суд уже правообладателя ЗАО «Микояновский мясокомбинат» о взыскании с ООО «Первый Мясокомбинат» компенсации за незаконное использование товарного знака «Утренний» (дело А43-40018/2020, завершено мировым соглашением: ООО «Первый мясокомбинат» признал факт нарушения и обязался выплатить 22 500 000 (Двадцать два миллиона пятьсот тысяч) рублей компенсации).
Таким образом, ООО «Первый мясокомбинат» применяет дискриминационные условия по отношению к различным хозяйствующим субъектам-конкурентам.
С одной стороны, Общество подает иски о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат хозяйствующим субъектам-конкурентам, и которые само использует незаконно, мотивируя это «предоставлением возможности всем мясокомбинатам на территории РФ использовать данное обозначение как общеупотребимое, позиционируя его как товар предлагаемый к завтраку» и «безопасностью всех мясокомбинатов на территории РФ» от недобросовестных действий правообладателей. При этом действия хозяйствующих субъектов-конкурентов по использованию товарных знаков, также ставших широкоупотребимыми различными производителями и известными у потребителей, в частности, «Даниловская», но исключительное право на которые принадлежат ООО «Первый мясокомбинат», пресекаются предъявлением требований о выплате компенсаций в размере нескольких миллионов рублей и подачей исков в суд о взыскании еще больших сумм компенсаций.
С другой стороны, дискриминационное отношение допускается и в претензионных требованиях к хозяйствующим субъектам-конкурентам, производящим продукцию под наименованием «Даниловские шпикачки».
Так, ООО «КУЗМИНКИ» и ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» сразу получили претензии о выплате компенсаций, а затем судебные иски, в то время как АО «ТД «Приосколье», также длительное время производившее товар с данным наименованием, требования о выплате компенсации не получило, но получило предложение о заключении договоренности в обмен на предоставление необходимых ООО «Первый мясокомбинат» сведений (также некая договоренность была достигнута и с Дзержинским мясокомбинатом, о чем прямо говорится в переписке).
Такая избирательность в защите исключительного права противоречит принципам добросовестности и справедливости, на которых основываются гражданско-правовые отношения, и свидетельствует об использовании товарного знака не с его основной целью - индивидуализации товаров правообладателя, а с целью ограничения конкуренции, причинения вреда хозяйствующим субъектам-конкурентам и получения доходов (и иной выгоды в случае с АО «ТД «Приосколье») не от предпринимательской деятельности путем судебных производств.
4. Требования ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» о взыскании компенсаций, предъявляемые в претензиях и судебных исках, значительно превосходят расходы, которые общества понесли в связи с производственной деятельностью и получением исключительных прав на товарный знак «Даниловская».
Так, ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД Первый мясокомбинат» предъявили ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» претензии о выплате компенсаций в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей и 1 000 000 (одного миллиона) рублей соответственно. Исковые требования в ходе рассмотрения дела А49-1945/2022 были увеличены до до 25 007 232 руб. 54 коп. за период с 22.04.2021 по 03.10.2021 (ООО «Первый Мясокомбинат») и в размере 7 153 144 руб. 62 коп (ООО «ТД «Первый Мясокомбинат»)
ООО «ТД Первый мясокомбинат» предъявило ООО «Кузминки» претензию о выплате 3 000 000 (трёх миллионов) рублей, претензия от ООО «Первый мясокомбинат» Заявителем не представлена. Исковые требования в ходе рассмотрения дел А36-2251/2022 и А36-3357/2022 увеличены до 128 859 845 руб. 60 коп. (ста двадцати восьми миллионов восемьсот пятидесяти девяти тысяч восемьсот сорока пяти рублей, шестидесяти копеек) (ООО «Первый мясокомбинат») и 281 362 947 руб. 15 коп (двести восьмидесяти одного миллиона трехсот шестидесяти двух тысяч девятьсот сорока семи рублей, 15 копеек) (ООО «ТД «Первый мясокомбинат»).
При этом, согласно информации из ФГИС «Меркурий», предоставленной Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл (вх. 6692-ЭП/23 от 16.08.2023), ООО «Первый мясокомбинат» произвело продукции под наименованием «Шпикачки «Даниловские» н/о» в количестве:
за 2021 год – 62 907,122кг;
за 2022 год – 37 165,397кг;
за 2023 год (до 14.08.2023) – 17 276,802кг,
что в совокупности за три года дает - 117 349,321 кг. продукции, в том числе - 22 516 кг. продукции, произведенной без разрешения на использование товарного знака «Даниловская», в период с 04.10.2021 по 21.10.2022 гг.
При этом ООО «Кузминки», согласно информации из ФГИС Меркурий (вх. от ) произвело продукции, содержащей в наименовании слова «Даниловские», «Даниловская», «Даниловское», «Даниловский»:
за 2018 год – 516 505,03 кг;
за 2019 год – 1 199 167,05 кг;
за 2020 год – 1 208 338,20 кг;
а также, согласно представленным ООО «Кузминки» УПД:
за 2021 год – 6 225, 838 кг,
что значительно превышает объем произведенной ООО «Первый мясокомбинат» продукции, и, как следствие, понесенные ООО «Первый мясокомбинат» расходы на производство.
ООО «ТД «Первый мясокомбинат», как отмечено ранее, не является производителем мясной продукции и пищевых полуфабрикатов, и не осуществляет их оптовую реализацию.
При этом, ООО «ТД «Первый мясокомбинат» заключены два лицензионных договора на предоставление права пользования товарным знаком № 207379 «Даниловская» - с хозяйствующими субъектами, имеющими административно-хозяйственные связи с правообладателем, - ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «МКЕ «ДОБРОГОСТ».
Согласно сведениям из системы контроля государственного заказа Srldon, совокупная выручка ООО «ТД «Первый мясокомбинат» составила:
на 31.12.2018 – 0 рублей;
на 31.12.2019 – 500 000 рублей;
на 31.12.2020 – 14 900 000 рублей;
на 31.12.2021 – 19 500 000 рублей;
на 31.12.2022 – 39 250 000 рублей;
что в совокупности за 5 лет дает 74 150 000 (семьдесят четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, в то время как сумма исковых требований ООО «ТД «Первый мясокомбинат» к ООО «Кузминки» и к ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» составляет 288 516 734 руб. 77 коп. (двести восемьдесят восемь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля, семьдесят семь копеек), что в 3,89 раз превышает совокупную выручку организации за 5 лет.
При этом, согласно мировому соглашению между ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «Группа компаний «ПТИ», оплата за отчуждение товарного знака № 207379 «Даниловская» составила 100 000 (сто тысяч) рублей.
Таким образом, приведенные данные говорят о явном несоответствии взыскиваемых через суд с хозяйствующих субъектов-конкурентов компенсаций понесенным ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» расходам и убыткам, что свидетельствует о злоупотреблении Обществами правом с целью ограничения конкуренции, причинения вреда хозяйствующим субъектам-конкурентам и получения доходов не от предпринимательской деятельности.
5. Наименование «Даниловские шпикачки» вошло в широкое употребление множеством производителей и стало известно среди потребителей задолго до перехода исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская» к ООО «Первый мясокомбинат».
Как указывает Заявитель, широкое распространение наименования «Даниловские шпикачки» связано, в том числе, с деятельностью первого правообладателя товарного знака № 207379 «Даниловская» – ЗАО «ПРОТЕИН ТЕХНОЛОДЖИЗ ИНТЕРНЭШНЛ МОСКОУ» (Дата подачи заявки: 28.01.2000; Дата регистрации: 20.12.2001) по реализации специй, используемых при производстве колбасных изделий. Под продаваемые ими специи ими была заказана разработка техническихусловий в ФГБНУ «ВНИИМП им. В.М. Горбатова». Одним из требований технических условий было производство продукции под наименованиями, соответствующими указанным в ТУ, в том числе – «шпикачки Даниловские».
Кроме того, технические условия на изделия колбасные вареные, колбасы, сосиски, сардельки, в которых в числе изделий имеется указание на «Шпикачки Даниловские» существуют длительное время в большом количестве: ТУ 10.02.01.287-97 (1997 г.), ТУ 9213-005-57615519-03 (2003 г.), ТУ 0213-484-00419779-03 (2003 г.), ТУ 9213-005-54615519-03 (изм. № 1 – 2004 г.), ТУ 9213-005-54615519-03 (изм. № 3 – 2007 г.), ТУ 9213-005-54615519-03 (изм. № 4 – 2009 г.), ТУ 9213-217-01597945-12 (2012 г.), 10.13.14-217-01597945-2016 (2017 г.) и другие.
Кроме того, наименование «Шпикачки «Даниловские» является вошедшим во всеобщее употребление и приобретшим широкую известность у потребителей, без привязки к конкретному производителю, что подтверждается несколькими исследованиями: Заключение № 62-2022 от 16.08.2022 Лаборатории социологической экспертизы ФГБУН «Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (РАН); Заключение № 70-2023 от 23.05.2023 Лаборатории социологической экспертизы ФГБУН «Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (РАН); Заключение специалиста № 6989 от 28.06.2023 о проведении комплексного товароведческого и лингвистического исследования Экспертного учреждения АНО «Бюро судебных экспертиз».
Согласно всем трем проведенным исследованиям, наименование «Шпикачки «Даниловские» хорошо известно потребителям и профессиональным участникам рынка, в том числе и на ретроспективные даты – 2021 и 2017 годы. При этом подавляющее большинство респондентов не смогли выделить конкретного производителя, которому, по их мнению, принадлежат права на товарный знак «Даниловская» (70-80%).
ООО «Первый мясокомбинат» является профессиональным участником рынка: согласно сведениям Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности ФНС России, ежегодная выручка Общества с 2018 года превышает 1,6 млрд рублей: https://bo.nalog.ru/organizations-card/3236793. Кроме того, по меньшей мере с 2019 года ООО «Первый мясокомбинат» производит продукцию под наименованием «Шпикачки «Данлиовские» (https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration/view/12062171/common), и осуществляет мониторинг товаров, производимых хозяйствующими субъектами-конкурентами, как следует из текста претензий, предъявленных ООО «КУЗМИНКИ» и ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.», а также обращалось в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Даниловская», следовательно, Обществу не могло не быть известно о широком распространении наименования «Даниловские шпикачки» среди различных производителей – конкурентов.
Резюмируя вышеизложенное, действия ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат», выразившиеся в предъявлении в суд требований о пресечении использования спорного обозначения и выплате компенсаций (пункт 7 Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № СП-21/2 (http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/2243-sur-les-questions-de-comportements-malveillants), направлены на ограничение конкуренции ввиду следующего:
1) ООО «Первый мясокомбинат» являлось одним из производителей товара под наименованием «Даниловские шпикачки» (Шпикачки «Даниловские» и т.п.) с 2019 года – задолго до приобретения исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская» в отношении всех товаров 29 класса МКТУ; а также в период отсутствия правового основания для использования товарного знака – с 04.10.2021 до 21.10.2022;
2) ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» действуют совместно, вытесняя конкурентов с рынка путем предъявления исковых требований о взыскании компенсаций за использование товарного знака;
3) При реализации своего права на защиту исключительного права на товарный знак, ООО «Первый Мясокомбинат» применяет дискриминационные условия по отношению к различным хозяйствующим субъектам-конкурентам, что противоречит требованиям добросовестности и справедливости, на которых основываются гражданско-правовые отношения;
4) Предъявляемые ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» исковые требования выплаты компенсаций значительно превышают понесенные компаниями расходы в связи с производством товара под наименованием «Шпикачки «Даниловские» и приобретением исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская», что свидетельствует о стремлении причинить вред конкурентам и извлечь прибыль не от предпринимательской деятельности;
5) ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» было заведомо, до предъявления исковых требований, известно о широкой распространенности и известности среди потребителей и профессиональных участников рынка (производителей, продавцов) наименования «Шпикачки «Даниловские», задолго до перехода исключительного права на товарный знак № 207379 «Даниловская» к ООО «Первый мясокомбинат». Следовательно, предъявление исковых требований о выплате компенсаций направлено не на защиту нарушенного права, а исключительно на причинение вреда конкурентам – ООО «КУЗМИНКИ» и ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.».
Согласно ч. 2 ст. 39.1, предупреждение выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, в случае выявления признаков нарушения пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15 настоящего Федерального закона. Принятие антимонопольным органом решения о возбуждении дела о нарушении пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15 настоящего Федерального закона без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения не допускается. Таким образом, возбуждение дела о нарушении ст. 14.4 Закона о защите конкуренции не предусматривает предварительной выдачи предупреждения.
На основании вышеизложенного, действия ООО «Первый мясокомбинат» и ООО «ТД «Первый мясокомбинат» противоречат требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ и статье 14.4 Закона о защите конкуренции, поскольку направлены на получение необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности за счет вытеснения конкурентов с рынка, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и направлены на причинение убытков другим хозяйствующим субъектам – конкурентам.
На основании изложенного, руководствуясь частями 8, 12-15 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пп. 3.68 — 3.80 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
-
Назначить дело № 048/01/14.4-840/2023 к рассмотрению на 08 ноября 2023 года на 14 часов 30 минут по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 1, каб. 517а.
-
Привлечь к участию в рассмотрении дела № 048/01/14.4-840/2023 в качестве заявителя: Общество с ограниченной ответственностью «КУЗМИНКИ» (ИНН: 4813025538; ОГРН: 1134813001025; 398516, Липецкая область, Липецкий район, тер. Кузминки, влд. 1).
-
Привлечь к участию в рассмотрении дела № 048/01/14.4-840/2023 в качестве ответчиков:
Общество с ограниченной ответственностью «Первый мясокомбинат» (ИНН: 5256050730, ОГРН: 1045207055002, адрес: 603041, г. Нижний Новгород, пр. Молодежный, д. 92);
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первый Мясокомбинат» (ИНН: 6671086180, ОГРН: 1186658039193; адрес: 620016, г. Екатеринбург, проезд Складской, д. 12, оф. 130).
4. Привлечь к участию в рассмотрении дела № 048/01/14.4-840/2023 в качестве заинтересованного лица:
ООО «Крестьянское хозяйство Макарова И.М.» (ИНН: 5829043365, ОГРН: 1035801702463, юр. адрес: 440068, г. Пенза, Нагорный проезд, д. 2а).
5. ООО «Первый мясокомбинат» в срок до 02.11.2023 г. представить в Липецкое УФАС России (398050, г. Липецк, пл. Плеханова, д. 1; to48@fas.gov.ru), следующие копии документов (надлежащим образом заверенные):
- копию лицензионного договора о предоставлении права пользования товарным знаком № 207379 «Даниловская», заключенный с ООО «ТД «Первый мясокомбинат» (зарегистрирован в Государственном реестре 21.10.2022);
- письменные пояснения по фактам, изложенным в определении;
- иные документы и материалы, имеющие отношение к делу, по своему усмотрению.
6. ООО «ТД «Первый мясокомбинат» в срок до 02.11.2023 г. представить в Липецкое УФАС России (398050, г. Липецк, пл. Плеханова, д. 1; to48@fas.gov.ru), следующие копии документов (надлежащим образом заверенные):
- копию лицензионного договора о предоставлении права пользования товарным знаком № 207379 «Даниловская», заключенный с ООО Мясокомбинат г. Екатеринбург "ДОБРОГОСТ" (ИНН: 6674368458; 620103, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Эскадронная, 45) (зарегистрирован в Государственном реестре 25.10.2022);
- письменные пояснения по фактам, изложенным в определении;
- иные документы и материалы, имеющие отношение к делу, по своему усмотрению.
В случае, если лицо, у которого антимонопольным органом истребуется информация (сведения, документы), не имеет возможности их представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом антимонопольный орган с указанием причин непредставления или несвоевременного представления.
Явка ответчика по делу или его представителя и лиц, участвующих в деле (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.
|
Заместитель руководителя - начальник отдела |
<...> |
|
|
|
|
|
Исп.<...>
тел.8(4742) <...>
2023-8450