База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

по делу № 02-9/3-2018

г. Магадан

Резолютивная часть решения оглашена «20» ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено «30» ноября 2018 г.

Комиссия Магаданского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в присутствии представителей:

- Заявителя – ООО «Глобус»; без участия иных лиц участвующих в деле (о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом),

рассмотрев дело  № 02-9/3-2018 по признакам нарушения Адвокатским бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН/ИНН 1134900000245/ 4909997703, юридический адрес: ул.  Гагарина д. 25 Б, г.  Магадан,  685000) статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением (регистрацией) товарного знака «Ольский кристалл», который длительное время используется производителем питьевой воды -  Обществом «Глобус», что указывает на признаки нарушения антимонопольного законодательства,   

УСТАНОВИЛА:

14 мая 2018 года в Магаданское УФАС России поступило заявление ООО «Глобус» (вх. 02/1363) в отношении Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (далее АБ «МБА») по факту незаконного приобретения товарного знака «Ольский кристалл», который длительное время используется производителем питьевой воды -  Обществом «Глобус», что указывает на признаки недобросовестной конкуренции.

Из указанного заявления следует, что начиная с 2009 года Общество «Глобус» является производителем питьевой воды под названием  «Ольский кристалл».

Однако, в марте 2018 года АБ «Магаданское бюро адвокатов» зарегистрировало товарный знак «Ольский кристалл» и выдвинуло в адрес  ООО «Глобус» требование о прекращении использования указанного товарного знака в своей предпринимательской деятельности.

На основании изложенного заявитель полагает, что АБ «Магаданское бюро адвокатов» с нарушением запрета на недобросовестную конкуренцию приобрело право на охрану товарного знака «Ольский кристалл», что является актом недобросовестной конкуренции, запрет на который содержится в статье 14.4 Федерального Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив  имеющиеся в деле доказательства Комиссией Магаданского УФАС России    установлено следующее.                                                                           

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Глобус» зарегистрировано МРИ ФНС № 1 по Магаданской области в качестве юридического лица 17.09.2002 г. .

Основным видом деятельности указанного Общества является «Производство напитков» (код ОКВЭД 11.0).

 В числе дополнительных видов деятельности значится производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках (код ОКВЭД 11.07).

С 2009 года Общество «Глобус» является производителем питьевой воды под наименованием  «Ольский кристалл», что подтверждается представленными документами, а именно:

-санитарно-эпидемиологическим  заключением  Управления Роспотребнадзора по Магаданской области от 29.04.2009
о  соответствии технических условий ТУ 0131- 002-23401478-03 «Вода питьевая» «Ольский кристалл» ООО «Глобус» государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам;

-свидетельством  Управления Роспотребнадзора по Магаданской области № 49МЦ.08.000. У. 000001.07.09 от 22.07.2009 г. о  государственной регистрации, согласно которому вода питьевая «Ольский кристалл», изготовителем которой является ООО «Глобус», прошла государственную регистрацию, внесена в государственный реестр и разрешена   для изготовления на территории РФ, ввоза на территорию РФ и оборота;

-сертификатами соответствия № РОСС RU/ AИ 28.ВО1148 срок действия с 10.09.2009 г. по 09.09.2010 г. и № РОСС RU/ AИ 52.Н01655 срок действия с 28.07.2012 г. по 14.02.2015 г.,  согласно которым вода питьевая «Ольский кристалл» газированная и негазированная, расфасованная в емкости 0,5-6,0л. соответствует требованиям нормативных документов. Указанные сертификаты выданы изготовителю питьевой  воды «Ольский кристалл» - ООО «Глобус».

Общество «Глобус» является поставщиком  питьевой воды «Ольский кристалл» в магазины розничной торговли на территории Магаданской области, что подтверждается приложенными к заявлению товарными накладными и договорами поставки товара, а именно:

- договор поставки товара б/н от от 28.02.2014, заключенный ООО «Глобус» с ИП Дмитруком А.А. (товарная накладная № 774 от 15.04.2014 г.);

- договор поставки товара б/н от от 28.02.2014, заключенный ООО «Глобус» с ООО «ЛАРС» (товарная накладная № 2371 от 19.08.2015 г.);

- договор поставки товара б/н от от 28.02.2014, заключенный ООО «Глобус» с ООО «УИГУР» (товарная накладная № 2405 от 28.07.2016 г.).

Также к заявлению приложены следующие документы и информация, подтверждающие, что Общество «Глобус» является производителем и поставщиком питьевой воды под наименованием «Ольский кристал»:

-декларация о соответствии № ТС N RU Д-RU.AB23.B02760  от 10.03.2015 г.,  в  которой ООО «Глобус» заявляет, что вода питьевая «Ольский кристалл»  газированная и негазированная расфасованная в емкости соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»;

- договор  возмездного оказания услуг по изготовлению, размещению (установке) наружной рекламы  от 14.05.2014 года  № 30514, заключенный ООО «Глобус» (Заказчик) с ИП Аксеновым Н.Н. (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по изготовлению, размещению и установке наружной рекламы согласно приложению № 1 и № 2 к данному договору, где указано, что рекламируемой продукцией является питьевая вода ООО «Ольский кристалл»;

- статья в рекламно-информационной газете «РегиоN» № 17  от 14 мая 2009 г. с заголовком «ОЛЬСКИЙ КРИСТАЛЛ» РЕШИТ ПРОБЛЕМУ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ»,  в которой генеральный директор ООО «Глобус» сообщила, что «в конце мая – начале июня магаданская компания «Глобус» планирует начать  производство новой продукции – питьевой воды «Ольский кристалл»;

-письмо Магаданской областной общественной  организации «Федерация бокса», согласно которому ООО «Глобус» на протяжении семи лет оказывает благотворительную помощь Магаданской областной  организации «Федерация бокса», выразившуюся в  предоставлении на все проводимые соревнования своей продукции марки «Ольский кристалл»;

-информационное письмо Магаданской областной организации «Всероссийское общество инвалидов», в котором указанная организация благодарит ООО «Глобус» и лично его генерального директора за сотрудничество с МОО ВОИ и отмечает, что продукция производимая Обществом «Глобус», включая питьевую воду «Ольский кристалл»,  предоставлялась на все праздничные мероприятия проводимые МОО ВОИ.

Из изложенного следует, что с 2009 г. ООО «Глобус» является производителем воды питьевой под наименованием  «Ольский кристалл» и использует данное наименование при осуществлении предпринимательской деятельности по настоящее время.

Таким образом, коммерческое обозначение воды «Ольский кристалл» стало известным и узнаваемым на территории Магаданской области с 2009 г. в результате его создания и использования ООО «Глобус».

Как следует из материалов дела, АБ «Магаданское бюро адвокатов» направило в Федеральную службу по интеллектуальным спорам заявку на государственную регистрацию товарного знака «Ольский кристалл» № 2017718278.

Согласно  пункту 3 статьи 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявка на товарный знак должна содержать:

1) заявление о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, его места жительства или места нахождения;

2) заявляемое обозначение;

3)перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

4) описание заявляемого обозначения.

Классы МКТУ – это совокупность товаров и услуг, разделенных по группам. Разделение это осуществляется по принципу однотипности, родственности товаров и услуг.

Товарные знаки регистрируются в отношении конкретных товаров (услуг) с указанием классов, к которым они относятся.

Заявитель (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) обязан, при подаче заявки на регистрацию товарного знака указать класс МКТУ и конкретный перечень товаров, по которым в дальнейшем будет использоваться товарный знак.

В заявке на регистрацию товарного знака  АБ «Магаданское бюро адвокатов» указало, в том числе 32 класс Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Указанный класс  включает в себя:  пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков.

Товарами, подпадающими под указанный класс,  являются:

аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива; лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков.

Таким образом, заявка на товарный знак подана АБ «Магаданское бюро адвокатов»  в отношении определенного товара,  а именно напитков.

В соответствии со Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 651904 (зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ  13.04.2018 г.) правообладателем товарного знака «ОЛЬСКИЙ КРИСТАЛЛ» является Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов».

Согласно пункту 2 статьи 1481 Кодекса свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Спорный товарный знак представляет собой словесное обозначение — «ОЛЬСКИЙ КРИСТАЛЛ», выполненное буквами русского языка простым прямым шрифтом в одну строку.

17.04.2018 в адрес ООО «Глобус» поступила претензия Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» № 892-5 от 17.04.2018 г., в которой АБ «Магаданское бюро адвокатов» указало, что является обладателем исключительного права на товарный знак «Ольский кристалл» (дата приоритета товарного знака 10.05.2017 г., решение о государственной регистрации товарного знака от 16.03.2018 г., классы МКТУ 05, 32), в связи с чем требует от ООО «Глобус» прекратить незаконное использование указанного товарного знака, изъяв из оборота и уничтожив за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковку товаров; выплатить компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В целях получения документов и информации, необходимых для рассмотрения заявления ООО «Глобус», Управлением Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области, в адрес АБ «МБА» направлен запрос от 30.05.2018 № 01-10/1473, которым были затребованы следующие документы и пояснения:

-письменные пояснения по указанному вопросу с обоснованием своей позиции и ссылками на нормативно-правовые акты;

-копии документов, подтверждающих, что обладателем исключительного права на товарный знак «ОЛЬСКИЙ  КРИСТАЛЛ» является АБ «Магаданское бюро адвокатов», в том числе решение о регистрации товарного знака, заявку на государственную регистрацию товарного знака (в ответе указать цель и причины регистрации товарного знака «ОЛЬСКИЙ КРИСТАЛЛ»);

-осуществляет ли  АБ «Магаданское бюро адвокатов» деятельность по производству и продаже питьевой воды;

-использует ли АБ «Магаданское бюро адвокатов» в своей деятельности товарный знак «ОЛЬСКИЙ КРИСТАЛЛ»;

-иные документы и пояснения, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения заявления.

Из пояснений, представленных АБ «МБА» от 14.06.2018  вх. № 02/1641, следует, что на момент подачи заявки о регистрации товарного знака «Ольский кристалл» АБ «Магаданское бюро адвокатов» полагало, что ООО «Глобус» фактически прекратило свою производственную деятельность.

Также в своих пояснениях АБ «МБА» указало, что  данный товарный знак Обществом «Глобус» в установленном законом порядке зарегистрирован не был, а заявка  на государственную регистрацию товарного знака «Ольский кристалл» поступила от ООО «Глобус» 18.04.2018, т.е. на следующий день после направления в адрес указанного Общества претензии АБ «МБА».

Из указанного можно сделать вывод, что на момент регистрации товарного знака «Ольский Кристалл», АБ «МБА» знало, что указанный товарный знак используется Обществом «Глобус» при осуществлении им своей предпринимательской деятельности.

Также в пояснениях  Бюро указало, что  не осуществляет деятельность по производству и продаже питьевой воды.

 

При подаче заявки на регистрацию товарного знака Заявитель  обязан указать класс МКТУ и конкретный перечень товаров, по которым в дальнейшем будет использоваться товарный знак.

То есть заявка на товарный знак подается в отношении тех товаров,  которые выпускает или планирует выпускать организация.

 Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении дела от 31.05.2018 г., представленного УЭБиПК УМВД России по Магаданской области  в ответ на запрос Магаданского УФАС России от 17.07.2018 г. исх. № 01-10/1927 , следует, что при даче пояснений директор АБ «МБА» указал, следующее:

«целью регистрации исключительного права АБ «Магаданское бюро адвокатов» на товарный знак «Ольский кристалл»,  являлось получение прибыли. Производственных мощностей, для производства  какой - либо продукции под указанным товарным знаком, «АБ «Магаданское бюро адвокатов» не имеет, но намеревалось приобретать».

Из изложенного следует, во-первых, АБ «Магаданское бюро адвокатов» знало, что  указанный товарный знак используется ООО «Глобус» при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Во-вторых, целью регистрации права АБ «МБА» на товарный знак «Ольский кристалл»,  являлось получение прибыли.

И, в-третьих, АБ «Магаданское бюро адвокатов» имеет намерение приобрести производственные мощности для использования товарного знака «Ольский кристалл».

 Частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг

Исходя из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» части 1 статьи 14.4  Закона о защите конкуренции, приобретение хозяйствующим субъектом исключительных прав на товарный знак, который состоит из обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с обозначением, использовавшимся другим хозяйствующим субъектом в качестве средства индивидуализации реализуемых им товаров (оказываемых услуг, работ) задолго до даты подачи заявки и последующей регистрации товарного знака Роспатентом, то действия хозяйствующего субъекта по приобретению исключительных прав на такой товарный знак являются злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Для признания действий актом недобросовестной конкуренции данные действия должны противоречить, в первую очередь, морально-этическим нормам, то есть требованиям добропорядочности, разумности или справедливости, которое выражается, в частности, в нарушении статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Приобретение АБ «МБА» товарного знака «Ольский кристалл» ограничивает ООО «Глобус» в выпуске товара с использованием данного обозначения, что подтверждается выдвинутой в адрес данного Общества претензией о нарушении исключительного права на товарный знак и содержащимися в ней требованиями.

До приобретения АБ «МБА»  товарного знака Общество «Глобус»  использовало его в своей предпринимательской деятельности с 2009 года, а  после приобретения АБ «МБА»  указанного товарного знака,  в силу положений ГК РФ было ограничено в выпуске питьевой воды  под наименованием «Ольский кристалл».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно Справке по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № СП 21/2, одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица (третье лицо) на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

Согласно представленным материалам и информации ООО «Глобус» с 2009 г. является производителем воды питьевой под наименованием  «Ольский кристалл», которое стало известно и узнаваемо на территории Магаданской области в результате его создания и использования ООО «Глобус», что подтверждается представленными документами.

Таким образом, АБ «МБА» зарегистрировало обозначение, ранее использовавшееся без регистрации в качестве товарного знака ООО «Глобус» и получившее известность в результате именно такого использования.

Товарным знаком, исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, зарегистрированное надлежащим образом. На товарный знак признается исключительное право.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, использование товарного знака направлено на индивидуализацию товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Направленность на получение преимуществ выразилась в приобретении АБ «Магаданское бюро адвокатов» исключительных прав на товарный знак «Ольский кристалл», а именно получении возможности, используя исключительное право на товарный знак, препятствовать Обществу «Глобус»  использовать данное наименование для обозначения выпускаемой им продукции  (питьевой воды).

Противоречие требованиям законодательства и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости выражается в нарушении статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

Способность причинения убытков выразилась в том, что ООО «Глобус»  обязано воздерживаться от использования данного словесного обозначения при выпуске своей продукции (питьевой воды). Также, способность причинения убытков подтверждается действиями АБ «Магаданское бюро адвокатов»   путем предъявления требований о  прекращении использования указанного товарного знака; изъятии из оборота и уничтожении товаров, этикеток, упаковок; выплате компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых размещен товарный знак.

На основании изложенного, Приказом Магаданского УФАС России № 01-12/66 возбуждено дело № 02-9/3-2018 в отношении Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов»  по признакам нарушения, предусмотренного  статьей 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением (регистрацией) товарного знака «Ольский кристалл».

Определением № 171 от 28.08.2018 дело назначено к рассмотрению на 01.10.2016 (в связи с необходимостью ознакомления Заявителя с представленными дополнительными пояснениями от АБ «Магаданское бюро адвокатов» в заседании Комиссии объявлялся перерыв на 5 минут с 15 час. 17 мин. 01.10.2018 до 15 час. 22 мин. 01.10.2018).

До начала  заседания Комиссии Магаданского УФАС России в материалы дела от Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» поступили дополнительные письменные пояснения от 27.09.2018 г., согласно которым Бюро  на момент подачи заявки на регистрацию рассматриваемого товарного знаком не обладало информацией, что указанное словесное обозначение используется Обществом «Глобус».

Также, АБ «МБА» указало, что ООО «Глобус» и АБ «Магаданское бюро адвокатов» не являются хозяйствующими субъектами, производящими одни и те же либо взаимозаменяемые товары, которые обращаются в границах одной общей сферы.

 На заседании Комиссии представители Заявители сообщили, что Обществом «Глобус» в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности было направлено заявление о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением «Ольский кристалл».

Заключением коллегии Палаты по патентным спорам от 18.09.2018 предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству  № 651904 признано частично недействительным.

Определением № 193 от 02.10.2018  рассмотрение дела было отложено до 20.11.2018 в связи с необходимостью получения и анализа дополнительных документов.

19.11.2018 в территориальное управление поступили дополнительные пояснения Общества «Глобус», в которых Общество поддержало ранее изложенную правовую позицию по предмету рассматриваемого вопроса.

Также Обществом «Глобус» представлена  копия заключения  коллегии Палаты по патентным спорам от 18.09.2018 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству  № 651904 недействительным в отношении товаров 32 класса МКТУ по причине того, что зарегистрированный Бюро товарный знак тождественен с коммерческим обозначением ранее использовавшимся, без регистрации в качестве товарного знака, Обществом «Глобус».                                                                                                                                                                                                          В рамках рассмотрения дела, на основании части 5.1 статьи 45 Закона о защите конкуренции, Магаданским УФАС России проведен анализ состояния конкуренции в объеме, необходимом для принятия решения о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства, по результатам которого подготовлен Аналитический отчет по результатам анализа состояния конкуренции на рынке оптовой торговли  питьевой водой расфасованной в емкости (газированной/негазированной) производителями

на территории Магаданской области  по итогам 2017 года и 8 месяцев 2018 года (далее – Аналитический отчет).

Согласно разделу II Аналитического отчета предметом исследования является товарный рынок по оптовой торговле питьевой водой расфасованной в емкости (газированной /негазированной) производителями на территории Магаданской области по итогам 2017 году и 8 месяцев 2018 года.

Целью исследования является  выявление участников действующих на товарном рынке, в объеме установления фактических конкурентных отношений между хозяйствующим субъектом, в действиях (бездействии) которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, и хозяйствующим субъектом, которому указанными действиями (бездействием) причинены или могут быть причинены убытки либо нанесен или может быть нанесен вред его деловой репутации.

Согласно разделу IV Аналитического отчета, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (далее ОКВЭД), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст, производство бутилированной питьевой воды (газированной/негазированной) соответствует разделу - С «Обрабатывающие производства»; класс 11 «Производство напитков», группа: 11.07 «Производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках».

Магаданский рынок бутилированной питьевой воды (газировано/негазированной) представлен всего тремя производителями воды -ООО «Ланкучан», ООО «Магаданская пивоваренная компания» и ООО «Глобус». Производитель ООО «Ланкучан» представлен на рынке маркой «Колымская роса». Производитель «Магаданская пивоваренная компания» представлен на рынке маркой «Магаданская вода». Производитель ООО «Глобус» представлен на рынке маркой «Ольский кристалл».

Согласно разделу VI Аналитического отчета основным видом деятельности ООО Глобус» является «Производство напитков» (код ОКВЭД 11.0).

Основным видом деятельности АБ «Магаданское бюро адвокатов»   является «Деятельность в области права» (код ОКВЭД 69.10).

Изучив представленные в материалы дела документы и информацию, Комиссия Магаданского УФАС России  приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) названный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 4 статьи 9 Закона о защите конкуренции под товарным рынком понимается сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Под конкуренцией, в свою очередь, понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке (п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Под недобросовестной конкуренцией названный закон понимает любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п. 9 ст. 9 закона о защите конкуренции).

Таким образом, для квалификации действий хозяйствующего субъекта в качестве акта недобросовестной конкуренции необходимо установление не только объективной стороны правонарушения, которому соответствующим недобросовестным актом причинен или мог быть причинен урон. Для квалификации по статьям 14.1-14.8 Закона о защите конкуренции необходимо установление факта осуществления деятельности хозяйствующими субъектами на одном товарном рынке.

Между тем, конкурентных отношений между ООО «Глобус» и Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» не имеется.

В рассматриваемой ситуации интерес заявителя, при таких обстоятельствах, может состоять лишь в пресечении незаконного приобретения товарного знака, но, в отсутствие конкурентных отношений с правообладателем, лишь частноправовыми механизмами защиты в судебном порядке. Требования главы 2.1 Закона о защите конкуренции к таким отношениям не применяются. Нарушением антимонопольного законодательства являются лишь действия, которые посягают на охраняемые Законом о защите конкуренции отношения.

Таким образом, несмотря на то, что приобретение права на охрану товарного знака   «Ольский кристалл» осуществлено  Адвокатским бюро «Магаданское бюро адвокатов» с нарушением норм действующего законодательства, что подтверждается Заключением коллегии Палаты по патентным спорам от 18.09.2018 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству  № 651904 частично недействительным, признаки недобросовестной конкуренции в рассматриваемом деле отсутствуют, в связи с тем, что ООО «Глобус» и АБ «Магаданское бюро адвокатов» не являются субъектам – конкурентам, действующими на одном товарном рынке.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 2-3.4 статьи 41, пунктом 1 части 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Магаданского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства

РЕШИЛА:

1. Прекратить рассмотрение дела № 02-9/3-2018, возбужденного в отношении Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов»по признакам нарушения статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением (регистрацией) товарного знака «Ольский кристалл», который длительное время используется производителем питьевой воды -  Обществом «Глобус», в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.                                                                                   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия, а также в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.