Определение б/н факт нарушения антимонопольного законодательства, возбужденн... от 23 сентября 2020 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении и об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства № 012/01/11-448/2020  

 

23 сентября 2020 года                                                                                г. Йошкар-Ола

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:

<…> – заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, Председатель Комиссии;

<…> – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, член Комиссии;

<…> – государственного инспектора отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти, член Комиссии,

рассмотрев дело № 012/01/11-448/2020 о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное по признакам нарушения АО «Марий Эл Дорстрой», ООО «Алпани», ООО «Альтернатива», ООО «Строй-Авто», ООО «Гринн», ООО «Транзит-М», ООО «Профкерамика» части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении соглашения о выполнении работ по ремонту, ликвидации дефектов покрытия и содержанию автомобильных дорог в Республике Марий Эл, которое приводит или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции,

в присутствии представителей:

- ООО «Альтернатива» (<…> по доверенности);

- АО «Марий Эл Дорстрой» (<…> по доверенности);

- ООО «Профкерамика» (<…> по доверенности»),

руководствуясь статьей 45 Закона о защите конкуренции,

 

у с т а н о в и л а:

 

Приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 26.06.2020 № 89 в отношении АО «Марий Эл Дорстрой», ООО «Алпани», ООО «Альтернатива», ООО «Строй-Авто», ООО «Гринн», ООО «Транзит-М», ООО «Профкерамика» возбуждено дело № 012/01/11-448/2020 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Определением от 18.08.2020 об отложении рассмотрения дела, рассмотрение настоящего дела отложено на 23.09.2020 в 11 часов 00 минут.

На заседании Комиссии представителем АО «Марий Эл Дорстрой» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки письменной позиции по обстоятельства дела.

Кроме того, на рассмотрении дела, представителем ООО «Профкерамика» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Профкерамика» в связи с истечением сроков давности, предусмотренных статьей 41.1 Закона о защите конкуренции по части договоров субподряда, заключенных в 2017 года с филиалами АО «Марий Эл Дорстрой».

Согласно статье 41.1 Закона о защите конкуренции дело о нарушении антимонопольного законодательства не может быть возбуждено и возбужденное дело подлежит прекращению по истечении трех лет со дня совершения нарушения антимонопольного законодательства, а при длящемся нарушении антимонопольного законодательства - со дня окончания нарушения или его обнаружения.

Однако, в ходе рассмотрения дела, Комиссия принимает решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, так как в материалах дела имеются акты о приёмки выполненных работ, платежные поручения (в частности платежные поручения от 01.12.2017 № 4671, от 25.12.2017 № 4980) об исполнении договоров субподряда, заключенных в 2017 году, по которым срок давности, предусмотренный статьей 41.1 Закона о защите конкуренции не истек, также в материалах дела имеются копии договоров субподряда от 23.05.2018 № 45, от 12.10.2018 № 137, заключенные ООО «Профкерамика» с АО «Марий Эл Дорстрой».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 47 Закона о защите конкуренции комиссия вправе отложить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.

С учетом изложенного, Комиссия считает необходимым удовлетворить ходатайство АО «Марий Эл Дорстрой» об отложении рассмотрения дела и соответственно отложить рассмотрение дела на более поздний срок, с целью получения дополнительных доказательств наличия или отсутствия нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно части 1 статьи 45 Закона о защите конкуренции ело о нарушении антимонопольного законодательства рассматривается комиссией в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения о назначении дела к рассмотрению, в случаях, связанных с необходимостью получения антимонопольным органом дополнительной информации, а также в случаях, установленных настоящей главой, указанный срок рассмотрения дела может быть продлен комиссией, но не более чем на шесть месяцев.

С учетом изложенного, Комиссия считает необходимым продлить срок рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями, 45, 47 Закона о защите конкуренции, Комиссия,

о п р е д е л и л а:

 

1. Удовлетворить ходатайство АО «Марий Эл Дорстрой» об отложении рассмотрения дела.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Профкерамика» о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

3. Продлить срок рассмотрения дела № 012/01/11-448/2020 до 23 марта 2021 года.

4. Отложить рассмотрение дела № 012/01/11-448/2020 на 12 октября 2020 года на 09 часов 30 минут (по московскому времени) по адресу Марийского УФАС России: ул. Волкова, 164, г. Йошкар-Ола, каб. 4.

5. Ответчикам в срок до 09 октября 2020 года представить:

- копии штатного расписания за период с 2017 по 2020 годы (с указанием ФИО сотрудников);

 - письменную позицию относительно истечения сроков давности возбуждения и рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства при действующих в настоящее время гарантийных обязательствах по договорам субподряда;

- сведения и информацию о видах и объемах работ, выполненных ответчиками самостоятельно в рамках договоров субподряда, заключенных в 2017-2019 гг. с АО «Марий Эл Дорстрой» (представить подтверждающие документы);

6. Ответчикам - ООО «Алпани», ООО «Альтернатива», ООО «Строй-Авто», ООО «Гринн», ООО «Транзит-М» представить реестр договоров, заключенных с филиалами АО «Марий Эл Дорстрой».

7. Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле.

 

Явка ответчиков по делу № 012/01/11-448/2020 или их представителей (с доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.

 

 

Председатель Комиссии                                                                                   

 

Члены Комиссии                                                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны