База решений
и правовых актов

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №012/01/14.2-761/2022

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ),

КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ПРИЗНАКИ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

«18» октября 2022 года                                                                                     г. Йошкар-Ола

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) поступило заявление ЗАО «Стройресурс» от 28.09.2022 (вх. № 7312-ЭП/22) на неправомерные действия ООО «Аргус-Волга» по размещению недостоверной и некорректной информации на сайте общества https://www.dveriargus.ru/about/news/otbita-popytka-reyderskogo-zakhvata/ в статье «Отбита попытка «рейдерского захвата»:

 

Статья 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, подписанной Союзом Советских Социалистических Республик 12.10.1967, содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В силу пункта 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Главой 2.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

В соответствии со статьей 14.1 не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении: качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей. Перечень действий, которые могут быть признаны дискредитацией, является открытым.

Кроме того, в соответствии со статьей 14.2 Закона о защите конкуренции Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении: качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей; количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар; места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя; условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара.

Для квалификации совершенного деяния в качестве недобросовестной конкуренции достаточно возможности (вероятности) причинения убытков либо нанесения ущерба деловой репутации другого хозяйствующего субъекта (конкурента).

Из открытых данных сервиса whois следует, что сайт (домен) www.dveriargus.ru зарегистрирован (принадлежит) ООО «Аргус-Волга».

Указанные в статье на сайте ООО «Аргус-Волга» https://www.dveriargus.ru/about/news/otbita-popytka-reyderskogo-zakhvata/сведения о том, что «Отбита попытка «рейдерского захвата», «<товарный знак> вернулся к законному владельцу» являются неточными, искаженными, на основании следующего.

ИП Б. является обладателем исключительного права на товарный знак «ARGUS» по свидетельству №570318 (зарегистрирован 05.04.2016) и товарный знак «АРГУС» по свидетельству №568971 (зарегистрирован 23.03.2016). Товарные знаки зарегистрированы в том числе в отношении 06 класса товаров МКТУ. Право на использование товарного знака «ARGUS» предоставлено ООО «Аргус-Волга» на основании лицензии в соответствии с лицензионным договором от 24.11.2016 №РД0211231, до 12.01.2025.

При этом ИП Б., ООО «Аргус-Волга», ООО «Аргус» являются группой лиц в соответствии со статьей 9 Закона о защите конкуренции.

ЗАО «Стройресурс» являлось правообладателем товарного знак №69747 «Argus» на территории Республики Казахстан, зарегистрированного в отношении 06 класса перечня товаров и услуг (двери металлические, и иные товары, зарегистрирован 30.07.2020).

Решением Апелляционного совета Министерства Республики Казахстан от 26.04.2021 №39/2021 отказано в удовлетворении заявления ИП Б. об отмене регистрации товарного знака №69747 «Argus».

Постановлением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Казахстан от 04.08.2022 решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 24.09.2021 и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 27.01.2022 о признании незаконным и отмене Решением Апелляционного совета Министерства Республики Казахстан от 26.04.2021 №39/2021 оставлено в силе.

Таким образом, в рассматриваемом случае имелся спор по вопросу регистрации товарного знака №69747 «Argus» ЗАО «Стройресурс», который разрешен в судебном порядке (регистрация товарного знака №69747 «Argus» ЗАО «Стройресурс» аннулирована).

Действие товарного знака №69747 «Argus» прекращено 04.08.2022.

Существует несколько понятий «рейдерство» – это незаконный, противоправный, лежащий вне правового поля отъем собственности; это получение контроля в самом широком смысле одним предприятием над другими методами как законными, так и незаконными; захват активов при помощи инициирования бизнес-конфликтов; недружественное поглощение имущества, земельных комплексов и прав собственности, которое осуществляется с использованием недостаточности правовой базы и с коррупционным использованием государственных, административных и силовых ресурсов; это способ перераспределения собственности, который, по существу, является бандитским, а по форме облекаются в некие способы юридической процедуры (Отчет о качественном социологическом исследовании «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России» [Электронный ресурс]. - М., 2008 (Май). Режим доступа: http://www.compromat.ru/page_22765.htm).

Под «рейдерским захватом» понимается целенаправленное силовое поглощение одного предприятия другим без согласия собственников (руководителей) захватываемой компании. Главной целью этого мероприятия является контроль над всем имуществом организации.

Марийское УФАС России приходит к выводу о том, что регистрация товарного знака №69747 «Argus» на территории Республики Казахстан ЗАО «Стройресурс» не является рейдерским захватом, поскольку не направлено на захват имущества организации, контроль над управлением и финансовыми потоками иных лиц, в том числе ИП Б., ООО «Аргус-Волга». Спор был урегулирован путем обжалования регистрации товарного знака в уполномоченный орган и с последующим обращением в суд.

Кроме того, информация в статье о том, что «<товарный знак> вернулся к законному владельцу» также является недостоверной и неточной, поскольку ЗАО «Стройресурс» не присваивало прав на товарные знаки №570318, №568971, принадлежащие ИП Бушуевой И.В. Права на товарные знаки №570318, №568971 третьим лицам без согласия правообладателя не передавались. Запрет на использование товарных знаков №570318, №568971 с момента их регистрации (в том числе в связи с регистрацией товарного знака №69747 «Argus» ЗАО «Стройресурс») не вводился.

Также Марийское УФАС России, проанализировав фактические обстоятельства спора, возникшего по вопросу регистрации товарного знака №69747 «Argus» ЗАО «Стройресурс», приходит к выводу о том, что сторонами спора являлись ИП Б., ООО «Аргус-Волга», ЗАО «Стройресурс». Регистрацию товарного знака №69747 «Argus» на территории Республики Казахстан осуществило ЗАО «Стройресурс».

Таким образом, информация в рассматриваемой статье о том, что регистрацию товарного знака на территории Республики Казахстан осуществило «Бренд №1 в Европе» является недостоверной.

Кроме того, в статье приводится информация о том, что «многие покупатели… были обмануты и приобрели товар низшего качества».

Однако в ходе приведенного судебного разбирательства по вопросу регистрации товарного знака качество дверей, производимых ЗАО «Стройресурс», либо иными лицами, которым было передано право на использование товарного знака №69747, не исследовалось. Иных сведений об обмане покупателей и приобретении товара низшего качества не имеется.

Таким образом, информация о том, что «многие покупатели… были обмануты и приобрели товар низшего качества», приведенная в статье, является недостоверной.

Для квалификации совершенного деяния в качестве недобросовестной конкуренции и подтверждения его состава в действиях конкретного лица необходимо установить, что лицо, совершившее противоправное деяние, и другой хозяйствующий субъект являлись конкурентами, то есть присутствовали в одном сегменте товарного рынка; его действия противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; совершенные действия причинили или могли причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации другого хозяйствующего субъекта (конкурента).

На основании изложенного, Марийским УФАС России в действиях ООО «АргусВолга» усматриваются признаки нарушения статьи 14.1, 14.2 Закона о защите конкуренции в связи с распространением ложных, неточных, искаженных сведений и введении в заблуждении потребителей о существе спора по вопросу отмены регистрации товарного знака хозяйствующего субъекта-конкурента, а также в отношении потребительских свойств товара хозяйствующего субъекта-конкурента.

Рассматриваемые действия ООО «Аргус-Волга» направлены на получение конкурентных преимуществ на рынке реализации дверей, являются актом недобросовестной конкуренции.

Согласно части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждение выдается лицам в случае выявления признаков нарушения статьи 14.1, 14.2 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного, Марийское УФАС России, руководствуясь статьей 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», предупреждает общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Волга» (ИНН 1215115155, ОГРН 1061215084754, юридический адрес: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, д. 131, корп. 1) о необходимости в пятнадцатидневный срок с момента получения предупреждения прекратить нарушение статей 14.1, 14.2 Закона о защите конкуренции путем изменения текста статьи «Отбита попытка «рейдерского захвата» на сайте в сети Интернет https://www.dveriargus.ru/about/news/otbita-popytka-reyderskogo-zakhvata/ с указанием достоверных сведений о существе спора по вопросу отмены регистрации товарного знака №69747 «Argus», а также достоверных сведений о качестве и потребительских свойствах товара хозяйствующего субъекта-конкурента.

В соответствии с частью 5 статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135ФЗ «О защите конкуренции» предупреждение подлежит обязательному рассмотрению лицом, которому оно выдано, в срок, указанный в предупреждении.

При условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с его устранением. В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня истечения срока, установленного для выполнения предупреждения (части 7, 8 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции).

Руководитель Марийского УФАС России