Определение б/н ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства по делу о... от 3 июня 2022 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 012/04/14.31-396/2022
03 июня 2022 года г. Йошкар-Ола
Я, заместитель руководителя - начальник отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл <…>, рассмотрев ходатайство ПАО «Т Плюс» от 02.06.2022 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ПАО «Т Плюс» по части1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в присутствии защитника <…> на основании доверенности (посредством системы trueConfServer),
УСТАНОВИЛ:
19.05.2022 ведущим специалистом - экспертом отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Марийского УФАС России <…> в отношении ПАО «Т Плюс» по факту нарушения пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в неправомерном начислении платы за тепловую энергию в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, ул. Йывана Кырли, д. 44 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ.
Поводом для возбуждения настоящего административного дела в соответствии с частью 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ послужила информация, изложенная в решение Комиссии Марийского УФАС России от 14.01.2022 по делу № 012/01/10-318/2021, а также решение ФАС России от 13.04.2022 по делу № 012/01/10-318/2021.
02.06.2022 ПАО «Т Плюс» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении до момента вступления в силу судебных решений по заявлению ПАО «Т Плюс» о признании незаконным решения и предписания № от 14.01.2022 по делу № 012/01/10-318/2021 в Арбитражном суде Республики Марий Эл (дело № А38-1791/2022), в Арбитражном суде г. Москвы (дело А40-101306/2022).
Согласно части 1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно части 1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В силу части 2 статьи 49 Закона о защите конкуренции дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.
Закон о защите конкуренции не устанавливает, что датой вступления в силу решения антимонопольного органа является иная дата, нежели дата принятия этого решения (то есть дата его изготовления в полном объеме).
Таким образом, с момента изготовления решения по делу № 012/01/10-318/2021 о нарушении антимонопольного законодательства в полном объеме, а именно с 14 января 2022 года, антимонопольный орган вправе возбудить дело об административном правонарушении независимо от того, обжаловано ли решение по делу в судебном порядке (абзац 5 пункта 10.1 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» в редакции от 14.10.2010).
КоАП РФ такого основания для отложения, как рассмотрение Арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа, явившегося поводом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, не содержит.
Таким образом, оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении по вышеуказанным основаниям не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ПАО «Т Плюс» об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № 012/04/14.31-396/2022 отказать.
Заместитель руководителя –
начальник отдела