База решений
и правовых актов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЛОЖЕНИИ ШТРАФА ПО ДЕЛУ №05-21/69-14

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«21» октября 2014 года                                                                                 г. Москва

 Я, заместитель руководителя Московского областного УФАС России  А.А. Азаренко, рассмотрев в присутствии представителя ООО «ТД «Маргроид» <…………………….> протокол № 05-21/69-14 об административном правонарушении от 08.10.2014 и материалы дела № 05-21/69-14 о нарушении ООО «ТД «Маргроид» <…………………….> ч.5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее по тексту – Московское областное УФАС России) в адрес ООО «ТД «Маргроид» направлено Определение об отложении рассмотрения дела № 05-15/32-14 о нарушении антимонопольного законодательства от 31.07.2014 (исх. № 05/АА/10538 от 31.07.2014) (далее по тексту – Определение).

Данное Определение вручено в адрес ООО «ТД «Маргроид» 09.09.2014.

Согласно п. 3 Определения ООО «ТД «Маргроид» надлежит представить в срок до 12.09.2014 в адрес Московского областного УФАС России следующие документы, материалы и сведения:

- копию бухгалтерского баланса ООО «ТД «Маргроид» (формы №№ 1, 2 по ОКУД) на последнюю отчетную дату;

- сведения о видах деятельности, наименованиях видов продукции, об объеме продукции, произведенной и реализованной ООО «ТД «Маргроид» в 2012-2014г.г. с представлением заполненных Приложений №1-3 к «Форме представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями, предусмотренными статьями 27 - 31 Федерального закона «О защите конкуренции»», утвержденной Приказом ФАС России от 17.04.2008 №129;

- копии документов, подтверждающих направление ООО «ТД «Маргроид» заявки на регистрацию изделия полотенцесушитель «Фокстрот» М73 50*60 (Вальцованный)» в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, со всеми приложениями;

- копии всех действующих лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии, иных договоров и/или соглашений на право производства/реализации изделия полотенцесушитель «Фокстрот» М73 50*60 (Вальцованный)» с иными хозяйствующими субъектами, со всеми приложениями;

- технический паспорт изделия полотенцесушитель «Фокстрот» М73 50*60 (Вальцованный)»;

- письменные сведения о способах реализации изделия полотенцесушитель «Фокстрот» М73 50*60 (Вальцованный)», с приложением подтверждающих документов;

- сведения о доходе, полученном ООО «ТД «Маргроид» в период 2012-2014г.г. от реализации изделия полотенцесушитель «Фокстрот» М73 50*60 (Вальцованный)».

Сведения о наименованиях видов продукции, об объеме продукции, произведенной и реализованной ООО «ТД «Маргроид» в 2012-2014г.г. с представлением заполненных Приложений № 1-3 к «Форме представления антимонопольному органу сведений при обращении с ходатайствами и уведомлениями, предусмотренными статьями 27 - 31 Федерального закона
«О защите конкуренции»», утвержденной Приказом ФАС России от 17.04.2008 №129 на дату составления Протокола об административном правонарушении в адрес Московского областного УФАС России не представлены.

В связи с непредставлением ООО «ТД «Маргроид» затребованных документов, материалов и сведений в полном объеме, Комиссией Московского областного УФАС России по рассмотрению дела № 05-15/32-14 о нарушении антимонопольного законодательства принято решение об отложении рассмотрения данного дела.

Таким образом, действия ООО «ТД «Маргроид» в части непредставления в адрес Московского областного УФАС России в установленные сроки истребованных документов, материалов и сведений, привели к затруднению исполнения антимонопольным органом государственной функции по предупреждению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.07.2006
№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию соответственно в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде.

Ответственность за непредставление сведений (информации) по требованию федерального антимонопольного органа, его территориальных органов предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление или несвоевременное представление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение антимонопольного законодательства на момент вынесения постановления не истек.

Законный представитель ООО «ТД «Маргроид» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.48, 29.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать ООО «ТД «Маргроид» <…………………….> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что является минимальным размером штрафа за данное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении  штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока  рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно Федеральному закону от 24.11.2008 № 204 - ФЗ
«О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» денежные взыскания (штрафы) за нарушение антимонопольного законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, законодательства о естественных монополиях и законодательства о государственном регулировании цен (тарифов), налагаемые федеральными органами государственной власти оплачиваются в федеральный бюджет по реквизитам:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Заместитель  руководителя                                                            А.А. Азаренко