Решение №07-24-3359эп/16 07-24-3359эп/16 от 12 мая 2016 г.

Вид документа
Решение
Дата регистрации
12.05.2016
Управление
Московское областное УФАС России
Сфера деятельности
Прочие сферы деятельности на товарных рынках
Дело
Дело №07-24-3359эп/16 без аннотации
Процедура
223-ФЗ – жалоба
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ

по делу № 07-24-3359эп/16 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

 

06.05.2016                                                                                                                       г. Москва

 

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия, Управление)

рассмотрев жалобу ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок Московский областной филиал Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (далее - Заказчик) при проведении ЗАО «Сбербанк-АСТ» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона: «Выполнение работ по капитальному ремонту кровли объектов Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя» (номер извещения 0348100075416000036 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в сети «Интернет» по адресу: www.zakupki.gov.ru) (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и в соответствии с Административным регламентом утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

 

РЕШИЛА:

 

  1. Признать жалобу ООО «СТРОЙИНВЕСТ» необоснованной.
  2. Признать в действиях Аукционной комиссии нарушение части 6 статьи 66 Закона о контрактной системе.
  3. Признать в действиях Аукционной комиссии нарушение пункта 11 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.
  4. Предписание об устранении нарушений Закона о контрактной системе Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки не выдавать.
  5. Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в трёхмесячный срок.

Связанные организации

Связанные организации не указаны