Решение №07-32-3482/16 07-32-3482/16 от 5 апреля 2016 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление) по рассмотрению жалоб на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров рассмотрев жалобу ИП Гиясовой Е.П. (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (далее – Заказчик) при осуществлении закупки путем проведения открытого конкурса: «покупка бензина АИ-95, Аи-92 дизельного топлива» (закупка № 31603353545 на официальном сайте Российской Федерации – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Конкурс) в соответствии со статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закона о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Конкурса.

Порядок осуществления Заказчиком закупок установлен Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) и Положением о закупке товаров, работ, услуг Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (далее – Положение).

По мнению Заявителя, его законные права и интересы нарушены действиями Заказчика не выполнившего в установленный срок предписание контролирующего органа.

Представители Заказчика не согласились с доводами Заявителя и сообщили, что Заказчик исполнил предписания контролирующего органа.

Рассмотрев довод жалобы Заявителя, возражения Заказчика, представленные Заказчиком и размещенные на Официальном сайте информацию и документы, Комиссия установила.

  1. установлены квалификационные требования к участникам закупки, неправомерно ограничивающие количество участников закупки.
  2. установлен ненадлежащий порядок оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе.
  3. ненадлежащим образом сформирована начальная (максимальная) цена договора.

Рассмотрев доводы жалобы Заявителя, представленные Заказчиком и размещенные на Официальном сайте информацию и документы, Комиссия установила.

В соответствии с извещением о проведении Конкурса, документами Конкурсной документации:

  • извещение размещено на Официальном сайте – 25.02.2016;
  • начальная (максимальная) цена договора – 1 599 660,00 руб.;
  • дата и время окончания подачи заявок – 15.04.2016;

1.                 По мнению Заявителя, его законные права и интересы нарушены действиями Заказчика, не выполнившего в установленный срок предписание контролирующего органа.

Комиссией 14.03.2016 Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание № 07-32-2566/16 об устранении нарушений Закона о закупках, со сроком исполнения до 28.03.2016.

В адрес Московского областного УФАС России поступило письмо Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района», зарегистрированное Управлением 31.03.2016 вх.
№ 3810 об исполнение предписания Московского областного УФАС России в полном объеме.

Комиссией установлено, что Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» исполнено предписание выданное 14.03.2016 по делу 07-32-2566/16.

Следовательно, Муниципальным унитарным предприятием «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» исполнено предписание от 14.03.2016 № 07-32-2566/16.

Таким образом, Комиссия пришла к выводу о необоснованности данного довода жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18.1, 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

  1. Признать жалобу ИП Гиясовой Е.П. необоснованной.

2.   Требование о приостановке закупки до рассмотрения жалобы по существу, установленное Управлением на основании частей 11 и 18 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, отменить.

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в трёхмесячный срок.

Связанные организации

Связанные организации не указаны