База решений
и правовых актов

Ответчик: <…>

Заинтересованное лицо:
<…>

Заявитель: ООО «Алеко Т»

шоссе Энтузиастов,
д. 31, стр. 2, этаж 3, пом. 1, ком.51,

г. Москва, 111123

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела № 08-21/5-19 о нарушении

антимонопольного законодательства к рассмотрению

«08» февраля 2018 года                                                                                                                         г. Москва

Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление) по рассмотрению дела № 08-21/5-19 о нарушении антимонопольного законодательства на основании приказа Управления от 30 января 2019 г. № 11 «О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» в действиях <…> по признакам части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в части незаконного использования товарного знака «PLEER», лицензиатом которого является ООО «Алеко Т»,

УСТАНОВИЛ:

В Московское областное УФАС России поступило обращение ООО «Алеко Т» (место нахождения: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 31, стр. 2, этаж 3, пом. 1, ком.51), переданное письмом Московского УФАС России (вх. № 29444/18 от 30.10.2018) о признаках нарушения части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) в действиях <…> в части незаконного использования товарного знака «PLEER» в доменном имени.

Согласно обращению, ООО «Алеко Т» является лицензиатом товарного знака «PLEER» (свидетельство на товарный знак № 348130 от 15.04.2008) на основании лицензионного договора № РД0233272 от 04.10.2017. Товарный знак «PLEER» зарегистрирован в отношении товаров 35 класса МКТУ.

Правообладателем товарного знака «PLEER» является <…>.

Из обращения следует, что товарный знак «PLEER» используется в наименовании домена «pleer.ru», посредством которого ООО «Алеко Т» осуществляет предпринимательскую деятельность на товарном рынке реализации электротехники.

В свою очередь <…> осуществляет предпринимательскую деятельность на товарном рынке реализации электротехники посредством использования домена «pleermarket.ru».

Из обращения следует, что <…> незаконно использует товарный знак «PLEER» в наименовании домена «pleermarket.ru», что способно вызвать смешение с деятельностью ООО «Алеко Т».

Из обращения следует, что основным видом деятельности <…> и ООО «Алеко Т» является реализации электротехники посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

<…> и ООО «Алеко Т» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, так как осуществляют аналогичную деятельность на одном товарном рынке реализации электротехники посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Гражданское законодательство не ограничивает право лицензиата на совершение действий, направленных на устранение нарушения прав на товарный знак.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести вред их деловой репутации являются недобросовестной конкуренцией.

Согласно статье 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, в действиях <…> усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции в части незаконного использования обозначения, тождественного товарному знаку, что может вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента.

На основании части 1 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и в соответствии с пунктом 3.49 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 № 339,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело № 08-21/5-19 к рассмотрению на 21.02.2019 в 15 часов 30 минут по адресу: 123423, г. Москва, Карамышевская набережная, дом 44, 3 этаж, каб. 3.

2. Привлечь к участию в рассмотрении дела № 08-21/5-19 в качестве:

заявителя – ООО «Алеко Т» (место нахождения: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 31, стр. 2, этаж 3, пом. 1, ком.51, ОГРН: 1177746362750, ИНН: 7724407040);

ответчика – <…> (<…>);

заинтересованного лица – <…>

3. В соответствии со статьей 25 Закона о защите конкуренции, <…> представить в течение 10 календарных дней с даты получения настоящего Определения в адрес Управления следующие документы и сведения:

3.1 сведения о видах деятельности, наименованиях видов продукции, об объеме продукции, произведенной и реализованной <…> в 2018-2019 гг. (с приложением подтверждающих документов);

3.2 копии документов и сведений, подтверждающих право <…> на использование товарного знака «PLEER» наименовании домена «pleer.ru»;

3.3 письменную позицию о причинах выбора в качестве наименования домена «pleermarket.ru» обозначения «pleermarket»;

3.4 письменные объяснения и сведения, которые будут способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению материалов по существу.

4. В соответствии со статьей 25 Закона о защите конкуренции, ООО «Алеко Т» и <…> представить в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего Определения в адрес Управления письменные объяснения и сведения, которые будут способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению материалов по существу.

При невозможности предоставления каких-либо из указанных документов, дать письменные пояснения по каждому пункту с обоснованием причины непредставления.

Запрашиваемые документы, необходимые для осуществления Федеральным антимонопольным (территориальным органом) его законной деятельности, должны быть достоверны, представлены в полном объеме и заверены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, а равно предоставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти до пятисот тысяч рублей.

Председатель Комиссии <…>