База решений
и правовых актов

1. Мясоедов С.С.

 

2. ООО «Бизнес клуб «ИМПЕРИУМ»

101000, Москва, Лубянский пр-д,
д. 27/1, стр. 1

 

3. ОАО «Инвестиционная компания «Мета»

129323, Москва, ул. Снежная, д. 23 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 1-00-1337/77-15 о нарушении

 

процедуры торгов и порядка заключения договоров

 

12.08.2015 г. Москва

 

 

 

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия) в составе:

 

 

 

рассмотрев жалобу Мясоедова С.С. на действия организатора торгов - ООО «Бизнес клуб «ИМПЕРИУМ» при проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества ООО «Сибирский Лифт» (реестровый № 0000862),

 

в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),

 

УСТАНОВИЛА

 

 

 

В Московское УФАС России поступила жалоба Мясоедова С.С. (далее — Заявитель) на действия организатора торгов - ООО «Бизнес клуб «ИМПЕРИУМ» (далее — Организатор торгов) при проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества ООО «Сибирский Лифт» (реестровый № 0000862) (далее — Аукцион).

 

По мнению Заявителя, нарушение со стороны Организатора торгов выразилось в размещении информации о Торгах с нарушением сроков, установленных действующим законодательством.

 

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

 

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

 

В рамках рассмотрения жалобы Астахова Д.В на действия Организатора торгов при проведении Аукциона 10.08.2015 комиссией Московского УФАС России вынесено решение (от 10.08.2015 № 1-00-1320/77-15) в части обжалуемых Заявителем действий Организатора торгов.

 

Согласно части 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

 

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, жалоба возвращается заявителю в случае, если антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.

 

В связи с изложенным, Комиссия прекращает рассмотрение жалобы Заявителя.

 

Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,

 

 

 

РЕШИЛА:

 

 

 

1. Прекратить рассмотрение жалобы Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Аукциона.

2. Снять ограничения на размещение Аукциона, наложенные письмом Московского УФАС России от 11.08.2015 № ИГ/31730.

 

 

 

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.