Решение б/н Решение по жалобе ООО «ТД Юнитсолюшнс» на действия заказчик... от 4 октября 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF-
ООО «ТД Юнитсолюшнс»
107113, Москва, ул. Маленковская, д. 14,
к. 3, пом. 4
-
ФГБУ «Федеральный центр тестирования»
123557, Москва, ул. Пресненский вал,
д. 19, стр. 1
-
ЗАО «Сбербанк-АСТ»
119180, Москва, ул. Большая Якиманка, д. 23
РЕШЕНИЕ
по делу №1-00-1676/77-16 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
03.10.2016 г. Москва
Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия) в составе:
при участии:
ООО «ТД Юнитсолюшнс»
ФГБУ «Федеральный центр тестирования»
в отсутствие:
ЗАО «Сбербанк-АСТ» (уведомлено надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 21.09.2016 № ИШ/42904),
рассмотрев жалобу ООО «ТД Юнитсолюшнс» (далее - Заявитель) на действия заказчика — ФГБУ «Федеральный центр тестирования» (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку системы видеоконференции и оборудования для видеоконференцсвязи (реестровый № 31603978892) (далее - Аукцион),
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.
По мнению Заявителя, нарушения со стороны Заказчика при проведении Аукциона выразились в необоснованном отклонении заявки Заявителя от участия в Аукционе по причине несоответствия заявки Заявителя требованиям Технического задания Заказчика относительно блока удаленного подключения Cypress.
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися.
В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В рамках рассмотрения жалобы ООО «ТД Юнитсолюшнс» 07.09.2016 по делу №1-00-1609/77-16 вынесено решение в части обжалуемых действий Заявителя.
Кроме того, представленные сторонами дополнительные материалы, касательно рассмотрения правомерности отклонения заявки Заявителя в части несоответствия требованиям Технического задания относительно блока удаленного подключения, не противоречат решению Комиссии от 07.09.2016 по делу № 1-00-1609/77-16.
Согласно части 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, жалоба возвращается заявителю в случае, если антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
В связи с изложенным, Комиссия прекращает рассмотрение жалобы Заявителя.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
1. Прекратить рассмотрение жалобы Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.
2. Снять ограничения на размещение торгов, наложенные письмом Московского УФАС России от 21.09.2016 № ИШ/42904.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.