Решение б/н Решение по жалобе ООО «ПРАКТИКА» на действия ФГУП «СНПО «Эле... от 28 октября 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF1. ООО «ПРАКТИКА»
109202, Москва, ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, стр. 1
2. ОАО «НПО «Прибор»
117519, Москва, ул. Кировоградская, д. 1
3. ООО «ЭТП»
420097, г. Казань, а/я 123
РЕШЕНИЕ
по делу №1-00-1709/77-14 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения
22 октября 2014 года г. Москва
Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия)
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба ООО «ПРАКТИКА» (далее - Заявитель) на действия заказчика - ФГУП «СНПО «Элерон» (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на закупку полотен ленточных для нужд Ногинского филиала ОАО «НПО «Прибор» (реестровый № 31401571611) (далее — Закупка).
По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в утверждении Закупочной документации с нарушениями действующего законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В ходе рассмотрения жалобы, в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в Закупке от 10.10.2014 № 448, Комиссией установлено, что Заявитель не подавал заявку на участие в Закупке. При этом обжалует положения Закупочной документации.
Таким образом, Заявитель не мог обжаловать указанные действия Заказчика при проведении Закупки, так как не подавал заявку на участие в Закупке.
В связи с изложенным у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.
Кроме того, Комиссией в действиях ОАО «НПО «Прибор» не усмотрено признаков нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
1. Оставить жалобу Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки без рассмотрения.
2. Снять ограничения на размещение закупки, наложенные письмом Московского УФАС России от 17.10.2014 № ИК/32214.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.