Решение б/н Решение по жалобе ООО «МегалТэк» на действия заказчика — Де... от 11 августа 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDF-
ООО «МегалТэк»
пр-т Ленинский, д. 153, лит. А, оф. 529, БЦ SetlCenter, Санкт-Петербург, 196247
-
Департамент капитального ремонта города Москвы
ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3, Москва, 101000
-
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3, Москва, 101000
-
АО «ЕЭТП»
ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5, Москва, 115114
РЕШЕНИЕ
по делу № 1-00-1829/77-17 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
07.08.2017 г. Москва
Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия)
в присутствии представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы/Департамента капитального ремонта города Москвы
в отсутствие:
ООО «МегалТэк», АО «ЕЭТП» (уведомлены надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 04.08.2017 № ИШ/38884/17),
рассмотрев жалобу ООО «МегалТэк» (далее — Заявитель) на действия заказчика — Департамента капитального ремонта города Москвы, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее — Заказчик) при проведении предварительного отбора на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций, имеющих право принимать участие в электронных аукционах, предметом которых является выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе по замене лифтов (реестровый № FKR18051700021) (далее — Закупка),
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалобы Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки.
В соответствии с частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, в случае, если заключение договора не осуществлено по результатам торгов, либо в случае признания торгов несостоявшимися обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается в течение трех месяцев со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со дня такого размещения.
В ходе рассмотрения документов и сведений, представленных на заседание Комиссии, установлено, что 23.06.2017 на электронной торговой площадке АО «Единая электронная торговая площадка» по адресу www.roseltorg.ru (далее — ЭТП) опубликован протокол рассмотрения заявок на участие в предварительном отборе № FKR18051700021
Между тем, специфика рассматриваемой процедуры не предусматривает заключения договора по итогам проведения Закупки, следовательно, Комиссия руководствуется частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
При этом, жалоба Заявителя поступила в Московское УФАС России 31.07.2017, то есть по истечении предусмотренного частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции десятидневного срока на обжалование действий Заказчика.
В связи с изложенным у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
1. Оставить жалобу Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки без рассмотрения.
2. Снять ограничения на размещение торгов, наложенные письмом Московского УФАС России от 04.08.2017 № ИШ/38884/17.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.