Решение б/н Решение по жалобе ООО «Электросетьстрой» на действия заказчи... от 1 ноября 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF1. ООО «Электросетьстрой»
644119, г. Омск, ул. Степанца, д. 10, к. 4, оф. 302
2. АО «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют»
(АО «НПЦ газотурбостроения «Салют»)
105118, Москва, пр-кт Буденного, д. 16, к. 2
3. ООО «ЭТП»
420097, г. Казань, ул. Достоевского, д. 66
1. ООО «Электросетьстрой»
644119, г. Омск, ул. Степанца, д. 10, к. 4, оф. 302
2. АО «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют»
(АО «НПЦ газотурбостроения «Салют»)
105118, Москва, пр-кт Буденного, д. 16, к. 2
3. ООО «ЭТП»
420097, г. Казань, ул. Достоевского, д. 66
1. ООО «Электросетьстрой»
644119, г. Омск, ул. Степанца, д. 10, к. 4, оф. 302
2. АО «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют»
(АО «НПЦ газотурбостроения «Салют»)
105118, Москва, пр-кт Буденного, д. 16, к. 2
3. ООО «ЭТП»
420097, г. Казань, ул. Достоевского, д. 66
1. ООО «Электросетьстрой»
644119, г. Омск, ул. Степанца, д. 10, к. 4, оф. 302
2. АО «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют»
(АО «НПЦ газотурбостроения «Салют»)
105118, Москва, пр-кт Буденного, д. 16, к. 2
3. ООО «ЭТП»
420097, г. Казань, ул. Достоевского, д. 66
РЕШЕНИЕ
по делу №1-00-1978/77-16 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
26.10.2016 г. Москва
Комиссия Московского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия)
в присутствии представителей:
от заказчика - АО «НПЦ газотурбостроения «Салют»
в отсутствие:
ООО «Электросетьстрой», ООО «ЭТП» (уведомлены надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 19.10.2016 № ИШ/48525),
рассмотрев жалобу ООО «Электросетьстрой» (далее - Заявитель) на действия заказчика - АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по демонтажу градирни за корп. 4А; демонтаж склада баллонов с эстакадой; демонтаж склада корп.4А; демонтаж 4 финских склада за корп. 4А; демонтаж газостанции, корп. 64; разборка корп. 4А; демонтаж забора между емкостями и мазутонасосной; демонтаж емкостей мазута; демонтаж 2-х эстакад с южной стороны завода; демонтаж мазутонасосной (реестровый № 31604144848) (далее - Конкурс), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса.
По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Заказчика выразилось в установлении неправомерного требования в Конкурсной документации.
В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В ходе рассмотрения жалобы, согласно письменным пояснениям Заказчика, Комиссией установлено, что Заявитель не подавал заявку на участие в Конкурсе, при этом обжалует положения Конкурсной документации.
Таким образом, Заявитель не мог обжаловать указанные действия Заказчика при проведении Конкурса, так как не подавал заявки на участие в Аукционе.
В связи с изложенным у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
1. Оставить жалобу Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса без рассмотрения.
2. Снять ограничение на размещение Конкурса, наложенное письмом Московского УФАС России от 19.10.2016 № ИШ/48525.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.