РЕШЕНИЕ

по делу № 1-00-2109/77-15 о нарушении

процедуры торгов и порядка заключения договоров

 

21.12.2015 Москва

 

рассмотрев жалобу ООО «ГалоКом» (далее — Заявитель) на действия заказчика - ГБУЗ «ГП № 220 ДЗМ» (далее — Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку и монтаж спелео-галокомплекса (реестровый № 31503039345) (далее — Аукцион),

в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

По мнению Заявителя нарушение со стороны Заказчика выразилось в необоснованном установлении в составе Аукционной документации требований о наличии в составе заявок участников протоколов испытаний радиационных характеристик, сертификатов соответствия и паспорта качества, ограничивающих круг лиц, способных участвовать в Аукционе.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (далее - Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

Положение о закупке товаров, работ, услуг Заказчика в редакции, действующей на момент объявления Аукциона (далее - Положение), размещено на Официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ГБУЗ «ГП № 220 ДЗМ» www.zakupki.gov.ru (далее - Официальный сайт).

03.12.2015 на Официальном сайте Заказчиком размещено извещение о проведении Аукциона.

Согласно извещению о проведении Аукциона от 03.12.2015 дата окончания подачи заявок — 24.12.2015, дата окончания рассмотрения заявок — 25.12.2015, дата подведения итогов — 28.12.2015.

Начальная (максимальная) цена договора — 2 644 499,70 рублей.

В ходе предварительного заседания Комиссии Заказчик пояснил, что на момент подачи жалобы Заявитель заявку на участие в Аукционе не подавал.

Вместе с тем, из жалобы Заявителя также не следует, что Заявителем была подана заявка на участие в Аукционе. При этом на заседание Комиссии Заявитель не явился, и документов, подтверждающих обратное не представил.

Следовательно, в силу положений части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Заявитель не может обжаловать указанные действия Заказчика при проведении Аукциона, в связи с чем у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.

Таким образом, Комиссия, руководствуясь частями 2, 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,

РЕШИЛА:

1. Оставить жалобу Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона без рассмотрения.

1. 2. Снять ограничения на размещение Аукциона, наложенные письмом Московского УФАС России от 17.12.2015 № ИШ/51275.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.