Решение б/н Решение по жалобе Пищерова М.В. на действия заказчика — АО «... от 28 декабря 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF-
Пищеров М.В.
141590, обл. Московская, р-н Солнечногорский, п. Лесное озеро, д. 9, кв. 14
-
АО «РЖДстрой»
105064, Москва, ул. Казакова, д. 8, стр. 6
-
ОАО «РЖД» в лице Центра организации закупочной деятельности
129090, Москва, ул. Каланчевская, д. 16, стр. 1
4. ЭТЗП ОАО «РЖД»
107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2
РЕШЕНИЕ
по делу № 1-00-2371/77-16 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
09.12.2016 г. Москва
Комиссия Московского УФАС России (далее - Управление) по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия) в составе:
в присутствие представителей:
в отсутствие:
Пищерова М.В. (уведомлен надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 05.12.2016 № ИШ/57968),
рассмотрев жалобу Пищерова М.В. на действия заказчика — АО «РЖДстрой» при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ на объекте: реставрация и приспособление для современного использования Киевского вокзала г. Москвы (реестровый № 31604385867),
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Пищерова М.В. (далее — Заявитель) на действия заказчика — АО «РЖДстрой» (далее – Заказчик) при проведении открытого запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса работ на объекте: реставрация и приспособление для современного использования Киевского вокзала г. Москвы (реестровый № 31604385867) (далее — Закупка).
По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в утверждении Закупочной документации с нарушениями действующего законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией было установлено, что в соответствии с протоколом от 01.12.2016 № 21364/3КТЭ-АО «РЖДстрой»/2016/СД/1 Заявитель не подавал заявку на участие в Закупке, при этом обжалует положения Закупочной документации.
Таким образом, Заявитель не мог обжаловать указанные действия Заказчика при проведении Закупки, так как не подавал заявку на участие в Закупке.
В связи с изложенным у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
1. Оставить жалобу Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки без рассмотрения.
2. Снять ограничение на размещение закупки, наложенное письмом Московского УФАС России от 05.12.2016 № ИШ/57968.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.