Решение б/н Решение по жалобе АНО АТСК УМР «Высота» на действия заказчи... от 23 декабря 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF-
АНО Авиационно-технический спортивный клуб Уватского муниципального района «Высота»
(АНО АТСК УМР «Высота»)
626170, обл. Тюменская, с. Уват, ул. Буденного, д. 30/2
-
ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений Министерства Иностранных дел Российской Федерации»
(ФГАОУ ВО «МГИМО» МИД России)
119454, Москва, пр-кт Вернадского, д. 76
-
ЗАО «Сбербанк-АСТ»
119180, Москва, ул. Большая Якиманка, д. 23
РЕШЕНИЕ
по делу №1-00-2456/77-16 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
19.12.2016 г. Москва
Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия)
в присутствии:
ФГАОУ ВО «МГИМО» МИД России
в отсутствие:
АНО АТСК УМР «Высота», ЗАО «Сбербанк-АСТ» (уведомлены надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 14.12.2016 №ИГ/59884),
рассмотрев жалобу АНО АТСК УМР «Высота» (далее — Заявитель) на действия заказчика — ФГАОУ ВО «МГИМО» МИД России (далее — Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации и демонтажу существующего оборудования АПС (реестровый № 31604354250) (далее — Конкурс),
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса.
По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в утверждении Конкурсной документации с нарушениями действующего законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В ходе рассмотрения жалобы, согласно пояснениям Заказчика, а также согласно протоколу от 12.12.2016 № SBR003-1611210085-1, Комиссией установлено, что Заявитель не подавал заявку на участие в Конкурсе.
Следовательно, Заявитель не подавал заявку на участие в Конкурсе, при этом обжалует положения Конкурсной документации.
Таким образом, Заявитель не мог обжаловать указанные действия Заказчика при проведении Конкурса, так как не подавал заявку на участие в Конкурсе.
В связи с изложенным у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
1. Оставить жалобу Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса без рассмотрения.
2. Снять ограничение на размещение Конкурса, наложенное письмом Московского УФАС России от 14.12.2016 № ИГ/59884.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.