Решение б/н Решение по жалобе <...> на действия заказчика – АО «РЖДстрой... от 29 декабря 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDF<...>
2. АО «РЖДстрой»
ул. Казакова, д. 8, стр. 6, Москва, 105064
РЕШЕНИЕ
по делу № 1-00-2681/77-17 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
25.12.2017 Москва
Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее — Комиссия)
в присутствии представителя АО «РЖДстрой»
в отсутствие <...> (уведомлен надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 21.12.2017 № ИГ/66372/17),
рассмотрев жалобу <...> (далее — Заявитель) на действия заказчика – АО «РЖДстрой» (далее — Заказчик), относительно неразмещения информации о заключении договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом по ул. Урожайная, д. 71А, г. Сочи с ООО «УК Сервис Сочи»,
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при заключении Договора.
По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в неразмещении на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее — ЕИС) сведений о проведении закупочной процедуры, по итогам которой был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Сочи, ул. Урожайная, 71А от 02.10.2016 № ДВД-16/10-0303 с ООО «УК Сервис Сочи» (далее — Договор).
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В соответствии с частью 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно пункту 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, жалоба возвращается заявителю в случае, если антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
Изучив представленные материалы дела, Комиссия установила, что обжалуемые действия Заказчика уже были предметом рассмотрения Комиссии ранее, в рамках рассмотрения дела от 25.09.2017 № 1-00-2076/77-17.
Таким образом, Комиссия прекращает рассмотрение жалобы Заявителя на действия Заказчика при заключении Договора.
На основании изложенного и руководствуясь частью 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение жалобы Заявителя на действия Заказчика при заключении Договора.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.