База решений
и правовых актов

1. <...>

 

2. ООО «ПарадизГрупп»

Москва а/я 33, 109147
 

3. Конкурсному управляющему <...>
   Москва, а/я 113, 119048

4. АО «Новые информационные сервисы»
   наб. Пречистенская, д. 45/1, стр. 1, пом. I, эт. 3, ком. 21, Москва, 119019

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 1-00-310/77-18 о нарушении

процедуры торгов и порядка заключения договоров
 

28.02.2018 г. Москва

 

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия)

 

рассмотрев жалобу <...> (далее — Заявитель) на действия организатора торгов - ООО «ПарадизГрупп» (далее — Организатор торгов) при проведении торгов посредством аукциона по продаже имущества должника ОАО «Энерготехмонтаж 2005» (извещение № 2152369 лот № 1) (далее — Торги), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),

 

УСТАНОВИЛА

 

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов.

По мнению Заявителя нарушение со стороны Организатора торгов выразилось в том, что информация о предмете Торгов была существенно искажена и потенциальные покупатели были введены в заблуждение относительно объема и условий, принимаемых на себя обязательств.

Комиссией установлено, что Организатор торгов в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) объявил и организовал Торги на основании договора от 22.11.2016 № 2211/16, заключенного с конкурсным управляющим <...>

При этом Организатор торгов в части определения предмета Торгов и условии проведения Торгов руководствовался Положением о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже недвижимого имущества ООО «Энерготехмонтаж 2005», утвержденным конкурсным управляющим ООО «Эренготехмонтаж 2005» <...> и собранием кредиторов данного общества.

Заявителем оспариваются положения и условия проведения Торгов, утвержденные Положением о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже недвижимого имущества ООО «Энерготехмонтаж 2005», что сводится к оспариванию действий конкурсного управляющего ООО «Эренготехмонтаж 2005» <...>

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), по правилам данной статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, рассмотрение жалоб на действия конкурсных управляющих по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции не предусмотрено.

В связи с изложенным у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.

Одновременно Комиссия отмечает, что оспаривание упомянутых в жалобе действий конкурсного управляющего ООО «Энерготехмонтаж 2005» Крылова А.В. возможно в судебном порядке.

Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,

 

РЕШИЛА:

 

1. 1. Оставить жалобу Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов без рассмотрения.

   2. Снять ограничения на размещение Торгов, наложенные письмами Московского УФАС России от 21.02.2018 № НО/8629/18, от 26.02.2018 № б/н.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.