Решение б/н Решение по жалобе ООО «Офисная техника» на действия заказчик... от 31 мая 2016 г.
Текст документа
Сохранить как PDF-
ООО «Офисная техника»
390044, г. Рязань, ул. Московское ш., д. 20
-
ООО «Газпром комплектация»
119991, Москва, ул. Строителей, д. 8, к. 1
-
ООО «ЭТП ГПБ»
117342, Москва, ул. Миклуха-Маклая, д. 40
РЕШЕНИЕ
по делу №1-00-891/77-16 о нарушении
процедуры торгов и порядка заключения договоров
27 мая 2016 года г. Москва
Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия) в составе:
при участии:
ООО «Газпром комплектация» ,
в отсутствие:
ООО «Офисная техника», ООО «ЭТП ГПБ» (уведомлены надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 24.05.2016 № ИШ/21353),
рассмотрев жалобу ООО «Офисная техника» на действия заказчика - ООО «Газпром комплектация» при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора на поставку бумаги и канцелярских товаров для нужд ООО «Газпром комплектация» (реестровый № 31603631380),
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба ООО «Офисная техника» (далее - Заявитель) на действия заказчика - ООО «Газпром комплектация» (далее — Заказчик) при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора на поставку бумаги и канцелярских товаров для нужд ООО «Газпром комплектация» (реестровый № 31603631380) (далее — Закупка).
По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в проведении Конкурса в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися.
В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
В рамках рассмотрения жалобы ООО «Офисная техника» 23.05.2016 по делу № 223ФЗ-207/16 ФАС России вынесено решение в части обжалуемых действий Заявителя.
Согласно части 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, комиссия прекращает рассмотрение жалобы в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, жалоба возвращается заявителю в случае, если антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.
В связи с изложенным, Комиссия прекращает рассмотрение жалобы Заявителя.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 21 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
РЕШИЛА:
1. Прекратить рассмотрение жалобы Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки.
2. Снять ограничения на размещение торгов, наложенные письмом Московского УФАС России от 24.05.2016 № ИШ/21353.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.