База решений
и правовых актов

ООО «ПрофМедиа ТВ»
117105, г. Москва,
Варшавское шоссе, д. 9, стр. 1А
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 3-14-129/77-14
«05» марта 2015 г. г. Москва
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по
г. Москве по рассмотрению дел о нарушении законодательства Российской
Федерации о рекламе (далее — Комиссия Московского УФАС России) в
составе:
председателя Комиссии – (…..),
членов Комиссии: (…..),(…..),
рассмотрев дело № 3-14-129/77-14 по признакам нарушения ООО
«ПрофМедиа ТВ» части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.03.2006
№ 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон о рекламе),
в присутствии представителя ООО «ПрофМедиа ТВ» в лице (…..)
(доверенность № б/н от 19.01.2015),
1
УСТАНОВИЛА:
Дело № 3-14-129/77-14 возбуждено Московским УФАС на основании
заявления физического лица (вх. № 36268 от 29.09.2014) относительно
распространения на телеканале «Пятница» 27.09.2014 с 11:30 до 12:30 в
телепередаче «Орел и Решка. Шоппинг» рекламы планшета LENOVO.
При распространении указанной рекламы усматриваются признаки
нарушения части 1 статьи 14 Закона о рекламе, выразившиеся в прерывании
телепрограммы рекламой, то есть остановки трансляции телепрограммы для
демонстрации рекламы, которая должна предваряться сообщением о
последующей трансляции рекламы.
Не установив оснований для отложения или приостановления
рассмотрения дела, выслушав доводы представителя ООО «ПрофМедиа ТВ»,
оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства,
применив нормы законодательства Российской Федерации о рекламе,
Комиссией Московского УФАС России установлено следующее.
В соответствии с пунктом 28 Правил рассмотрения антимонопольным
органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства
Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 17 августа 2006 г. № 508, при
рассмотрении дела антимонопольный орган знакомится с письменными и
вещественными доказательствами по делу, заслушивает объяснения лиц,
участвующих в деле, заключения экспертов, а также оглашает представленные в
письменной форме объяснения и заключения.
Антимонопольный орган обязан принимать все предусмотренные
законодательством Российской Федерации меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения всех обстоятельств дела.
По мнению Комиссии Московского УФАС России, сюжет с информацией
о характеристиках планшета LENOVO в телеперадаче «Орел и Решка.
Шоппинг» на телеканале «Пятница», в рекламе которого ведущая в течении
нескольких секунд рассказывает о названном товаре, имеет рекламный
характер, однако воспринимается как составная часть общего сюжета данной
телепередачи, не выходит за рамки общего содержания данной программы и не
прерывает данную телепередачу, тоесть не останавливает ее трансляцию для
демонстрации рекламы.
В соответствии с пунктом 36 Правил рассмотрения антимонопольным
органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства
Российской Федерации о рекламе, основанием для прекращения рассмотрения
дела о нарушении Закона о рекламе является неподтверждение в ходе
рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской
Федерации о рекламе.
Резюмируя изложенное, по решению Комиссии Московского УФАС
России, дело № 3-14-129/77-14 подлежит прекращению.
2
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 36 Правил
рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам
нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
РЕШИЛА:
Производство по делу № 3-14-129/77-14 в отношении ООО «ПрофМедиа
ТВ» прекратить в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия
факта нарушения части 1 статьи 14 Закона о рекламе.
Председатель Комиссии
(…..)
Члены Комиссии
(…..)
(…..)
3
4