База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

по делу № 077/07/00-13496/2020 о нарушении

процедуры торгов и порядка заключения договоров

20.08.2020 г. Москва

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры Закупки и порядка заключения договоров (далее - Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО «Фреш Эйр Технолоджи» (далее также — Заявитель) на действия ООО «РТК-сервис» (далее также — Заказчик) при проведении открытого запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ в отношении оборудования (реестровый № RT10082000004, далее — Закупка) в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),

 

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

В соответствии с подпунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 1 Закона о закупках данный Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе:

1. Государственными корпорациями, государственными компаниями, публично-правовыми компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

2. Дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;

3. Дочерним хозяйственным обществам, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного и муниципального имущества.

Комиссия, изучив представленные Заказчиком документы, установила, что в уставном капитале Заказчика отсутствует доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования, которая уполномочивает Заказчика осуществлять свои закупки в соответствии с Законом о закупках. Заказчик не осуществляет регулируемые виды деятельности, не является субъектом естественной монополии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в общем уставном капитале ООО «РТК-сервис» 74 процента принадлежит ООО «НСС», которое полностью принадлежит физическому лицу, и 26 процентов принадлежит АО «ВЕСТЕЛКОМ».

Кроме того, Комиссией также установлено, что на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок не размещено положение о закупке Заказчика. Также представитель Заказчика в ответ на вопрос Комиссии об осуществлении обществом регулируемых видов деятельности, а также о распространении на них требований Закона о закупках ответил отрицательно.

При это представителем Заявителя на заседании Комиссии не приведено доказательств обязательности проведения указанных торгов в силу норм действующего законодательства.

Таким образом, Заказчик не является субъектом Закона о закупках, а обязательность проведения Закупки в силу норм действующего законодательства Заявителем не доказана, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Заявителя в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.

Таким образом, Комиссия, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 18.1, пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции.

 

РЕШИЛА:

1. Оставить жалобу ООО «Фреш Эйр Технолоджи» (ИНН:5034051115, ОГРН:1155034002144) на действия ООО «РТК-сервис» (ИНН: 1167746458054, ОГРН:1167746458054) при проведении Закупки без рассмотрения.

1. Снять ограничения на размещение Закупки, наложенные письмом Московского УФАС России от 14.08.2020 № ПО/45437/20.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.