База решений
и правовых актов

ПАО «Карачаровский механический завод»

Рязанский проспект, д. 2,

г. Москва, 109052

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу №4-14.32-1183/77-15

об административном правонарушении

 

«24» декабря 2015 года г. Москва

 

Я, заместитель руководителя Московского УФАС России (далее — Управление) <...>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №4-14.32-1183/77-15 в отношении ПАО «Карачаровский механический завод» (место нахождения: 109052, г. Москва, Рязанский проспект, д. 2; ИНН 7721024057)в присутствии защитника — <...>, действующего на основании доверенности <...>

 

УСТАНОВИЛ:

 

Протоколом от 14.12.2015 по делу №4-14.32-1183/77-15 об административном правонарушении зафиксирован факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Управления от 24.11.2015 по результатам рассмотрения дела №1-11-781/77-15ООО «Лифт-наладка», ПАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт»признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).

Управлением было установлено, что ООО «Лифт-наладка», ПАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» приняли участие в аукционах в электронной форме с реестровыми №№0173200001412001750 и 0173200001412001754.

На момент принятия участия в аукционах, организационно-правовая форма ответчика - Карачаровский механический завод была — Открытое акционерное общество. На момент вынесения решения по делу №1-11-781/77-15 — Публичное акционерное общество (запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений от 19.06.2015).

На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов zakupki.gov.ru Государственным казенным учреждением города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» 24.12.2012 былиопубликованы аукционы в электронной форме с реестровыми №№0173200001412001750 и 0173200001412001754, предметом которых являлось соответственно:

- право заключения государственного контракта на выполнение работ по замене лифтового оборудования в жилых домах в 2013 году по 158 адресам ЦАО г. Москвы;

- право заключения государственного контракта на выполнение работ по замене лифтового оборудования в жилых домах в 2013 году по 211 адресам СЗАО г. Москвы.

В вышеуказанных аукционах приняли участие ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» иООО «ПрофМонтажЛифт». Ответчики, подав в ходе аукционов несколько ценовых предложений, отказывались от дальнейшей конкурентной борьбы.В результате снижение по аукционам составило соответственно 4% и 5%, от начальной (максимальной) цены контрактов.

Общая начальная (максимальная) цена контрактов (далее — НМЦ) составила 599 242 262,00 руб.

Данные о реестровых номерах аукционов, их предметах, НМЦ, датах публикации, датах проведения, победителях, ценовых предложениях, снижениях и участниках сведены в Таблицу № 1.

 

 

Таблица № 1
№ заказа	Заказчик	Предмет заказа	НМЦ	Дата опубликования заказа	Дата проведения аукциона	Победитель	Предложение победителя	Снижение	Другой участник	Предложение другого участника	Снижение
0173200001412001750	Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС»	Открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по замене лифтового оборудования в жилых домах в 2013 году по 158 адресам ЦАО г. Москвы	218 949 774,00	30.12.99	30.12.99	ООО «Лифт-наладка»	210 191 783,04	-4	ОАО «Карачаровский механический завод»	211 286 532,00	-3,5
									ООО «ПрофМонтажЛифт»	213 476 030,00	-2,5
0173200001412001754	Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС»	Открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по замене лифтового оборудования в жилых домах в 2013 году по 211 адресам СЗАО г. Москвы	380 292 488,00	30.12.99	30.12.99	ОАО «Карачаровский механический завод»	361 277 863,60	-5	ООО «Лифт-наладка»	366 982 251,00	-3,5
									ООО «ПрофМонтажЛифт»	363 179 326,00	-4,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Торговой площадкой представлены сведения, что подача заявок и ценовых предложений ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт», а также подписание контракта ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод», осуществлялось с одних и тех же IP-адресов: 213.243.85.179 и 217.118.66.1.

Данные об IP-адресах, с которых осуществлялась подача заявок и ценовых предложений ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт», а также подписание контрактов с победителями сведены в Таблицу № 2.

Таблица №2

Наименование участника	IP-адрес при подаче заявок	IP-адрес при подаче ценовых предложений	IP-адрес при подписании контракта
Аукцион № 0173200001412001750
ОАО «Карачаровский механический завод»	213.243.85.179	213.243.85.179	-
ООО «ПрофМонтажЛифт»	213.243.85.179	217.118.66.1	-
ООО «Лифт-наладка»	213.243.85.179	217.118.66.1	213.243.85.179
Аукцион № 0173200001412001754
ОАО «Карачаровский механический завод»	213.243.85.179	213.243.85.179	213.243.85.179
ООО «ПрофМонтажЛифт»	213.243.85.179	217.118.66.1	-
ООО «Лифт-наладка»	213.243.85.179	217.118.66.1	-

 

Согласно сведениям с сайта ФНС России, а также информации с Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, поданных ООО «Лифтналадка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» для участия в аукционах в электронной форме с реестровыми №№ 0173200001412001750 и 0173200001412001754, местом нахождения ответчиков на даты рассматриваемых аукционовявлялось соответственно:

- г. Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр.5;

- г. Москва, Рязанский проспект, д. 2;

- г. Москва, ул. Никитская Б., д. 21/18, стр. 1.

Таким образом, ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» имеют разные адреса, с которых мог осуществляться выход в сеть Интернет для реализации юридически значимых действий на рассматриваемых аукционах.

Предоставление одного IP-адреса по разным фактическим адресам, в том числе одним и тем же провайдером, невозможно в силу того, что действующие стандарты DHCP (англ. Dynamic Host Configuration Protocol — протокол динамической настройки узла — сетевой протокол, позволяющий компьютерам получать IP-адрес и другие параметры, необходимые для работы в сети TCP/IP) не позволяют организовывать повторяющуюся IP-адресацию, как для статических, так и для динамических адресов. При попытке искусственного создания повторяющегося IP-адреса происходит блокировка отправителей с последующей блокировкой IP-адреса.

Согласно сведениям предоставленным ОАО «Карачаровский механический завод» (вх. № 8049 от 12.03.2015) в ответ на запрос Управления, IP-адрес 213.243.85.179, использовавшийся ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» в ходе рассматриваемых аукционов, выделен ОАО «Карачаровский механический завод» провайдером ОАО «ВымпелКом» на основании договора № DO378 от 10.10.2014 по адресу г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, стр. 4.

В связи с чем, Управление пришло к выводу, что ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» совершали юридически значимые действия на рассматриваемых аукционах, такие, как подача заявок и подписание контрактов, используя совместно единую инфраструктуру, принадлежащую ОАО «Карачаровский механический завод».

В результате анализа свойств файлов, полученных Торговой площадкой с одного и того же IP-адреса от ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» установлено совпадение учетных записей, на которых создавались и изменялись файлы заявок, а также их наименования и размеров одноименных файлов (файлы - Антонова-Овсеенко_7 под.1., Арбат_13 под.1., Афанасьевский Большой переулок_33 под.1., Бронная Большая_5 под.1., Бронная Малая_4 под.1., Бурденко_14 под.2., Васильевская_4 под.7., Власьевский Большой переулок_12 под.1., Воротниковский переулок_5 дробь 9 под.3., Глинищевский переулок_5 дробь 7 под.1., Бирюзова Маршала улица_7 под.2., Бочвара Академика улица_3 корп.1 под.1., Василевского Маршала улица_1 корп.2 под.2., Глаголева Генерала улица_30 корп.5 под.1., Жукова Маршала проспект_35 корп.1 под.1., Исаковского улица_2 корп.1 под.1., Катукова Маршала улица_10 корп.1 под.1., Кулакова улица_12 корп.1 под.10., Неманский проезд_13 корп.1 под.1а., Новикова Маршала улица_4 под.4.) (данные сведены в Таблицу № 3).

Таблица №3

Наименование участника	Наименование файла в составе заявки	Учетная запись создавшая файл	Учетная запись изменявшая файл	Объем, байт
Аукцион №0173200001412001750
ОАО «Карачаровский механический завод»	Антонова-Овсеенко_7 под.1.	User	03	63 571
	Арбат_13 под.1.	User	03	57 142
	Афанасьевский Большой переулок_33 под.1.	User	03	59 477
	Бронная Большая_5 под.1.	User	03	59 480
	Бронная Малая_4 под.1.	User	03	57 237
	Бурденко_14 под.2.	User	03	59 488
	Васильевская_4 под.7.	User	03	59 492
	Власьевский Большой переулок_12 под.1.	User	03	59 287
	Воротниковский переулок_5 дробь 9 под.3.	User	03	57 242
	Глинищевский переулок_5 дробь 7 под.1.	User	03	59 500
ООО «Лифт-наладка»	Антонова-Овсеенко_7 под.1.	User	03	63 571
	Арбат_13 под.1.	User	03	57 142
	Афанасьевский Большой переулок_33 под.1.	User	03	59 477
	Бронная Большая_5 под.1.	User	03	59 480
	Бронная Малая_4 под.1.	User	03	57 237
	Бурденко_14 под.2.	User	03	59 488
	Васильевская_4 под.7.	User	03	59 492
	Власьевский Большой переулок_12 под.1.	User	03	59 287
	Воротниковский переулок_5 дробь 9 под.3.	User	03	57 242
	Глинищевский переулок_5 дробь 7 под.1.	User	03	59 500
ООО «ПрофМонтажЛифт»	Антонова-Овсеенко_7 под.1.	User	03	63 571
	Арбат_13 под.1.	User	03	57 142
	Афанасьевский Большой переулок_33 под.1.	User	03	59 477
	Бронная Большая_5 под.1.	User	03	59 480
	Бронная Малая_4 под.1.	User	03	57 237
	Бурденко_14 под.2.	User	03	59 488
	Васильевская_4 под.7.	User	03	59 492
	Власьевский Большой переулок_12 под.1.	User	03	59 287
	Воротниковский переулок_5 дробь 9 под.3.	User	03	57 242
	Глинищевский переулок_5 дробь 7 под.1.	User	03	59 500
Аукцион № 0173200001412001754
ОАО «Карачаровский механический завод»	Бирюзова Маршала улица_7 под.2.	User	04	317 952
	Бочвара Академика улица_3 корп.1 под.1.	User	04	312 832
	Василевского Маршала улица_1 корп.2 под.2.	User	04	317 440
	Глаголева Генерала улица_30 корп.5 под.1.	User	04	313 856
	Жукова Маршала проспект_35 корп.1 под.1.	User	04	318 464
	Исаковского улица_2 корп.1 под.1.	User	04	314 368
	Катукова Маршала улица_10 корп.1 под.1.	User	04	314 368
	Кулакова улица_12 корп.1 под.10.	User	04	314 368
	Неманский проезд_13 корп.1 под.1а.	User	04	332 800
	Новикова Маршала улица_4 под.4.	User	04	357 376
ООО «Лифт-наладка»	Бирюзова Маршала улица_7 под.2.	User	04	317 952
	Бочвара Академика улица_3 корп.1 под.1.	User	04	312 832
	Василевского Маршала улица_1 корп.2 под.2.	User	04	317 440
	Глаголева Генерала улица_30 корп.5 под.1.	User	04	313 856
	Жукова Маршала проспект_35 корп.1 под.1.	User	04	318 464
	Исаковского улица_2 корп.1 под.1.	User	04	314 368
	Катукова Маршала улица_10 корп.1 под.1.	User	04	314 368
	Кулакова улица_12 корп.1 под.10.	User	04	314 368
	Неманский проезд_13 корп.1 под.1а.	User	04	332 800
	Новикова Маршала улица_4 под.4.	User	04	357 376
ООО «ПрофМонтажЛифт»	Бирюзова Маршала улица_7 под.2.	User	04	317 952
	Бочвара Академика улица_3 корп.1 под.1.	User	04	312 832
	Василевского Маршала улица_1 корп.2 под.2.	User	04	317 440
	Глаголева Генерала улица_30 корп.5 под.1.	User	04	313 856
	Жукова Маршала проспект_35 корп.1 под.1.	User	04	318 464
	Исаковского улица_2 корп.1 под.1.	User	04	314 368
	Катукова Маршала улица_10 корп.1 под.1.	User	04	314 368
	Кулакова улица_12 корп.1 под.10.	User	04	314 368
	Неманский проезд_13 корп.1 под.1а.	User	04	332 800
	Новикова Маршала улица_4 под.4.	User	04	357 376

 

Кроме того, Управлением проанализировано и признано идентичным содержание файлов заявок, поданных ответчиками для участия в рассматриваемых аукционах, в том числе, в части предлагаемых товаров и их характеристик, при том, что такие данные заказчиком не стандартизированы, а конкретные их показатели не предусмотрены.

Вместе с тем установлено, что учетные записи на которых создавались и изменялись файлы заявок, поданные ответчиками для участия в рассматриваемых аукционах, отличны от учетных записей файлов, размещенных заказчиком в составе аукционных документаций.

Совпадение одних и тех же учетных записей, а также их наименования, размеров и содержания, свидетельствует об использовании и обмене файлами заявок ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» и между собой и осуществлении координации по подготовке заявок на аукционы.

Тот факт, что заказчиком ни одна заявка не отклонена, косвенно свидетельствует о том, что обмен информацией между ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт», осуществлялся в целях допуска всех участников до аукционов.

Вышеизложенное свидетельствует об использовании конкурентами единой инфраструктуры. Использование самостоятельными субъектами гражданского оборота единой инфраструктуры возможно только в случае кооперации и консолидации, при этом такие действия осуществляются для достижения единой для всех цели. Однако коммерческие организации в аналогичных ситуациях, конкурируя между собой не действуют в интересах друг друга. Следовательно, такие действия ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт», возможны исключительно в результате достигнутых договоренностей.

Кроме того, ПАО «Карачаровский механический завод» 23.10.2015 (вх. № 38283) представило заявление о том, что при участии в аукционах в электронной форме с реестровыми №№ 0173200001412001750, 0173200001412001754, было реализовано недопустимое в соответствии с антимонопольным законодательством соглашение, заключенное в устной форме с ООО «Лифт-наладка» и ООО «ПрофМонтажЛифт» о совместной подготовке заявок на аукционы и совместном участии в аукционах по государственному заказу с целью поддержания цен на торгах.

Также ПАО «Карачаровский механический завод» сообщено об отказе в участии в соглашении с ООО «Лифт-наладка» и ООО «ПрофМонтажЛифт», в подтверждение чего приложено уведомление о расторжении устного соглашения и отказе от участия в недопустимом в соответствии с антимонопольным законодательством соглашении, направленное в адрес ООО «Лифт-наладка» и ООО «ПрофМонтажЛифт».

Согласно сведениям с сайта ФНС России, а также информации имеющейся в материалах дела, установлено, что ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт»не входят в одну группу лиц (на даты рассматриваемых аукционов и в настоящее время)по признакам, предусмотренным частями 7 и 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 4 Закона о защите конкуренции соглашение - договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 4 Закона о защите конкуренции под конкуренцией понимается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

На основании документов и информации, имеющихся в материалах дела, Управление пришло к выводу, что действия ООО «Лифт-наладка», ОАО «Карачаровский механический завод» и ООО «ПрофМонтажЛифт» позволили ООО «Лифт-наладка» выиграть аукцион с реестровым №0173200001412001750 со снижением 4,0 % от НМЦ контракта, в результате обществом был получен доход в размере 210 191 783,04 рублей; ОАО «Карачаровский механический завод» выиграть аукцион с реестровым №0173200001412001754 со снижением 5,0 % от НМЦ контракта, в результате обществом был получен доход в размере 361 277 863,60 рублей.

Ответственность за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий установлена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.32 КоАП РФ заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ПАО «Карачаровский механический завод» состоит в нарушении требования пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключении устного картельного соглашения с ООО «Лифт-наладка» и ООО «ПрофМонтажЛифт», реализация которого привела к поддержанию цен на аукционах в электронной форме с реестровыми №№0173200001412001750 и 0173200001412001754, предметом которых являлось соответственно:

- право заключения государственного контракта на выполнение работ по замене лифтового оборудования в жилых домах в 2013 году по 158 адресам ЦАО г. Москвы;

- право заключения государственного контракта на выполнение работ по замене лифтового оборудования в жилых домах в 2013 году по 211 адресам СЗАО г. Москвы.

Таким образом, ПАО «Карачаровский механический завод»нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Место совершения указанного правонарушения — город Москва. Полномочия административного органа, рассматривающего настоящее дело №4-14.32-1183/77-15 об административном правонарушении, определены частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, в силу которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Временем выявления указанного правонарушения является 24.11.2015 — дата вынесения Комиссией Московского УФАС России решения по делу № 1 11-781/77-15 об установлении факта нарушения ПАО «Карачаровский механический завод», ООО «Лифт-наладка» и ООО «ПрофМонтажЛифт»пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционах в электронной форме с реестровыми №№0173200001412001750 и 0173200001412001754.

В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 14.32 КоАП РФ лицо, добровольно заявившее в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган о заключении им недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения или об осуществлении недопустимых в соответствии с антимонопольнымзаконодательством Российской Федерации согласованных действий, освобождается от административной ответственности за административные правонарушения, при выполнении в совокупности следующих условий:

- на момент обращения лица с заявлением антимонопольный орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;

- лицо отказалось от участия или дальнейшего участия в соглашении либо от осуществления или дальнейшего осуществления согласованных действий;

- представленные сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения.

Освобождению от административной ответственности подлежит лицо, первым выполнившее все условия, предусмотренные настоящим примечанием.

ПАО «Карачаровский механический завод»представило заявление от 23.10.2015 (вх. № 38283) о заключении недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашении. В своем заявлении ПАО «Карачаровский механический завод» сообщает, что при участии в электронных аукционах №№0173200001412001750 и 0173200001412001754, было реализовано соглашение, заключённое в устной форме с ООО «Лифт-наладка» и ООО «ПрофМонтажЛифт» о совместной подготовке заявок на аукционы и совместном участии в аукционах по государственному заказу с целью поддержания цен на торгах.

Также ПАО «Карачаровский механический завод» заявило об отказе от дальнейшего участия в соглашении и оказало содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

На основании вышеизложенного ПАО «Карачаровский механический завод» выполнило все условия, предусмотренные примечанием к статье 14.32 КоАП РФ.

Письмом от 21.12.2015 вх.№47787 ПАО «Карачаровский механический завод» направило отчет о выполнении предписания от 24.11.2015 по делу № 1 11-781/77-15.

Документы и сведения, представленные ПАО «Карачаровский механический завод», достаточны для установления события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.48 и 29.9, а также статьей 14.32 КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении №4-14.32-1183/77-15 в связи с освобождением от административной ответственности, предусмотренным примечанием к статье 14.32 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.