База решений
и правовых актов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания об административном
правонарушении по делу № 4-7.30-877/77-17
«24» июля 2017 года г. Москва
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной
службы по г. Москве <...>, рассмотрев материалы дела № 4-7.30-877/77-17 и
протокол об административном правонарушении от 10.07.2017 в отношении
должностного лица - члена Единой комиссии по осуществлению закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения государственных нужд Федерального казенного
учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового
обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Единая комиссия
государственного заказчика) <...> по факту нарушения требований к содержанию
протокола, составленного в ходе проведения электронного аукциона на право
заключения государственного контракта на оказание услуг по комплексному
обслуживанию зданий в местах дислокации структурных подразделений
Федеральной службы исполнения наказаний, непосредственно подчиненных
Федеральной службе исполнения наказаний, расположенных в г. Москве (закупка
№ 0373100065116000119), в отсутствие <...>, надлежащим образом уведомленного о
дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в
присутствии защитника <...> по доверенности от 11.07.2017 б/н,
УСТАНОВИЛ:
По результатам рассмотрения Комиссией по контролю в сфере закупок
товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по
г. Москве (далее - Комиссия Управления) жалобы ООО «Меркурий 21» (далее
- Заявитель) на действия государственного заказчика - Федерального казенного
учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового
обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Заказчик,
ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России) при проведении электронного аукциона на право
заключения государственного контракта на оказание услуг по комплексному
обслуживанию зданий в местах дислокации структурных подразделений
ФСИН России, непосредственно подчиненных ФСИН России, расположенных в
г. Москве (далее - Аукцион), 30.01.2017 вынесено решение по делу № 2-57-1081/77-
17 о нарушении законодательства об осуществлении закупок и выдано предписание
об устранении нарушений законодательства об осуществлении закупок.
Антимонопольным органом установлено следующее. Согласно протоколу
рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 16.01.2017 Заявителю
(порядковый номер заявки - 7) отказано в допуске к участию в Аукционе со
следующим обоснованием: «Не соответствует показателям».
Согласно ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе по результатам
рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная
комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе,
2
подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее
членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный
протокол должен содержать информацию:
1) о порядковых номерах заявок на участие в таком аукционе;
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком
аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер <...> к участию в таком
аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об
отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том
числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не
соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком
аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о
нем;
3) о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого
участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником
или об отказе в допуске к участию в таком аукционе.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 указанный протокол не позднее даты окончания
срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется
заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой
информационной системе.
В соответствии с ч. 9 ст. 67 Закона о контрактной системе в течение одного
часа с момента поступления оператору электронной площадки указанного в
ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе протокола оператор электронной площадки
обязан направить каждому участнику электронного аукциона, подавшему заявку на
участие в нем, или участнику такого аукциона, подавшему единственную заявку на
участие в нем, уведомление о решении, принятом в отношении поданных ими
заявок. В случае, если аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске
к участию в таком аукционе его участника, уведомление об этом решении должно
содержать обоснование его принятия, в том числе с указанием положений
документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка,
предложений, содержащихся в данной заявке, которые не соответствуют
требованиям документации о таком аукционе, а также положений федеральных
законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нарушение
которых послужило основанием для принятия этого решения об отказе.
Вместе с тем, в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном
аукционе от 16.01.2017 отсутствует обоснование решения об отказе Заявителю в
допуске к участию в Аукционе с указанием положений документации об аукционе в
электронной форме, которым не соответствует заявка на участие в аукционе этого
участника закупки, положений заявки на участие в открытом аукционе, которые не
соответствуют требованиям документации об открытом аукционе.
Таким образом, действия Единой комиссии государственного заказчика,
выразившиеся в не указании в протоколе рассмотрения заявок на участие в
электронном аукционе от 16.01.2017 обоснования принятого решения о
несоответствии заявки Заявителя требованиям установленным документацией об
3
Аукционе, сведений с указанием положений документации об Аукционе, которым
не соответствует заявка на участие в Аукционе этого Заявителя, положений заявки
на участие в аукционе, которые не соответствуют требованиям документации об
Аукционе, нарушают положения п. 2 ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе и
содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1
ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ нарушение предусмотренных
законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок
требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика
(подрядчика, исполнителя), - влечет наложение административного штрафа на
должностных лиц в размере десяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ:
- под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо,
постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями
осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в
установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении
лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в
государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и
муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской
Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации;
- лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок
товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,
контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие
административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.29 - 7.32 настоящего
Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно приказу врио руководителя ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России
от 12.01.2017 № 5 «Об утверждении состава единой комиссии Федерального
казенного учреждения «Центр государственного имущества и жилищно-бытового
обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний» при размещении
заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд
структурных подразделений ФСИН России и учреждений, непосредственно
подчиненных ФСИН России, государственным заказчиком, в которых выступает
ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России, и Положения о её работе» <...> является членом
Единой комиссии государственного заказчика.
Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе
от 16.01.2017 подписан членом Единой комиссии государственного заказчика
<...>.
При рассмотрении дела защитник <...> согласился с вменяемым
<...> административным правонарушением, доводов по существу дела не заявил.
Таким образом, действия должностного лица - члена Единой комиссии
государственного заказчика <...> по факту нарушения требований к содержанию
4
протокола, составленного в ходе проведения Аукциона, что установлено при
рассмотрении дела № 2-57-1081/77-17, нарушают положения п. 2 ч. 6 ст. 67 Закона о
контрактной системе, образуя состав административного правонарушения,
предусмотренный ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено по месту составления
Протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 16.01.2017
- г. Москва, ул. Житная, д. 14.
Время совершения административного правонарушения - дата подписания
должностным лицом государственного заказчика протокола рассмотрения заявок на
участие в электронном аукционе - 16.01.2017.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением
признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или
юридического лица, за которое нормами КоАП РФ или законами субъектов
Российской Федерации об административных правонарушениях установлена
административная ответственность.
Виновные действия должностного лица - члена Единой комиссии
государственного заказчика <...> состоят в нарушении предусмотренных
законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок
требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения
поставщика.
Обстоятельства, препятствующие надлежащему исполнению <...>
требований, установленных п. 2 ч. 6 ст. 67 Закона о контрактной системе, при
рассмотрении дела не установлены.
Вина должностного лица - члена Единой комиссии государственного
заказчика <...> в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2.1 ст. 7. 30 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность,
обстоятельства, отягчающие административную ответственность <...>,
не установлены.
Таким образом, штраф подлежащий взысканию, определяется в размере
10 000,00 руб.
Руководствуясь ст. 2.4, ч. 2.1 ст. 7.30, ст. 23.66, 28.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать должностное лицо - члена Единой комиссии
государственного заказчика <...> виновным в совершении административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ.
2. Назначить должностному лицу - члену Единой комиссии
государственного заказчика <...> административное наказание в виде
административного штрафа в размере 10 000,00 (Десяти тысяч рублей 00 копеек)
руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа
5
подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть
уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60
дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо
со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 160.1 Бюджетного кодекса денежные взыскания
(штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о размещении
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд
Российской Федерации оплачиваются по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (для Московского УФАС России, л/с
04731324890)
ИНН/КПП: 7706096339 / 770101001
Банк
получателя:
ГУ Банка России по ЦФО
р/с 40101810045250010041
БИК 044525000
ОКТМО: 45375000
КБК 161 1 16 33010 016000140
Назначение
платежа:
Административный штраф по делу № 4-7.30-877/77-17
об административном правонарушении
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа,
свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате
административного штрафа в Государственной информационной системе о
государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1
или 1.1 настоящей ст., судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,
направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей
ст., в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с
отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в
порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не
уплаченного штрафа.
Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо направить по
электронной почте или факсу. В назначении платежа необходимо указывать номер
постановления о наложении штрафа.
В случае невозможности идентифицировать платеж или при отсутствии
сведений у Московского УФАС России о своевременной оплате штрафа Московское
УФАС России обязано передать постановление для принудительного исполнения в
ФССП России.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по
делу об административном правонарушении может быть обжаловано в
вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в районный суд в течение
6
10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного
для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Приложение: квитанция на 1 листе.
Заместитель руководителя <...>