База решений
и правовых актов

ООО «Яндекс»
<....>
<....>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
по делу №077/04/14.3-3347/2024
«21» марта 2024 года г. Москва
Я, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной
службы по г. Москве <....>, рассмотрев протокол об административном
правонарушении и материалы дела об административном правонарушении
№077/04/14.3-3347/2024 в отношении должностного лица — руководителя
подразделения управления эффективностью коммерческого департамента
ООО «Яндекс» <....>, по
факту нарушения части 1.1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ
«О рекламе» (далее — Закон о рекламе) при распространении 22.04.2023 на сайте
https://iz.ru/ рекламы:
«Реклама… astrum-c.ru… Натуральные БАДы из США…» в том числе
изображенное в рекламе средство «Комплекс АструмВит» («Complex AstrumVit»),
предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее — КоАП РФ),
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
2024-12765
2
УСТАНОВИЛ:
При подготовке к рассмотрению дела по существу должностное лицо
Московского УФАС России пришло к выводу, что в протоколе от 11.03.2024 об
административном правонарушении неверно квалифицирована норма,
предусматривающая ответственность за невыполнение требований, установленных
частью 1.1 статьи 25 Закона о рекламе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об
административном правонарушении указываются дата и место его составления,
должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в
отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если
имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие
административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона
субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную
ответственность за данное административное правонарушение, объяснение
физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении
которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен
неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены
неправильно, материалы представлены неполно, должностному лицу на основании
пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о
возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов
дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
При таких обстоятельствах, с учетом необходимости исправления допущенных
недостатков порядка привлечения к административной ответственности,
должностное лицо антимонопольного органа приходит к выводу о необходимости
направления протокола от 11.03.2024 о возбуждении дела об административном
правонарушении в отношении<....> и других материалов дела
должностному лицу, составившему протокол, на основании пункта 4 части 1 статьи
29.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол о возбуждении дела об административном правонарушении
от 11.03.2024 в отношении должностного лица — руководителя подразделения
управления эффективностью коммерческого департамента ООО «Яндекс»
<....>, по факту
нарушения части 1.1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О
рекламе» (далее — Закон о рекламе) при распространении 22.04.2023 на сайте
2024-12765
3
https://iz.ru/ рекламы:
«Реклама… astrum-c.ru… Натуральные БАДы из США…» в том числе
изображенное в рекламе средство «Комплекс АструмВит» («Complex AstrumVit»),
ответственность за которые предусмотрена частью 5 статьи 14.3 КоАП РФ
должностному лицу, составившему протокол.
Заместитель руководителя <....>
<....>