Решение б/н Решение по жалобе АО «Гигант» на действия АО «Мосводоканал» от 10 июня 2020 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

РЕШЕНИЕ

по делу № 077/07/00-9447/2020 о нарушении

процедуры торгов и порядка заключения договоров

05.06.2020 г. Москва

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия)

при участии посредством видеоконференцсвязи представителей:

от АО «Гигант» - <...> (по доверенности от 03.06.2020 № 75),

от АО «Мосводоканал» –– <...> (доверенность от 25.12.2019 № (30)01.08075/20),

рассмотрев жалобу АО «Гигант» (далее - Заявитель) на действия
АО «Мосводоканал» (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона
в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на поставку станка зубообрабатывающего для нужд
АО «Мосводоканал» в 2020 году (реестровый № 32009062142) (далее — Закупка), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции),

УСТАНОВИЛА:

В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, мотивированная несогласием с отменой Закупки, после определения победителя процедуры.

Проанализировав заявленные доводы, Комиссия приходит к выводу о возможности рассмотрения указанной жалобы в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, учитывая требования, установленные частью 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — Закон о закупках).

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, в возражениях на нее и в выступлениях присутствовавших на заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Комиссией установлено следующее.

Положение о закупке товаров, работ, услуг Заказчика в редакции, действующей на момент объявления закупок (далее также — Положение о закупках), размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее — Официальный сайт, ЕИС).

Как указывает в своей жалобе Заявитель, Заказчик неправомерно отказался от заключения договора с единственным участником процедуры.

Изучив, представленные документы и сведения в совокупности и взаимосвязи, Комиссия установила следующее.

Согласно части 7 статьи 3.2 Закона о закупках по истечении срока отмены конкурентной закупки в соответствии с частью 5 указанной статьи и до заключения договора заказчик вправе отменить определение поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством.

Также согласно пункту 9.15. Положения о закупках по истечении даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в конкурентной закупке и до заключения договора Заказчик вправе отменить определение поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством.

Как пояснил представитель Заказчика, проведение оспариваемой Закупки было приостановлено Заказчиком в связи с поступлением письма вышестоящей инстанции о запрете проведения определенных закупочных процедур, которые не имеют неотложный характер.

Так, предметом Закупки является поставка станка зубообрабатывающего.

В этой связи Заказчиком, протоколом от 26.05.2020 принято решение об отмене оспариваемой закупочной процедуры, а именно в связи с введением режима повышенной готовности, который является обстоятельством непреодолимой силы, и руководствуясь Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями и дополнениями), частью 7 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ, п. 9.15 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Мосводоканал», а также установленным запретом на проведение закупок, не относящихся к неотложному характеру, Заказчиком принято решение об отмене проведения открытого аукциона.

В обоснование своих действий Заказчиком было представлено письмо Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 28.04.2020, согласно которому, Закупка на поставку станка зубообрабатывающего не относится к неотложному характеру.

Согласно части 7 статьи 3.2 Закона о закупках по истечении срока отмены конкурентной закупки в соответствии с частью 5 указанной статьи и до заключения договора заказчик вправе отменить определение поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством.

Также согласно пункту 9.15. Положения о закупках по истечении даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в конкурентной закупке и до заключения договора Заказчик вправе отменить определение поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с гражданским законодательством.

Комиссия также считает необходимым отметить, что имеется ряд процедур Заказчика, например с реестровыми № № 32009031620, 32009032050, 32009007259, 32009007299, 32008799877, 32008883906, 32009007323, 32008952345, 32008788607,
в отношении которых Комиссией были приняты решения о правомерности отмены таких процедур, в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах Комиссия в настоящем случае не усматривает в действиях Заказчика нарушений действующего законодательства и считает доводы жалоб необоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

РЕШИЛА:

  1. Признать жалобу АО «Гигант» (ОГРН: 1097746275252, ИНН: 7721662525) на действия АО «Мосводоканал» (ОГРН: 1127747298250, ИНН: 7701984274) при проведении Закупки необоснованной.

  2. Снять ограничения, наложенные письмом Московского УФАС России
    от 03.06.2020 № ПО/32050/20.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

Связанные организации

Связанные организации не указаны