База решений
и правовых актов

РЕШЕНИЕ

по делу № 077/07/00-15058/2020 о нарушении

процедуры торгов и порядка заключения договоров

 

10.09.2020 г. Москва

 

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия) в составе:рассмотрев жалобу Кирченко Д.Е. (далее – Заявитель) на действия ООО «Рустрейдинг» (далее — Организатор торгов) при проведении торгов по продаже государственного или муниципального имущества (извещение № 130820/30356895/03, далее — Торги),

соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов, мотивированная тем, что Организатор торгов не отвечает на запросы относительно осмотра реализуемого имущества, а также искусственно затягивает осмотр имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Согласно части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, подается в антимонопольный орган в письменной форме. При этом в соответствии с частью 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба подписывается заявителем или его представителем.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011
№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Комиссия в ходе заседания установила, что жалоба Заявителя подана посредством обращения в форме электронного документа через официальный сайт Федеральной антимонопольной службы, при этом указанная жалоба не подписана действующей электронной подписью Заявителя, в связи с чем не может быть признана равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании изложенного у Комиссии отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Заявителя.

Комиссия дополнительно учитывает и принимает во внимание, что Заявителем было направлено ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что основания для рассмотрения жалобы отпали.

Руководствуясь статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Оставить жалобу Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Закупки без рассмотрения.

Снять ограничения, наложенные письмом Московского УФАС России от 08.09.2020 № ПО/49773/20.