Решение б/н Решение по жалобе ООО «Беталайн» № 07-03пр/16-27 на дейс... от 15 марта 2016 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

                            РЕШЕНИЕ
                        по делу № 07-03пр/16-27

    15 марта  2016 г.                                            город Мурманск

Резолютивная часть решения оглашена «15» марта 2016 года
В полном объёме решение изготовлено «15» марта 2016 года

Комиссия по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее — Комиссия Мурманского УФАС) в составе:
председатель Комиссии: Чеченина С.А. – заместитель руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Мурманской области;
члены Комиссии:
Полищук  М.С. – начальник  отдела  контроля  органов  власти Управления федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,
Гисматуллин Р.Р.  – главный специалист-эксперт  отдела  контроля  товарных  и  финансовых  рынков Управления федеральной антимонопольной службы по Мурманской области,
при участии:
<...>  - представителя  ОАО  «Аэропорт  Мурманск»  по  доверенности  №408  от  14.03.2016 г.,
рассмотрев в соответствии со статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалобу ООО  «Беталайн» на действия заказчика   ОАО  «Аэропорт  Мурманск»  при  проведении запроса  котировок по  извещению  № 31603250005  от  28.01.2016 г. на право заключения договора поставки  телекоммуникационного  оборудования  с  оптическими  модулями (далее по тексту – запрос котировок),

                            УСТАНОВИЛА:

Жалоба  ООО  «Беталайн»  рассмотрена  без  участия  заявителя  на  основании  представленного  заявителем  ходатайства (письмо  от 14.03.2016 г. исх. №1306).
ООО  «Беталайн»  в поданной жалобе указал, что ОАО  «Аэропорт  Мурманск»  (далее  по тексту  -  Заказчик)  при  проведении  запроса  котировок по  извещению  № 31603250005  от  28.01.2016 г. на право заключения договора поставки  телекоммуникационного  оборудования  с  оптическими  модулями  нарушил  требования   Федерального  закона  от  18.07.2011 г.  №223-ФЗ  «О  закупках товаров,  работ,  услуг  отдельными  видами  юридических  лиц»,  которые  выразились  в  следующем:
10.02.2016 г.  ООО  «Беталайн»   была  подана  заявка  №1360495-02  -  коммерческое  предложение  по  условиям  поставки  телекоммуникационного  оборудования  с  оптическими  модулями  с  ценой  исполнения  договора  3 518,40 USD.  Всего для  участия  в  процедуре  закупке  были  поданы  заявки  от  двух  участников  (включая  ООО  «Беталайн»).
Как  полагает  заявитель,  согласно  протокола  рассмотрения  заявок  на  участие  в торговой  процедуре  «Запрос  котировок  цен  покупателя №1360495  от  28.01.2016 г.» оба  участника  были  допущены  к  дальнейшему  участию  в  торговой  процедуре,  представили  все  необходимые  документы  и  выполнили  все  требования,  указанные  организатором  процедуры  в  документации  по  закупкам  и  в  извещении  от  28.01.2016 г.
При  этом,  предложение по  цене ООО  «Беталайн»,  согласно  указанного  протокола,  оказалось  лучшим,  так  как  цена  исполнения  договора  установлена  заявителем  в  размере  281 472 рублей  или  3 518,40 USD.
Однако,  согласно  Протокола  оценки  и  сопоставления  заявок  участников  в  торговой  процедуре  «Запрос котировок  цен  покупателя №1360495 от  28.01.2016 г.»  Заказчиком  котировочная  заявка    ООО  «Беталайн»  была отклонена на  основании  того,  что документы  в составе  заявки    представлены  в  наличии, не  соответствующем  требованиям  документации  о  закупке.
По  мнению  заявителя  Протокол  оценки  и  сопоставления  заявок  участников  в  торговой  процедуре  «Запрос котировок  цен  покупателя №1360495  от  28.01.2016 г.»  вынесен  с  нарушением    действующего  порядка  проведения  закупочных  процедур, заявка  ООО  «Беталайн»  отклонена  по  формальным  причинам, поскольку  общество    представило  документы  в  полном  объёме, а  заказчиком  не  предоставлена  информация  о  причинах  отклонения  заявки.

Комиссия Мурманского УФАС  установила  следующее:

Документация  о  проведении  запроса  котировок  в  электронной  форме  на  право  заключения  договора  поставки  телекоммуникационного  оборудования  с  оптическими  модулями  (далее  по  тексту  -  Документация  о  закупке) утверждена  генеральным  директором  ОАО  «Аэропорт  Мурманск»  28.01.2016 г.
Документация о закупке размещена на сайте электронной торговой площадки ООО «Фабрикант.ру»: http://www.fabrikant.ru и официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о закупках отдельными видами юридических лиц www.zakupki.gov.ru.

Дата начала срока подачи заявок: 28.01.2016 г. в 09.00 часов.
Дата  и время окончания срока подачи заявок:  11.02.2016 г.  в 09.00 часов.
Дата, время  и место рассмотрения котировочных заявок :  12.02.2016 г. в 12.00 часов.

Документацией  о  закупке  предусмотрен  перечень  документов, прилагаемых  в  обязательном  порядке  к  заявке  на  участие  в  запросе  котировок,  для  юридических  лиц  (пункт 1  Документации)  и  индивидуальных  предпринимателей  (пункт 2  Документации).

Разделом  «Рассмотрение  и  оценка  заявок»  Документации  о  закупке  предусмотрено,  что Комиссия в течение не более десяти рабочих дней, следующих за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
Комиссия по закупкам отклоняет заявки, если:
1. заявка не соответствует требованиям, установленным в настоящей документации о проведении запроса котировок;
2. документы, входящие в состав заявки на участие в запросе котировок не скреплены печатью и не заверены подписью уполномоченного лица Участника запроса котировок - юридического лица;
3. предложенная  в заявках цена договора превышает начальную максимальную цену, установленную в Документации о проведении запроса котировок;
Победителем запроса котировок признается участник закупок, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.
Результаты рассмотрения и оценки котировочных заявок оформляются протоколом.
Согласно  Протокола  № 1  заседания  комиссии  по  рассмотрению  котировочных  заявок  по торговой  процедуре  «Запрос  котировок  цен  покупателя  №1360495»,  опубликованного  на  официальном  сайте  торгов  18.02.2016 г., на  участие   в  запросе  котировок  подано  2  котировочных  заявки:  ООО  «НАГ»  (Свердловская область, г. Екатеринбург)  и  ООО  «Беталайн»  (г.Москва).  
Заявка  ООО  «Беталайн»  не принята к рассмотрению и  отклонена по  основанию:  документы  в  составе  заявки  представлены  в  наличии,  не  соответствующем   требованиям  документации  о  закупке.  
По  результатам  рассмотрения   котировочных  заявок  Комиссией по  рассмотрению  котировочных  заявок  принято  решение  заключить  договор  с  единственным  участником  -  ООО  «НАГ».
Протокол  № 1  заседания  комиссии  по  рассмотрению  котировочных  заявок  по торговой  процедуре  «Запрос  котировок  цен  покупателя  №1360495» не  содержит  информацию  о  допуске  ООО  «Беталайн»  к  участию  в  запросе  котировок.
Комиссия  Мурманского  УФАС  проанализировав представленные  Заказчиком  котировочные  заявки  обоих  участников  установила,  что  ООО  «Беталайн»  в  составе  заявки  не  представило  документы  в  соответствии   с  пунктами  1.12, 1.14, 1.16, 1.17 и 1.18  Документации  о  закупке.
Согласно  Описи  входящих  в  состав  заявки  документов,  подписанной генеральным  директором  ООО  «Беталайн», к  заявке  рассматриваемого  общества  приложены  следующие  документы:
1)    Заявка;
2)    Опись;
3)    Анкета;
4)    Проект  договора;
5)    Предложение  о  цене  и  сроках  поставки;
6)    Выписка  из  ЕГРЮЛ;
7)    Устав;
8)    Свидетельство  о  государственной  регистрации  юридического  лица;
9)    Свидетельство  о  внесении  записи в  Единый  государственный  реестр  юридических  лиц.
Таким  образом,  Комиссия  Мурманского  УФАС  приходит  к  выводу  об  обоснованности  отклонения  Заказчиком  заявки  ООО  «Беталайн».

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, комиссия Мурманского УФАС, руководствуясь статьёй 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

                                РЕШИЛА:

1.Признать жалобу  ООО  «Беталайн» на действия заказчика   ОАО  «Аэропорт  Мурманск»  при  проведении запроса  котировок по  извещению  № 31603250005  от  28.01.2016 г. на право заключения договора поставки  телекоммуникационного  оборудования  с  оптическими  модулями, необоснованной.


Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Связанные организации

Связанные организации не указаны