Решение б/н Решение по делу № 2293-ФАС52-10/17 от 21 ноября 2017 г.
Текст документа
Сохранить как PDFГенеральному директору
ООО «Эко-Реал»
П.
603000, г.Н.Новгород, ул.Новая, 3
eko-real@mail.ru
Министру экологии и природных
ресурсов Нижегородской области
Д.
ул.Костина,4
24.11.17 сс10-12240
РЕШЕНИЕ
по делу № 2293-ФАС52-10/17
21 ноября 2017 года г. Нижний Новгород
Комиссия № 4 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), в составе:
- |
- |
председатель комиссии, заместитель руководителя Нижегородского УФАС России; |
- |
|
заместитель председателя комиссии, начальник отдела контроля органов государственной власти, |
- |
|
член комиссии, главный специалист - эксперт отдела контроля органов государственной власти, |
при участии:
- К.. – представитель Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (доверенность от 06.09.2017 №67);
-Ч. - представитель Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (доверенность от 14.11.2017 №96);
-Ж. - представитель Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (доверенность от 06.07.2017 №56);
-М. – представителя ЗАО «Управление отходами НН» (доверенность от 09.11.2017, №52), рассмотрела 21 ноября 2017 года в открытом заседании комиссии, с объявлением резолютивной части решения, жалобу ООО «Эко-Реал» на действия Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба ООО «Эко-Реал» (вх. № 10652 от 02.11.2017) (заявитель) на действия министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области (организатор торгов), выразившиеся в неправомерном проведении конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области, зона деятельности 4 (извещение №131017/0673561/01).
Жалоба заявителя соответствует нормам, предусмотренным пунктом 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, следовательно, принята Управлением к рассмотрению 08.11.2017 года.
До рассмотрения жалобы по существу представитель министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области направил в адрес антимонопольного ведомства возражения на жалобу ООО «Эко-Реал» (вх. № 10652 от 02.11.2017), в которых сообщило, что министерство не согласно с доводами общества.
10 ноября 2017 ООО «Эко-Реал» направило дополнение к жалобе от 02.11.2017 вх. № 10652 (вх.№10941).
В связи с необходимостью получения дополнительных сведений, в соответствии с нормами части 14.1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции рассмотрение жалобы продлено Комиссией до 23 ноября 2017 года.
14 ноября 2017 года в адрес Нижегородского УФАС России поступило заявление ООО «Эко - Реал» об отзыве жалобы (вх. № 10652 от 02.11.2017), а так же дополнений к жалобе (вх.№10941 от 10.11.2017).
В соответствии с частью 24 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы.
Комиссия считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 24 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, в порядке, установленном настоящей статьей.
На основании изложенного, руководствуясь частью 24 статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Нижегородского УФАС России,
РЕШИЛА:
- Принять заявление ООО «Эко – Реал» о возврате жалобы (вх. № 10652 от 02.11.2017), а так же дополнения к жалобе (вх.№10941 от 10.11.2017), в связи с чем, производство по делу № 2293-ФАС52-10/17 прекратить.
В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции решение Комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения.
Председатель
комиссии
Члены комиссии