Решение б/н Решение по делу №723-ФАС52-ТР-10-03/06-10 в отношении ОАО «Н... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ
о нарушении антимонопольного законодательства
г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения оглашена «22» февраля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено «10» марта 2011 года
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
- Гребнев Ю.Н. | - | председатель комиссии, заместитель руководителя управления; |
- Литвиненко Н.В. | - | член комиссии, начальник отдела контроля естественных монополий; |
- Рябухина И.В. | - | член комиссии, главный государственный инспектор отдела контроля естественных монополий, - |
с участием:
- Кашиной Е.К. | - | представителя ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (доверенность от 21.12.2009 №2-3672); |
- Климова А.М. | - | представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (доверенность от 31.12.2010 №152); |
- Котина В.П. | - | представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (доверенность от 21.02.2010 №23),- |
рассмотрев дело №723-ФАС52-ТР-10-03/06-10 по признакам нарушения открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» (603950, г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, д. 3 «В», ИНН 5260148520) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», Заявитель) на действия открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Нижегородская сбытовая компания», Ответчик), выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора купли-продажи электрической энергии и мощности для компенсации потерь в электрических сетях.
По результатам рассмотрения заявления Управлением принято решение о возбуждении в отношении открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» дела по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», о чем на основании части 4 статьи 44 Федерального закона «О защите конкуренции» Управлением издан приказ от 10.06.2010 №448.
На заседании комиссии представитель Заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении в территориальный орган ФАС России и дополнениях к заявлению (письма от 18.02.2010 №07/18-107, от 19.11.2010 №61-8/238, от 18.02.2011 №61-8/32).
Представители Ответчика факт нарушения антимонопольного законодательства не признали по основаниям, изложенным в письменном объяснении по делу от 21.02.2011 б/н. Производство по делу просили прекратить.
Комиссия, изучив материалы дела №723-ФАС52-ТР-10-03/06-10 о нарушении антимонопольного законодательства, считает установленными следующие фактические обстоятельства.
В 2008 году между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» («Покупатель») и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» («Продавец») заключен договор №0864000 купли-продажи электрической энергии и мощности для компенсации потерь в электрических сетях (далее – договор №0864000, Договор). Договор №0864000 подписан Сторонами с протоколом разногласий от 26.09.2008 и протоколом согласования разногласий от 26.09.2008. Согласно пункту 8.1 договора №0864000 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет своё действие на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2008 года, и действует по 31 декабря 2008 года. Договор пролонгировался сторонами на 2009 год.
В соответствии с договором №0864000 ОАО «Нижегородская сбытовая компания» («Продавец») обязуется продавать ОАО «МРСК Центра и Приволжья» («Покупатель») электрическую энергию и мощность в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) «Покупателя» (пункт 2.1).
Исходя из договора, объем фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть «Покупателя» в точках приема[1], определенных в Приложении №1 к договору, и объемом электрической энергии, переданной из электрической сети «Покупателя» в точках передачи[2], определенных в Приложении №2 к Договору.
Согласно пункту 5.1.2 Приложения №5 к договору №0864000 точки передачи электрической энергии бытовым потребителям указаны в электронном реестре к Приложению №2 «Перечень приборов учета электрической энергии для определения объема электрической энергии, отпущенной из сети Покупателя» к Договору и представлены в виде номеров индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных на лестничных площадках, в квартирах потребителей – физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, то есть на границах энергопринимающих устройств жилых помещений с внутридомовыми электрическими сетями.
Поскольку после заключения договора №0864000 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» провело значительную работу по установке на границе принадлежащих Обществу электрических сетей приборов учета электрической энергии, Заявитель с целью внесения соответствующих изменений в Договор направил в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Дополнительные соглашения от 09.04.2009 №3/НЭЭ, от 01.06.2009 №4/НЭЭ к договору №0864000.
В соответствии с пунктом 1 названных Дополнительных соглашений ОАО «МРСК Центра и Приволжья» предлагало ОАО «Нижегородская сбытовая компания» внести изменения в Приложение №2 «Перечень приборов учета электрической энергии для определения объема электрической энергии, отпущенной из сети Покупателя» к Договору в части исключения из Договора обозначенных в качестве точек передачи индивидуальных приборов учета бытовых потребителей и включения в Договор вновь установленных ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приборов учета электрической энергии.
ОАО «Нижегородская сбытовая компания», рассмотрев поступившие Дополнительные соглашения, письмом от 22.06.2009 №НСК-05/1650-07 указало Заявителю на необходимость представления дополнительной информации, необходимой для внесения изменений в Договор и производства расчетов за потребленную электрическую энергии.
ОАО «МРСК Центра и Приволжья», устранив указанные в письме от 22.06.2009 замечания, повторно направило в адрес гарантирующего поставщика Дополнительные соглашения от 20.07.2009 №№ 3/ННЭ, 4/НЭЭ, 6/НЭЭ (письмо от 22.07.2009 №09-2742-09). Также, с сопроводительными письмами от 06.08.2009 №09-2822-09, от 09.09.2009 №09-3127-09, от 04.12.2009 №09-3924-09 Заявитель направил в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Дополнительные соглашения от 01.08.2009 №8/НЭЭ, от 09.09.2009 №10/НЭЭ, от 26.11.2009 №12/НЭЭ о внесении изменений аналогичного содержания в договор №0864000.
Вместе с тем ОАО «Нижегородская сбытовая компания», рассмотрев названные Дополнительные соглашения, письмами от 20.08.2009 №НСК-05, от 09.11.2009 №НСК-05/3213-07, от 02.01.2010 №НСК-05/2816-07 отказало ОАО «МРСК Центра и Приволжья» во внесении соответствующих изменений в договор №0864000. Общество мотивировало свой отказ тем обстоятельством, что направленные Заявителем Дополнительные соглашения не соответствуют условиям действующего между сторонами договора №0864000.
Поскольку ОАО «Нижегородская сбытовая копания» уклонялось от внесения изменений в договор №0864000, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» отказалось от его пролонгации на 2010 год и 23 ноября 2009 года направило в адрес гарантирующего поставщика оформленный со своей стороны проект договора от 16.11.2009 №835-юр купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (письмо от 23.11.2009 №09-3365-09). В ходе согласования Сторонами условий проекта договора от 16.11.2009 №835-юр ОАО «Нижегородская сбытовая компания» передало разногласия, возникшие при его заключении, на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области (дело №А43-11058/2010 20-316). Вместе с тем 09 августа 2010 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» подписали Дополнительное соглашение №28/НСК к договору №0864000, согласно которому Стороны продлили действие договора №0864000 на срок до 01 января 2011 года (пункт 1). При этом в пунктах 2, 4 Дополнительного соглашения Стороны согласовали, что Соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2010 года. Вследствие урегулирования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» названным образом возникших разногласий и отказа открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» от исковых требований, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 17.08.2010 прекратил производство по делу №А43-11058/2010 20-316.
В течение 2010 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» также направляло в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Дополнительные соглашения о внесении изменений в Приложение №2 «Перечень приборов учета электрической энергии для определения объема электрической энергии, отпущенной из сети Покупателя» к договору №0864000. Так, Заявителем направлены следующие Дополнительные соглашения: от 13.01.2010 13/ННЭ, от 01.02.2010 №14/ННЭ, от 26.02.2010 №135/ННЭ, от 29.03.2010 №17/ННЭ, от 23.04.2010 №20/ННЭ, от 30.06.2010 №22/ННЭ (письма от 20.01.2010 №09-4110-10, от 10.02.2010 №09-4218-10, от 10.03.2010 №09-4373-10, от 12.04.2010 №09-5183-10, от 21.05.2010 №09-5352-10, от 16.07.2010 №09-5996-10). В связи с истечением 31 декабря 2009 года срока действия договора №0864000 и отказом ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от его пролонгации на 2010 год ОАО «Нижегородская сбытовая компания» оставило направленные Заявителем Дополнительные соглашения без рассмотрения (письма от 08.09.2010 №НСК-05/220-07, от 09.03.2010 №НСК-05/483-07, от 12.04.2010 №НСК-05/569-07, от 04.05.2010 №НСК-05/814-07, от 29.06.2010 НСК-05/1296-07).
17 августа 2010 года, то есть после подписания Сторонами Дополнительного соглашения от 09.08.2010 №28/НСК к договору №0864000, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» письмо от 17.08.2010 №09-5812-10 с просьбой о повторном рассмотрении ранее направленных в течение 2010 года Дополнительных соглашений к договору №0864000.
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» письмом от 20.09.2010 №НСК-05/1933-07 отклонило предложение ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о подписании Дополнительных соглашений от 13.01.2010 №13/ННЭ, от 01.02.2010 №14/ННЭ, от 26.02.2010 №15/ННЭ, от 29.03.2010 №17/ННЭ, от 23.04.2010 №20/ННЭ, от 30.06.2010 №22/ННЭ о внесении изменений в Приложение №2 к договору №0864000. При этом Общество согласовало пункты 304-311, 353, 354 Дополнительного соглашения №13/ННЭ, пункты 699, 706, 737, 738, 741, 743-749 Дополнительного соглашения №15/ННЭ и пункты 508-514 Дополнительного соглашения №17/ННЭ.
По мнению ОАО «МРСК Центра и Приволжья», отказ ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от внесения изменений в Приложение №2 к договору №0864000 купли-продажи электрической энергии и мощности для компенсации потерь в электрических сетях, приводит к тому, что Заявитель вынужден приобретать у Ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь в большем объеме, возмещая потери, возникающие в не принадлежащих Заявителю электрических сетях.
В ходе рассмотрения настоящего дела о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «МРСК Центра и Приволжья» уточнило заявленные требования. Так, согласно письму от 19.11.2010 №61-8/238 Заявитель просит антимонопольный орган признать ОАО «Нижегородская сбытовая компания» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26. 07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и выдать данному обществу предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства путём подписания следующих дополнительных соглашений к договору №0864000: от 20.07.2009 №3/ННЭ, от 20.07.2009 №4/ННЭ, от 20.07.2009 №6/ННЭ, от 01.08.2009 №8/ННЭ, от 09.09.2009 №10/ННЭ, от 26.11.2009 №12/ННЭ, от 13.01.2010 №13/ННЭ, от 01.02.2010 №14/ННЭ, от 29.03.2010 №17/ННЭ, от 21.04.2010 №20/ННЭ, от 31.05.2010 №21/ННЭ, от 30.06.2010 №22/ННЭ, от 02.08.2010 №23/ННЭ, от 30.08.2010 №24/ННЭ, от 27.09.2010 №26/ННЭ.
Оценивая приведённые фактические обстоятельства, Комиссия приходит к следующим выводам.
I. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является (может являться) ущемление интересов других лиц.
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 процентов, по позиции «электрическая энергия» с долей более 50 процентов в географических границах, определенных зоной деятельности ОАО «Нижегородская сбытовая компания» как гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области (приказ Нижегородского УФАС России от 13.10.2005 № 133 (с учетом изменений, внесенных приказом от 20.09.2007 № 193).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О защите конкуренции» доминирующим признается, в том числе положение хозяйствующего субъекта, занимающего на рынке определенного товара долю более 50 процентов.
В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2008 №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применение арбитражными судами антимонопольного законодательства» доля хозяйствующего субъекта на товарном рынке, если не доказано иное, признается равной доле, указанной в Реестре.
Таким образом, действия открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» могут быть предметом рассмотрения и проверки антимонопольного органа.
II. Действующим законодательством Российской Федерации на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (статья 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, пункт 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Правила функционирования).
Во исполнение указанной обязанности сетевые организации заключают договоры купли-продажи электрической энергии и мощности для целей компенсации потерь в электрических сетях (пункт 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 120 Правил функционирования).
При этом согласно пункту 2 Правил функционирования сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законом основании электрических сетях являются покупателями электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения настоящего дела о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией установлено, что в 2008 году между открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» и открытым акционерным общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» заключён договор №0864000 купли-продажи электрической энергии и мощности для компенсации потерь в электрических сетях. В договоре №0864000 (пункт 5.1.2 Приложения №5) Стороны согласовали, что точки передачи электрической энергии бытовым потребителям указаны в электронном реестре (Приложение №2 к Договору) и представлены в виде номеров индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных на лестничных площадках, в квартирах потребителей - физических лиц, проживающих в многоквартирных домах.
Договор №0864000 подписан Сторонами с протоколом разногласий от 26.09.2008 и протоколом согласования разногласий от 26.09.2008. Однако согласованные Сторонами в указанных протоколах условия договора №0864000 не касаются определения точек передачи электрической энергии бытовым потребителям.
По соглашению Сторон договор №0864000 купли-продажи электрической энергии и мощности для компенсации потерь в электрических сетях пролонгировался на 2009 год. Кроме того, 09 августа 2010 года, то есть уже после направления ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Дополнительных соглашений о внесении изменений в Приложение №2 к Договору, Стороны также продлили его действие на 2010 год (дополнительное соглашение от 09.08.2010 №28/НСК к договору №0864000).
Таким образом, условие об определении в договоре №0864000 купли-продажи электрической энергии и мощности для компенсации потерь в электрических сетях в качестве точек передачи электрической энергии бытовым потребителям индивидуальных приборов учёта электрической энергии было согласовано сторонами, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 75 Правил функционирования договор купли-продажи электрической энергии, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. При этом в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Кроме того, в соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, а также по решению суда, в случае, если одной из сторон будет заявлено соответствующее требование.
В течение 2009, 2010 годов ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с целью внесения изменений в Приложение №2 «Перечень приборов учета электрической энергии для определения объема электрической энергии, отпущенной из сети Покупателя» к Договору неоднократно направляло в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» соответствующие Дополнительные соглашения (от 09.04.2009 №3/НЭЭ, от 01.06.2009 №4/НЭЭ, от 20.07.2009 №№ 3/ННЭ, 4/НЭЭ, 6/НЭЭ, от 01.08.2009 №8/ННЭ, от 09.09.2009 №10/ННЭ, от 26.11.2009 №12/ННЭ, от 13.01.2010 13/ННЭ, от 01.02.2010 №14/ННЭ, от 26.02.2010 №135/ННЭ, от 29.03.2010 №17/ННЭ, от 23.04.2010 №20/ННЭ, от 30.06.2010 №22/ННЭ). Одновременно с этим ОАО «МРСК Центра и Приволжья» согласовывало продление договора №0864000 на следующие периоды на условиях, действовавших в 2008 году.
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» отклоняло поступившие Дополнительные соглашения, указывая, помимо прочего, на то обстоятельство, что спорные вопросы уже разрешены Сторонами в договоре №0864000, пролонгированном Сторонами на следующие периоды, в редакции, действовавшей в течение 2008 года.
Исследовав представленные в материалы дела документы, отражающие порядок определения Сторонами объема электрической энергии, приобретаемой ОАО «МРСК Центра и Приволжья» у ОАО «Нижегородская сбытовая компания» для компенсации потерь в электрических сетях, а также порядок оплаты Заявителем оказанных Ответчиком услуг, Комиссия приходит к выводам о том, что согласование Сторонами названного объема электрической энергии имеет длительный характер, при этом ОАО «МРСК Центра и Приволжья» оплачивает оказанную ОАО «Нижегородская сбытовая компания» услугу поэтапно, по мере согласования объема электрической энергии. Так, например, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подписало направленный ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Акт от 30.06.2010 приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь с учетом пересчета нагрузочных потерь, учтённых на НОРЭМ, за июнь 2010 года с протоколам разногласий, который ОАО «Нижегородская сбытовая компания», в свою очередь, 20 августа 2010 года подписало с протоколом урегулирования разногласий к Протоколу разногласий. При этом оплата ОАО «МРСК Центра и Приволжья», например, по выставленному ОАО «Нижегородская сбытовая компания» счету от 30.06.2010 за электроэнергию для компенсации потерь за июнь 2010 года производилась в несколько этапов (платежные поручения от 22.07.2010, от 28.09.2010).
Кроме того, согласно письменным пояснениям ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от 21.02.2011 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» согласовали объем потерь электрической энергии за одиннадцать месяцев 2009 года, разногласия по декабрю 2009 года находятся на разрешении арбитражного суда (дело №А43-18329/2010). При этом Стороны урегулировали вопрос о величине подлежащих оплате потерь электрической энергии за 2010 год.
С учетом приведённых обстоятельств Комиссия приходит к выводу о том, что оспариваемые ОАО «МРСК Центра и Приволжья» действия ОАО «Нижегородская сбытовая компания» совершены данным Обществом в рамках обычной хозяйственной деятельности и не свидетельствуют об ущемлении интересов ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Сложившиеся между сторонами отношения носят гражданско-правовой характер и не могут быть разрешены в рамках административных процедур.
Названный вывод Комиссии также подтверждается постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2008 №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», исходя из пункта 5 которого антимонопольный орган в рамках своей компетенции не вправе разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов.
Как следствие, дело №723-ФАС52-ТР-10-03/06-10 о нарушении антимонопольного законодательства подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 48 Федерального закона «О защите конкуренции» комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, статьей 41, пунктом 2 части 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», комиссия
решила:
рассмотрение дела №723-ФАС52-ТР-10-03/06-10 о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (603950, город Нижний Новгород, улица Бекетова, 3 «В») прекратить в связи с отсутствием в рассматриваемых комиссией действиях ОАО «Нижегородская сбытовая компания» нарушения антимонопольного законодательства.
Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[1]Точках приема - место на границе балансовой принадлежности электрической сети «Покупателя», являющееся местом исполнения договоров поставки электрической энергии «Продавцу» и совпадающее с точками поставки электрической энергии с оптового рынка, с розничного рынка, из сети прочих сетевых организаций (ПСО).
[2] Точка передачи – это установленное «Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон» место технологического присоединения электрической сети «Покупателя» к электрической сети прочей сетевой организации, либо потребителя (покупателя) электрической энергии, в котором определяется объем передачи электрической энергии из электрической сети «Покупателя». При этом при опосредованном присоединении потребителя к электрическим сетям «Покупателя» точкой передачи является точка технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии и не имеющего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с «Продавцом», или к бесхозяйным сетям.