Решение б/н Решение по делу № 244-ФАС52-07/11 в отношении общества с огр... от 11 августа 2011 г.
Вид документа
Дата регистрации
Управление
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют
Текст документа
Сохранить как PDF
Решение
22 июня2011 года г. Нижний Новгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
| Смирнов С.В. | - | Председатель Комиссии, заместитель руководителя управления; |
| Филатова Е.А. | - | член Комиссии, специалист - эксперт отдела контроля финансовых рынков, рекламы и недобросовестной конкуренции |
| Швецова О.Ю. | - | член Комиссии, начальник отдела контроля финансовых рынков, рекламы и недобросовестной конкуренции, |
рассмотрев дело № 244-ФАС52-07/11, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная служба ГРС» (г.Нижний Новгород, ул.Б.Панина, д.19, кв.78) по заявлению МП города Нижнего Новгорода «Комбинат ритуальных услуг населению» (г.Н.Новгород, ул.Пушкина, д.34) по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», при участии представителей сторон:
- от МП города Нижнего Новгорода «Комбинат ритуальных услуг населению»: Ворошуха В.В. – директор, Хромова Е.В. – по доверенности от 30.12.2011 года;
- от ООО «Ритуальная служба ГРС»: Дербенев А.В. – директор, представитель по доверенности от 22.04.2011 года Комарова Т.Д., Чекомина И.Н.,
-свидетели: Столяров Е.Ю., Баранов А.И., Алехина Л.В.,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 29 марта 2011 года поступило обращение Муниципального предприятия г.Н.Новгорода «Комбинат ритуальных услуг населению» (вх.№ 1276) на действия ООО «Ритуальная служба ГРС», содержащие, по мнению заявителя, признаки недобросовестной конкуренции и противоречащие части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В обращении сообщается о том, что ООО «Ритуальная служба ГРС», по мнению заявителя, незаконно зарегистрировало товарный знак по свидетельству № 410295 от 03.06.2010 года, в изображении которого используются элементы эмблемы заявителя, являющейся интеллектуальной собственностью МП «Комбинат ритуальных услуг населению» и разработанного им в 2000 году.
По утверждению МП «Комбинат ритуальных услуг населению», предприятие разработало эмблему «Ритуальная ветка», введенную в обращение Приказами директора МП «Комбинат ритуальных услуг населению» от 02 октября 2000 года №127/5, от 07.12.2006 года № 205-ОД. ООО «Ритуальная служба ГРС» 03 июня 2010 года зарегистрировало в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак (свидетельство № 410295 с датой приоритета 11 марта 2009 года). ООО «Ритуальная служба ГРС» зарегистрировало товарный знак позднее даты разработки и последующего использования эмблемы МП «Комбинат ритуальных услуг населению». Товарный знак ООО «Ритуальная служба ГРС» сходен с эмблемой, используемой заявителем.
В связи с указанными обстоятельствами, руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области 07 апреля 2011 года подписан приказ № 88 о возбуждении дела, вынесено Определение от 08 апреля 2011 года о назначении дела к рассмотрению, возбужденного по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Рассмотрение дела назначено на 25 апреля 2011 года. Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
25.04.2011 года в ходе рассмотрения дела представитель ООО «Ритуальная служба ГРС» заявил ходатайство от 25.04.2011 года о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-3634/2011. Комиссия Нижегородского УФАС России отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку считает, что настоящее дело имеет приоритетное значение для выяснения вопроса правомерности регистрации товарного знака.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
В отзывах по делу и в ходе рассмотрения дела представители ООО «Ритуальная служба ГРС» с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что понятие «эмблема» не входит в перечень средств индивидуализации юридических лиц, товаров (работ, услуг), предусмотренных статьей 1225 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, эмблеме не может быть предоставлена правовая охрана. ООО «Ритуальная служба ГРС» считает, что законным способом приобрело права приоритета в отношении товарного знака, не препятствовало заявителю подать заявку на регистрацию аналогичных товарных знаков. Приобретение и использование права на товарный знак не свидетельствует о совершении действий, направленных на вытеснение конкурента с товарного рынка и причинения ему убытков. Товарный знак ООО «Ритуальная служба ГРС» содержит, в первую очередь, сочетание букв «ГРС», что индивидуализирует общество как хозяйствующий субъект на рынке оказания ритуальных услуг. Иные элементы товарного знака: ветвь, сочетание красного и черного цветов, являются вторичными и ассоциируются у потребителей с оказанием любым хозяйствующим субъектом похоронных услуг. Обозначение, зарегистрированное обществом в качестве товарного знака, ранее не обладало правовой охраной, его законное использование не может нарушать права иных хозяйствующих субъектов.
В ходе рассмотрения дела ООО «Ритуальная служба ГРС» представлены письма от 2006 года о сотрудничестве, направленные в адрес ИП Рогова Д.К., ИП Алехиной Л.В., ООО «Медведь», в которых использовался товарный знак. Комиссия Нижегородского УФАС России привлекла к участию в рассмотрении дела ИП Рогова Д.К., ИП Алехину Л.В., ООО «Медведь» в качестве лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах дела.
Комиссия также назначила проведение экспертизы на предмет сходства товарного знака ООО «Ритуальная служба ГРС», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельства № 410295 с датой приоритета 11 марта 2009 года с эмблемой МП «Комбинат ритуальных услуг населению», экспертом назначено ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры».
Заслушав доклад члена комиссии, обсудив доводы представителей заявителей и ответчика, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, комиссия приходит к следующим выводам.
Согласно Свидетельства о государственной регистрации № 2548 и внесении записи в ЕГРЮЛ МП «Комбинат ритуальных услуг населению» зарегистрировано 02 марта 1992 года. Основным видом деятельности является организация похорон и предоставление ритуальных услуг.
Приказом директора МП «Комбинат ритуальных услуг населению» от 02 октября 2000 года № 127/5 утвержден бланк предприятия с использованием эмблемы «Ритуальная ветка» и разрешенного индивидуального наименования «Городская ритуальная служба».
Приказом директора предприятия от 07.12.2006 года № 205-ОД был утвержден новый бланк предприятия с использованием эмблемы следующего содержания: в белом квадрате с левой стороны размещены два квадрата: черный, под ним красный, из верхнего левого угла черного квадрата берет начало ритуальная ветка дугообразной формы, которая заканчивается в правом верхнем углу композиции, на уровне красного квадрата расположено словосочетание «Городская ритуальная служба», каждое слово которого располагается одно под другим; снизу, во всю длину композиции проходит черная полоса, под которой расположена надпись: «Нижний Новгород». Согласно пункта 4 приказа разрешается использовать эмблему при размещении вывесок, указателей, на автотранспорте, БРУ, других объектах движимого и недвижимого имущества предприятия, а также при размещении наружной рекламы предприятия.
В качестве подтверждения использования эмблемы МП «Комбинат ритуальных услуг населению» в хозяйственной деятельности представлены следующие документы:
1. Письма МП «Комбинат ритуальных услуг населению», выполненные на бланках, содержащих эмблему:
- от 25.09.2007 года № 265 в адрес первого заместителя главы администрации г.Н.Новгорода Гладышева С.В.;
- от 23.10.2007 года № 292 в адрес первого заместителя главы администрации Советского района Игумнова М.А.;
- от 30.11.2007 года № 329 в адрес первого заместителя министра Поликашина А.П.;
- от 11.07.2008 года № 189 в адрес первого заместителя главы администрации г.Н.Новгорода Гладышева С.В. и помощника главы города Сиговой Т.О.;
- от 26.09.2008 года № 267 в адрес директора Департамента архитектуры и градостроительства Романычева М.Ю.;
- от 10.12.2007 года № 338 в адрес руководителя антимонопольной службы по нижегородской области Теодоровича М.Л.;
- от 05.10.2009 года № 271 в адрес заместителя руководителя антимонопольной службы по нижегородской области Шумилова А.А.;
- от 20.12.2010 года № 373 в адрес ООО «Ритуальная служба ГРС»;
2. Макеты бортовой рекламы, согласованные директором МП «КРУН» Ворошухой В.В. 27.03.2007 года, 05.02.2008 года, оплаченные согласно платежного поручения от 16.04.2007 года № 589, приходным ордером от 31.03.2007 года № 210 по товарной накладной от 31.03.2007 года № 000002, платежным поручением от 14.02.2008 года № 227, приходным ордером от 12.02.2008 года № 85 по товарной накладной от 12.02.2008 года № 000001;
3. Оригинал-макеты вывесок на кладбищах, поставленные заявителю по товарным накладным от 11.02.2011 года № 68, от 23.07.2010 года № 131, от 30.09.2010 года № 204;
4. Оригинал-макеты рекламных листовок для размещения в подъездах домов в районах города Нижнего Новгорода;
5. Договоры, акты выполненных работ по размещению рекламы МП «Комбинат ритуальных услуг населению» в 2010 – 2011 года.
В вышеуказанных документах использовалась эмблема заявителя с указанием названия предприятия - МП «Комбинат ритуальных услуг населению» или названий «Ритуальная служба», «Городская ритуальная служба», телефона «003».
ООО «Ритуальная служба ГРС» представило 2 фотографии автомашины, вывески и рекламные материалы МП «Комбинат ритуальных услуг населению», размещенные в газете «Аргументы и факты» согласно счетов-фактур от 28.10.2009 года № 1904, от 25.11.2009 года № 2087, в которых не использовалась эмблема МП «Комбинат ритуальных услуг населению».
ООО «Ритуальная служба ГРС» было создано 11.10.2006 года и при создании имело наименование ООО «Агентство ритуальных услуг». 10 января 2009 года в учредительные документы общества были внесены изменения относительно именования юридического лица, в результате которых ответчик стал наименоваться ООО «Городская ритуальная служба». С 08 февраля 2010 года ООО «Городская ритуальная служба» имеет наименование ООО «Ритуальная служба ГРС», что подтверждается свидетельством от 08.02.2010 года о внесении изменений в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ от 08.02.2010 года, материалами дела № 1016-ФАС52-ТР-14-07/11-09, возбужденное по заявлению Муниципального предприятия «Комбинат ритуальных услуг населению» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная служба ГРС» (ранее название общества ООО «Городская ритуальная служба»). Основным видом деятельности является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.
Ответчиком представлен приказ от 13.10.2006 года № 2, в соответствии с которым директором ООО «Агентство ритуальных услуг» (прежнее наименование общества) Дербеневым А.В. утверждено изображение, индивидуализирующее общество, художественная композиция которого представляет собой сочетание букв Г, Р, С, расположенных на черном фоне, в правом нижнем углу, имеют объемный вид и светло-серую окантовку. Над буквами Г, Р, С размещено стилизованное изображение ветки лиственного дерева.С левой стороны знака расположены друг над другом желтый и красный квадраты. Сочетание красного и черного цветов отражают деятельность общества – оказание похоронных услуг, а также производство и продажа сопутствующих товаров и обеспечение перевозок на территории г.Н.Новгорода.
ООО «Ритуальная служба ГРС» 03 июня 2010 года зарегистрировало в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак (свидетельство № 410295 с датой приоритета 11 марта 2009 года) в отношении товаров 19, 20, 24, 25, 26, 35 и 39, 40, 44 и 45 классов МКТУ. Художественная композиция товарного знака представляет собой изображение черного квадрата, в котором с левой стороны расположены друг под другом желтый и красный квадраты, ритуальная ветвь дугообразной формы, берущая начало в левом верхнем углу композиции, заканчивающаяся в правом верхнем углу, на уровне красного квадрата белые буквы «ГРС», расположенные следующим образом: буквы «Г» и «С» друг под другом, буква «Р» между ними, чуть левее.
В качестве подтверждения использования в хозяйственной деятельности товарного знака ООО «Ритуальная служба ГРС» представлены следующие документы:
1. Фотографии с изображением товаров, реализуемых обществом. На фотографиях на ценниках товаров в левом верхнем углу имеются изображения зарегистрированного товарного знака общества;
2. Прейскуранты цен на товары и услуги на 01.11.2006 года, на 11.01.2009 года, на 08.02.2010 года с изображением в левом верхнем углу зарегистрированного товарного знака общества;
3. Письма Кротовой Г.И от 17.05.2011 года и Акимовой О.Г. от 24.05.2011 года в адрес ООО «Ритуальная служба ГРС»;
4. Письма ООО «Агентство ритуальных услуг» (прежнее наименование общества) в адрес ООО «Медведь» (вх.№ 15/06 от 24.10.2006 года), ИП Алехиной Л.В. (принято 20.11.2006 года), ИП Рогова Д.К. (принято 18.10.2006 года). В левом верхнем углу каждого письма имеются изображения зарегистрированного товарного знака общества.
МП «Комбинат ритуальных услуг населению» представило письмо ООО «Городская ритуальная служба» (прежнее наименование общества) от 07.05.2009 года № 1, направленное в адрес заявителя, а также доверенность от 07.03.2009 года на имя Шульгиной Н.К., направляемая в адрес директора МП «КРУН» от ООО «Городская ритуальная служба». В данных документах отсутствует изображение товарного знака общества.
В ходе рассмотрения дела представитель МП «Комбинат ритуальных услуг населению» заявил ходатайство от 03.06.2011 года о вызове свидетелей для подтверждения факта использования разработанной эмблемы в хозяйственной деятельности: директора ООО «Успех» Столярова Е.Ю. и ИП Баранова А.И. Заявленное ходатайство Комиссией удовлетворено. В связи с представлением ООО «Ритуальная служба ГРС» писем, направленных в адрес ООО «Медведь» (вх.№ 15/06 от 24.10.2006 года), ИП Алехиной Л.В. (принято 20.11.2006 года), ИП Рогова Д.К. (принято 18.10.2006 года), Комиссия Нижегородского УФАС России уведомлением от 31.05.2011 года (исх.№ 07/4760) вызвала для дачи показаний по делу представителя ООО «Медведь», ИП Алехину Л.В. и ИП Рогова Д.К.
ИП Рогов Д.К. и представитель ООО «Медведь» для дачи показаний не явились.
Опрос свидетелей Столярова Е.Ю., Баранова А.И., Алехиной Л.В. осуществлен на заседании Комиссии 22.06.2011 года.
Баранов А.И. пояснил, что работает у муниципального кладбища «Стригино» с 2003 года. Сотрудничает с МП «Комбинат ритуальных услуг населению» с 2005 года. Изображение (эмблема) используется предприятием на бланках писем с 2005 года, в течение периода использования изображение не менялось.
Столяров Е.Ю. пояснил Комиссии, что сотрудничает с МП «Комбинат ритуальных услуг населению» с 2004 года, договоры заключались с января 2005 года. Свидетель видел эмблему предприятия на бланках при деловой переписке с осени 2004 года. Изображение первоначально было черно-белым, затем стало цветным, с течением времени не менялось. На автотранспорте изображение появилось с конца 2005 года – 2006 года.
Свидетель Алехина Л.В. пояснила, что видела использование изображения, зарегистрированного в качестве товарного знака, ООО «Ритуальная служба ГРС» при переписке, однако затруднилась ответить, с какого времени использовалось изображение ответчиком. Также свидетель подтвердила, что изображение товарного знака использовалось ответчиком с момента создания общества на ценниках (ей показывали фотографии товара), в прайс-листах. По поводу письма ООО «Агентство ритуальных услуг» (прежнее наименование общества), направленного в ее адрес ИП Алехина Л.В. сообщила, что, возможно, она его получала и письмо было написано на бланке с изображением товарного знака, однако в данный момент письмо не сохранилось.
Комиссией Нижегородского УФАС России в ходе рассмотрения дела назначено проведение экспертизы на предмет сходства товарного знака ООО «Ритуальная служба ГРС» с эмблемой МП «Комбинат ритуальных услуг населению», для чего привлечено к участию в деле ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» (603000, г.Н.Новгород, ул.Ильинская, д.105 А) в качестве эксперта. Эксперту было поручено ответить на следующий вопрос: сходен ли товарный знак ООО «Ритуальная служба ГРС», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельства № 410295 с датой приоритета 11 марта 2009 года, с эмблемой МП «Комбинат ритуальных услуг населению» до степени смешения?
Экспертиза проведена Шишко И.В., патентным поверенным Российской Федерации (регистрационный номер <...> ), сотрудником филиала ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» в г.Н.Новгороде. В экспертном заключении от 07.06.2011 года эксперт пришел к следующему выводу:
«1. Выявлено смысловое сходство словесных элементов.
2. Выявлено сходство изобразительных элементов, композиционных решений и смысловое сходство изобразительных элементов.
Совместный анализ всех выявленных сходных признаков позволяет сделать вывод о том, что использование товарного знака способно вызвать у потребителя ложные ассоциации в отношении введенной в гражданский оборот эмблемой, приводящие, в том числе, к ошибочному обращению населения за оказанием предлагаемых услуг. Учитывая довольно широкий круг потребителей, данное обстоятельство является существенным.
На основании изложенного выше, товарный знак ООО «Ритуальная служба ГРС», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельству № 410295 с датой приоритета 11 марта 2009 года, является сходным до степени смешения с эмблемой МП «Комбинат ритуальных услуг населению».
Рассмотрев представленные доказательства по делу, Комиссией Нижегородского УФАС России установлено, что МП «Комбинат ритуальных услуг населению» и ООО «Городская ритуальная служба» работают на одном рынке ритуальных услуг в пределах границ Нижегородской области и являются конкурентами. Данный факт сторонами не оспаривается, также подтверждается материалами дела № 1016-ФАС52-ТР-14-07/11-09, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010 года по делу № А43-13651/2010-10-206.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции», недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц),1) произведения науки, литературы и искусства; которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В силу статьи 10.bis Конвенции Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
МП «Комбинат ритуальных услуг населению» использовало визуальное изображение (эмблему) для индивидуализации предприятия и осуществляемой им хозяйственной деятельности – оказания ритуальных услуг на бланках при переписке с конца 2004 года, на автотранспорте, в вывесках, в рекламе – с 2006 года. Продолжительное использование визуального изображения до приоритета на товарный знак (11.03.2009) свидетельствует о продвижении оказываемых МП «Комбинат ритуальных услуг населению» услуг на товарном рынке, о наращивании интереса к деятельности заявителя со стороны потребителя, о востребованности на рынке и о соответствующих потребительских ассоциациях у определенного круга потребителей, которые не могут не возникнуть с течением времени. Давнее и широкое использование визуального изображения воспринимается и ассоциируется потребителями с образом конкретной организации - МП «Комбинат ритуальных услуг населению».
Как следует из материалов дела, ООО «Ритуальная служба ГРС» создано 11.10.2006 года (имело наименование ООО «Агентство ритуальных услуг»), приказ о создании и использовании визуального изображения, зарегистрированного в качестве товарного знака, издан 13.10.2006 года. Таким образом, визуальное изображение введено в оборот ответчиком позднее, чем изображение, используемое заявителем. Изображение зарегистрировано ответчиком 03.06.2010 года (приоритет с 11.03.2009 года).
Товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических.
Порядок использования товарного знака и распоряжения исключительным правом на товарный знак регламентирован положениями четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1477, 1484, 1488 - 1490 ГК РФ).
Таким образом, товарный знак и исключительное право на него сопряжены с определенными общественно полезными целями использования объекта интеллектуальной собственности. Регистрация соответствующего права не может восприниматься как абстрактный юридический факт, а имеет юридически значимые цели.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Ритуальная служба ГРС» не могло не знать о том, что МП «Комбинат ритуальных услуг населению» использует в хозяйственной деятельности изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. В связи с тем, что визуальное изображение широко использовалось в хозяйственной деятельности МП «Комбинат ритуальных услуг населению» до даты приоритета товарного знака (11.03.2009 года), регистрация ООО «Ритуальная служба ГРС» товарного знака, сходного до степени смешения с изображением заявителя, противоречит законодательству.
Комиссия Нижегородского УФАС России критически относится к представленным доказательствам фактического использования ответчиком изображения, зарегистрированного в качестве товарного знака:
1. вызванный на заседание Комиссии свидетель Алехина Л.В. не могла точно сказать, использовалось ли ООО «Ритуальная служба ГРС» созданное изображение в хозяйственной деятельности общества. Кроме того, согласно информационной базы налогового органа, Алехина Л.В. являлась учредителем общества, следовательно ее показания не могут быть объективными;
2. у ответчика отсутствует салон по продаже ритуальных изделий, поэтому ценники с изображением товарного знака можно видеть только на фотографиях. В материалах дела не представлены доказательства распространения фотографий и прайс-листов широкому кругу потребителей;
3. на заседании Комиссии на обозрение сторонам были представлены материалы дела № 1016-ФАС52-ТР-14-07/11-09, решение по которому было вынесено 11 марта 2010 года. В материалах дела нет ни одного документа с использованием изображения, являющегося в данный момент товарным знаком. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не использует товарный знак в письмах, ходатайствах и заявления.
Таким образом, Комиссия Нижегородского УФАС России полагает, что ООО «Ритуальная служба ГРС» зарегистрировало товарный знак для ограничения конкуренции на рынке ритуальных услуг, для воспрепятствования деятельности конкурента - МП «Комбинат ритуальных услуг населению». Это подтверждается также обращением ответчика в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о запрете использования МП «Комбинат ритуальных услуг населению» товарного обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (дело № А43-3634/2011).
На основании изложенного, Комиссия Нижегородского УФАС России полагает, что действия ООО «Ритуальная служба ГРС» по регистрации товарного знака, сходного до степени смешения с визуальным изображением МП «Комбинат ритуальных услуг населению», противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, справедливости, были направлены на приобретение преимущества в предпринимательской деятельности и могли причинить убытки заявителю, то есть являются недобросовестной конкуренцией и противоречат части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Р Е Ш И Л А:
Признать действия ООО «Ритуальная служба ГРС», связанные с приобретением и регистрацией товарного знака согласно свидетельства № 410295 от 03.06.2010 года с датой приоритета от 11 марта 2009 года в отношении товаров 19, 20, 24, 25, 26, 35 и 39, 40, 44 и 45 классов МКТУ нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» заинтересованное лицо вправе направить настоящее Решение в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для решения вопроса о признании регистрации товарного знака согласно свидетельства № 410295 от 03.06.2010 года с датой приоритета от 11 марта 2009 года в отношении товаров 19, 20, 24, 25, 26, 35 и 39, 40, 44 и 45 классов МКТУ недействительной.