Отказ в рассмотрении жалобы №2533/03 О возвращении жалобы ООО «СитиКом» от 14 мая 2020 г.

Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

ООО «СитиКом»

 

ул. Центральная, д. 18, кв. 76,

д. Григорово, Новгородский район, Новгородская обл., 173018

e -mail: lestrade@yandex.ru

 

 

 

 

 

 

Исходящие № 2533/03 от 14.05.2020

 

 

О возвращении жалобы

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России) предварительно рассмотрело до рассмотрения по существу поданную (вх. № 3428 от 12.05.2020 Новгородского УФАС России) Обществом с ограниченной ответственностью «СитиКом» (173018, Новгородский район, д. Григорово, ул. Центральная, д. 18, кв. 76; далее – ООО «СитиКом») жалобу на действия аукционной комиссии государственного заказчика – Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали ордена Ленина «Москва – Санкт – Петербург» Федерального дорожного агентства» (173007, Великий Новгород, ул. Троицкая, д. 5; далее – ФКУ Упрдор «Россия») при осуществлении им закупки (определении поставщика) путем проведения электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Р-56 Великий Новгород – Сольцы – Порхов – Псков на участке км 90+000 – км 101+400, Новгородская область, извещение № 0336100012520000043 о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» по адресу: www.zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) 21.04.2020 (далее – Жалоба) и сообщает следующее.

В соответствии с частью 7 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) участник закупки подает жалобу в письменной форме.

Согласно пункту 4 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.

13.05.2020 Комиссией Новгородского УФАС России была рассмотрена жалоба  ООО «СитиКом» на действия государственного заказчика – ФКУ Упрдор «Россия» по определению им содержания документации о проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Одновременно с рассмотрением жалобы ООО «СитиКом» на основании пункта 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе Комиссией Новгородского УФАС России проведена внеплановая проверка осуществления рассматриваемой закупки.

В результате рассмотрения жалоба ООО «СитиКом» была признана необоснованной, в результате внеплановой проверки каких-либо нарушений в действиях заказчика и его аукционной комиссии установлено не было.

В ходе рассмотрения первых частей заявок Новгородским УФАС России было установлено, что заявка участника закупки с идентификационным номером 2 (ООО «СитиКом») действительно не соответствовала требованиям Приложения № 4 «Требования к товарам, поставляемым заказчику  при выполнении  закупаемых работ» документации об аукционе» (далее – Приложение № 4).

В соответствии с инструкцией по заполнению первой части заявки на участие в аукционе (далее – Инструкция) требования к значениям показателя товара в Приложении № 4 к настоящей документации перечислены через запятую «…, …, ...» и выделены полужирным шрифтом, то это свидетельствует о том, что варианты  значения показателей являются неизменными (не подлежат изменению при представлении участником закупки сведений в заявке) , т.е. участник закупки  должен указать все варианты значения показателя без изменения. Участник указывает остальные значения показателей (по всем установленным показателям для товара, указанных в столбце № 3 Таблицы 1) с указанием какому именно варианту они относятся (т.е. указываются отдельно для каждого варианта).

В пунктах №№ 11, 12 Приложения № 4 установлены следующие товары и требования к значениям их показателей:

11

Знаки дорожные

 

 

Типоразмер знака: 3. Класс световозвращающего материала: Iб, III. Отклонение от линейных размеров каймы, символов, букв и цифр изображений знаков : не более ±1 мм. Фон знака: желтый. Световозвращающий материал должен быть:  со средней (очень высокой) интенсивностью световозвращения.   Оптическая система: должна быть из микропризм. Световозвращающий материал: должен быть устойчив к воздействию очищающих жидкостей. Элементы изображения черного цвета  световозвращающих  знаков: не должны обладать световозвращающим эффектом.

Требования к значениям показателей установлены в соответствии с ГОСТ 32945-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования». Проектом.

12

Металлическая стойка

Трубы:  стальные электросварные прямошовные. Наружный диаметр: 53 мм, 70 мм, 102 мм. Толщина стенки труб: не менее 3,0 мм. Трубы должны быть: термически обработанными (по всему объему трубы или по сварному соединению); горячередуцированными; без термической обработки. На поверхности труб***: не допускаются трещины, плены, закаты, рванины и риски.  

Требования к значениям показателей установлены в соответствии с  ГОСТ 10705-80 "Трубы стальные электросварные. Технические условия, Проектом

Следовательно, исходя из вышеприведенных положений Инструкции, в частности из использования государственным заказчиком при описании требований к значению показателей «Класс световозвращающего материала» и «Наружный диаметр», участники рассматриваемой закупки должны были указать конкретные значения данных показателей в том же виде, что и в Документации («Iб, III» и «53 мм, 70 мм, 102 мм»).

При этом, при указании конкретных значений иных показателей для данных товаров по позиции 3 Приложения № 4, участники закупки также должны были указать их значения отдельно для:

- Знаков дорожных с классом световозврающего материала «Iб» и «III»;

- Металлических стоек с наружным диаметром «53», «70», «102».

В первой части заявки ООО «СитиКом» значения показателей «Класс световозвращающего материала» и «Наружный диаметр» были приведены в соответствии с требованиями документации об аукционе и Инструкции («Iб, III» и «53 мм, 70 мм, 102 мм»).

Однако при указании значений иных показателей для данных товаров по позиции 3 Приложения № 4 вышеприведенные положения Инструкции ООО «СитиКом» соблюдены не были и какие-либо примечания относительно того, какому из классов световозвращающего материала (Iб или III) и наружному диаметру (53 или 70 или 102) соответствуют указанные значения, в первой части заявки ООО «СитиКом» не приведены.

Согласно Инструкции, представленные участником закупки значения показателей товаров, а также любые другие сведения в отношении товаров, не должны допускать разночтения и (или) двусмысленного толкования.

Таким образом, действия аукционной комиссии государственного заказчика – ФКУ Упрдор «Россия» по признанию первой части заявки ООО «СитиКом» не соответствующей требованиям Документации (Приложения № 4) и, как следствие, его недопуск до участия в настоящем электронном аукционе, являются правомерными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, и на основании пункта 4 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе, Новгородское УФАС России приняло решение о возвращении Жалобы.

 

Приложения: копия Жалобы на 2 л. в 1 экз.

 

Руководитель Управления,

Государственный советник РФ 1 класса

                                     

                                         О.С. Виниченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иванов Артём Тимурович

(816 2) 73 88 00

Связанные организации

Связанные организации не указаны