Отказ в рассмотрении жалобы №2062/03 О возвращении жалобы Обществу с ограниченной ответственность... от 14 апреля 2020 г.
Текст документа
Сохранить как PDFОбществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
ул. Тропаревская, вл. 4, стр. 3, ком. 119,
г. Москва, 119602
e-mail: mercury07072007@inbox.ru
Исходящие № 2062/03 от 14.04.2020
О возвращении жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России) предварительно рассмотрело до рассмотрения по существу поданную Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (119602, г. Великий Новгород, ул. Тропаревская, вл. 4, стр. 3, ком. 119; далее – ООО «Меркурий») жалобу на действия аукционной комиссии государственного заказчика – Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина Москва – Санкт – Петербург Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Россия») при осуществлении им закупки путем проведения электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по содержанию надземных пешеходных переходов на км 132+770, км 151+930, км 298+660 на автомобильной дороге М-10 "Россия" Москва - Тверь - Великий Новгород - Санкт-Петербург, Тверская область, извещение № 0336100012520000013 о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» по адресу: www.zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) 23.03.2020 (далее – Жалоба (вх. № 2871 от 13.04.2020 от Новгородского УФАС России), и сообщает следующее.
Согласно пункту 1 части 8 статьи 105 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе) жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки должна содержать наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес, номер контактного телефона лица, действия (бездействие) которого обжалуются (при наличии такой информации).
Однако информация относительно места нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика - ФКУ Упрдор «Россия», а также фамилии, имени, отчества членов аукционной комиссии, ООО «Меркурий» в Жалобе не приведена.
Таким образом, в Жалобе отсутствует обязательная информация о лице (лицах), чьи действия обжалуются.
Следовательно, подателем Жалобы – ООО «Меркурий» нарушены требования пункта 1 части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе, выразившиеся в отсутствии в Жалобе контактных данных лица, чьи действия обжалуются, информации о данном лице, предусмотренной пунктом 1 части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе.
Согласно пункту 1 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.
Кроме того, согласно пункту 4 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.
В Жалобе оспариваются действия аукционной комиссии государственного заказчика - ФКУ Упрдор «Россия» относительно неправомерного отказа в допуске к участию в рассматриваемом аукционе.
Вместе с тем сообщаю, что 13.04.2020 Новгородским УФАС России рассмотрена жалоба участника закупки – индивидуального предпринимателя Чечнева Романа Андреевича (далее – ИП Чечнев Р.А.) на действия аукционной комиссии государственного заказчика – ФКУ Упрдор «Россия» при осуществлении рассматриваемой закупки. Доводы Жалобы ИП Чечнева Р.А. также сводятся к оспариванию действий аукционной комиссии государственного заказчика – ФКУ Упрдор «Россия».
Одновременно с рассмотрением жалобы ИП Чечнева Р.А. на основании пункта 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе Новгородским УФАС России проведена внеплановая проверка осуществления рассматриваемой закупки.
В результате рассмотрения жалобы ИП Чечнева Р.А. жалоба была признана необоснованной, в результате проведения внеплановой проверки осуществления рассматриваемой закупки в действиях государственного заказчика и его аукционной комиссии нарушения законодательства о контрактной системе, в том числе в части отказа в допуске к участию в закупке участника закупки с порядковым номером 4 (ООО «Меркурий»), не установлены.
Учитывая вышеизложенное, и на основании пунктов 1, 4 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе, Новгородское УФАС России приняло решение о возвращении Жалобы.
Приложения: копия жалобы на 3 л. в 1 экз.
Руководитель Управления,
Государственный советник РФ 1 класса О.С. Виниченко
Михайлов Сергей Олегович
(816 2) 73 88 38