База решений
и правовых актов

Заявителю –

ООО «КСД»

 

ул. Франкфурта, д. 14,

г. Новокузнецк, Кемеровская обл.,

654080

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О возвращении жалобы

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России) предварительно рассмотрело до рассмотрения по существу представленную 16.02.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «КСД» жалобу на действия организатора торгов – Общества с ограниченной ответственностью «Региональный долговой центр» при проведении закрытого публичного предложения по реализации имущества должника – Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (дебиторской задолженности физических лиц в размере 2 630 526, 27 рублей), сообщение № 8021835 о проведении которого было размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.01.2022 (вх. № 927 Новгородского УФАС России; далее – Жалоба), и сообщает следующее.

Жалоба подана в порядке статьи 18.1 Федерального закона от 27.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

В силу положений части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба на действия (бездействие) организатора торгов в антимонопольный орган подается в письменной форме.

При этом, согласно части 8 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.

Жалоба поступила в Новгородское УФАС России посредством отправления по электронной почте изображений, полученных путем проведения операции сканирования оригинала жалобы.

Однако электронной подписью такая Жалоба не подписана.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Необходимость подписания электронной подписью жалоб, направляемых в антимонопольный орган в электронном виде, подтверждается также судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 № 306-ЭС19-18792 по делу № А65-39067/2018, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 № Ф04-6459/2016 по делу № А46-4612/2016).

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Учитывая вышеизложенное, и на основании пункта 2 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Новгородское УФАС России приняло решение о возвращении Жалобы.

 

Приложение: копия Жалобы на 2 л. в 1 экз.