Решение №5351/02 Решение об отказе в возбуждении дела по заявлению Г... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Г……

                                                                              Великий Новгород, 173000

                                                                                                                                                                                                                                            

 

Исходящий № 5351/02 от 13.11.2013

                                                              РЕШЕНИЕ

                                            об отказе в возбуждении дела

                                                                                        

 

13  ноября  2013 года                                                    Великий Новгород

 

Новгородским УФАС России (далее – Управление) рассмотрено заявление Г…. по вопросам нарушения прав собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме № ….. по ул. С…. в Великом Новгороде в части нарушения Администрацией Великого Новгорода порядка проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным  домом.

В ходе рассмотрения указанного заявления антимонопольным органом

                                                      УСТАНОВЛЕНО:

07.10.2013 в Управление поступило заявление Г…..по вопросам нарушения прав граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме № ….. по ул. С…. в Великом Новгороде, при отборе управляющей организации, а также неисполнения управляющими организациями обязательств по управлению многоквартирным домом.

Из заявления усматривается, что дом № …. по ул. С…. в Великом Новгороде находится в аварийном состоянии.  Не проведя капитальный ремонт дома, Администрация Великого Новгорода неоднократно выставляла дом на конкурс. В частности, 26.07.2011 года Администрацией Великого Новгорода был проведен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом № ….. по ул. С…. без проекта договора, без технической документации, без извещения собственников о проведении конкурса. ООО «Доверительное управление домами» договор управления с собственниками дома не заключало, работы по ремонту и содержанию дома не проводило.

В ходе рассмотрения заявления Г….. установлено следующее.

Жилищным законодательством (частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) на органы местного самоуправления возложена обязанность проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания  срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Поскольку собственниками помещений в доме № ….. по ул. С….. не был выбран способ управления (решение о выборе способа управления домом не было реализовано), Администрация Великого Новгорода постановлением от 14.06.2011 № 2387 приняла решение о проведении конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами (в том числе и домом № ….. по ул. С…..) и создании конкурсной комиссии.

Порядок проведения указанного выше конкурса регламентирован Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 (далее – Правила).

Согласно пункту 40 Правил не позднее чем за 25 дней до даты начала процедуры вскрытия конвертов с заявками организатор конкурса обязан уведомить всех собственников помещений в многоквартирном доме о дате проведения конкурса путем размещения сообщения в местах, удобных для ознакомления собственниками помещений в многоквартирном дома, - на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В нарушение данного положения Правил Администрацией Великого Новгорода информация о дате проведения конкурса на досках объявлений в подъездах жилого дома № 47/25 или во дворе дома размещена не была, но была размещена в газете «Новгород» от 23.06.2011.

Территориальные органы Федеральной антимонопольной службы осуществляют функции по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий (в части установленных законодательством полномочий антимонопольного органа), рекламы, а также по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд (за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу) (п.1 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 26.01.2011 № 30).

Отношения, связанные с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, регулируются Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Закон «О защите конкуренции»).

Контроль за действиями органов местного самоуправления осуществляется антимонопольным органом при наличии признаков нарушения статьей 15-20 Закона «О защите конкуренции», квалифицирующим признаком по которым является наступление (возможность наступления) негативных последствий для конкуренции в виде недопущения, ограничения или устранения конкуренции.

Хотя при проведении открытого конкурса Администрацией Великого Новгорода были нарушены интересы собственников, проживающих в доме № …… по ул. С……, применение Закона «О защите конкуренции» в данном конкретном случае не представляется возможным, поскольку допущенные нарушения не повлекли угрозу наступления негативных последствий для конкуренции.  

Рассмотрение иных вопросов, указанных в заявлении, не входит в компетенцию Новгородского УФАС России.       

Таким образом, следует признать отсутствие в действиях  Администрации Великого Новгорода  признаков нарушения антимонопольного законодательства.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 9  статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган                                                              

                                                               РЕШИЛ:

В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению Г…… в отношении Администрации Великого Новгорода в связи с отсутствием признаков нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Руководитель Управления                                                       О.С. Виниченко

Попович Любовь Ивановна

(8162)73-88-51

Связанные организации

Связанные организации не указаны