Отказ в рассмотрении жалобы №5863/03 О возвращении жалобы ООО НПФ «Реабилитационные технологии» от 24 сентября 2020 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
ООО НПФ «Реабилитационные технологии»
ул. Генерала Ивлиева, д. 39-64,
г. Нижний Новгород, 603136
e-mail: starov.g@madin.ru
Исходящие № 5863/03 от 24.09.2020
О возвращении жалобы
Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России) предварительно рассмотрело до рассмотрения по существу поступившую жалобу Общества с ограниченной ответственностью НПФ «Реабилитационные технологии» (603136, г. Нижний Новгород, ул. Генерала Ивлиева, д. 39-64; далее – ООО НПФ «Реабилитационные технологии») на действия заказчика - Областного бюджетного учреждения социального обслуживания «Любытинский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – ОБУСО «Любытинский комплексный центр социального обслуживания населения») при осуществлении им и уполномоченным органом – Администрацией Губернатора Новгородской области (далее – Администрация) закупки путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на поставку инструмента и оборудования, оборудования для реабилитации, извещение № 0150200003920000795 о проведении которого в редакции № ИИ1 было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» по адресу: www.zakupki.gov.ru (далее – официальный сайт) 14.09.2020 (вх. № 6625 от 22.09.2020 Новгородского УФАС России) (далее – Жалоба), и сообщает следующее.
Согласно пункту 1 части 8 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки (далее также - жалоба) должна содержать наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес, номер контактного телефона лица, действия (бездействие) которого обжалуются (при наличии такой информации).
При этом, в нарушение требований пункта 1 части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе в Жалобе не указаны место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика.
Указанный в Жалобе адрес заказчика (173005, Новгородская область, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1) в действительности является местом нахождения уполномоченного органа – Администрации, а не заказчика.
При этом, в Жалобе оспариваются именно действия заказчика при определении им содержания документации об аукционе.
Кроме того, согласно пункту 2 части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки (далее также - жалоба) должна содержать наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица) лица, подавшего жалобу, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса (при наличии).
В нарушение вышеуказанных норм, в Жалобе отсутствует информация о контактных данных подателя Жалобы (отсутствуют адрес электронной почты (Новгородскому УФАС России неизвестно, является ли адрес электронной почты, с которой поступила Жалоба (starov.g@madin.ru) адресом электронной почты заявителя), номер контактного телефона).
Между тем, указанная информация необходима Новгородскому УФАС России для своевременного уведомления заявителя и заказчика о времени и месте рассмотрения Жалобы, а также направления подателю Жалобы гиперссылки для участия в дистанционном рассмотрении Жалобы.
Согласно пункту 1 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.
Следовательно, подателем Жалобы – ООО НПФ «Реабилитационные технологии» нарушены требования пунктов 1, 2 части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе, выразившиеся в отсутствии в Жалобе необходимой информации о заказчике - ОБУСО «Любытинский комплексный центр социального обслуживания населения», а также контактной информации относительно ООО НПФ «Реабилитационные технологии».
Учитывая вышеизложенное, и на основании пункта 1 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе, Новгородское УФАС России приняло решение о возвращении Жалобы.
Приложения: копия жалобы на 1 л. в 1 экз.
Руководитель Управления,
Государственный советник РФ 1 класса О.С. Виниченко
Иванов Артём Тимурович
(816 2) 73 88 00