Решение №6349/02 Решение об отказе в возбуждении дела по заявлению ЗАО "Гидро... от 19 ноября 2015 г.
Текст документа
Сохранить как PDFПубликация документа не является официальной. Официально правовые акты публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии с действующим законодательством.
ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ»
ул. Магистральная, д. 8, Великий Новгород, 173008
Исходящий № 6349/02 от 19.11.2015
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в возбуждении дела
19 ноября 2015 года Великий Новгород
Новгородским УФАС России (далее -Управление) рассмотрено заявление ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» от 21.10.2015, поступившее из Северо-Западного управления Ростехнадзора в части нарушения антимонопольного законодательства АО «Новгородоблэлектро» (далее - Общество).
В ходе проверки антимонопольным органом
УСТАНОВЛЕНО:
ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» в своем заявлении указало, что без согласия ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» Общество опосредованно подключило к принадлежащему на праве собственности ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» ТП-568 энергопринимающее устройство ИП Весновской Н.В.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135 –ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции») запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
В соответствии со статьей 23 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган, осуществляя свои полномочия, в частности, возбуждает и рассматривает дела о нарушениях антимонопольного законодательства.
Согласно письму Общества от 23.10.2015 № 5897/02 и представленным документам, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ИП Весновской Н.В. не заключался, поскольку технологическое присоединение объекта по адресу: ул. Магистральная, д. 8, Великий Новгород было осуществлено ранее в 2005 г. на основании договора от 06.10.2005 № 101-ц о технологическом присоединении с бывшим владельцем объекта Бегуновым О.И.
ИП Весновская Н.В. обратилась 05.11.2013 в Общество с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении объекта — здание мастерской по адресу: ул. Магистральная, д. 8, Великий Новгород в соответствии с п.п. в п. 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), которая является единственным субабонентом, присоединенным к ТП-568 .
Общество не располагает документами, подтверждающими дачу в 2005 году согласия ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» на использование ТП-568, а самим ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» не подтвержден либо не опровергнут данный довод документально, и ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» не возражало в течении 10 лет против данного подключения.
Согласно пункту 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Таким образом, ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ», выступая в качестве собственника объекта электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать перетоку электроэнергии к опосредованным потребителям и не вправе требовать взимания платы, что также отражено в решении Арбитражного суда Новгородской области от 23.06.2015 по делу А44-2629/2015.
Исходя из вышеизложенного, в действиях Общества отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 9 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», антимонопольный орган
РЕШИЛ:
в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению ЗАО «Гидроспецфундаментстрой НВ» в отношении АО «Новгородоблэлектро» отказать в связи с отсутствием признаков нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Руководитель Управления
Государственный советник РФ 2 класса О.С. Виниченко