Решение №6928/03 О возвращении жалобы от 6 декабря 2017 г.

Вид документа
Дата регистрации
Сфера деятельности
Не указана
Дело
Не указано
Процедура
Не указана
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

Публикация документа не является официальной. Официально правовые акты публикуются в официальных печатных изданиях в соответствии с действующим законодательством.

 

….

 

ул. Свободы, д. 27, ….

Великий Новгород, 173025

 

 

 

 

 

 

 

Исх.№6928/03 от 05.12.2017

 

 

 

 

 

 

О возвращении жалобы

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Новгородское УФАС России) предварительно рассмотрело до рассмотрения по существу поданную (вх. № 7223 от 01.12.2017 Новгородского УФАС России) …. (173025, Великий Новгород, ул. Свободы, д. 27, корп. 1, кв. 178) жалобу на действия организатора торгов – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (173007, Великий Новгород, улица Мерецкова-Волосова, д. 13; далее – Комитет) при проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже муниципального имущества (лот № 6), извещение № 030216/0068449/01 о проведении которого было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети «Интернет» по адресу: http://torgi.gov.ru (далее – официальный сайт) 03.02.2016, а также на сайте Администрации Великого Новгорода 03.02.2016 (далее – Жалоба) и сообщает следующее.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 18.1 Федерального закона от 27.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) жалоба на акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей (далее - жалоба), подается в письменной форме в антимонопольный орган и должна содержать наименование, указание на место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона организатора торгов, оператора электронной площадки, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, акты и (или) действия (бездействие) которых обжалуются.

Согласно Жалобе и извещению, организатором торгов является Комитет.

Однако, в Жалобе отсутствует контактная информация об организаторе торгов, предусмотренная пунктом 1 части 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае, если жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

 

Кроме того, согласно части 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с размещенным на официальном сайте Протоколом № 6 об итогах аукциона от 04.03.2016 победителем аукциона по лоту № 6 признана …...

Таким образом, подателем Жалобы также не были соблюдены сроки подачи Жалобы, предусмотренные Законом о защите конкуренции.

Учитывая вышеизложенное, и на основании пункта 1 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Новгородское УФАС России приняло решение о возвращении Жалобы.

 

Приложение: копия жалобы на 1 л. в 1 экз.

 

 

Руководитель Управления,

Государственный советник РФ 2 класса                                                      О.С. Виниченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иванов Артём Тимурович

(816 2) 73 88 00

Связанные организации

Связанные организации не указаны