Решение №08-01-232 Решение №08-01-232 по жалобе ООО «КФС» на действия заказчика... от 8 июня 2013 г.
Текст документа
Сохранить как PDFРЕШЕНИЕ № 08-01-232
31 июля 2013 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - зам. руководителя управления, председатель Комиссии; |
Растворцев С.Н. | - главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ухов М.А. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
в присутствии представителей:
«…»
рассмотрев жалобу ООО «КФС» на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер), извещение №0351200000713000706, размещено на сайте 24.05.2013г., начальная (максимальная) цена контракта 5 655 185 рублей,
УСТАНОВИЛА:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «КФС» с жалобой на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер).
Суть жалобы заключается в следующем. Податель жалобы считает, что всей совокупности технических характеристик товара, указанного в техническом задании аукционной документации соответствует товар только одного производителя, в частности, в п.11 технического задания аукционной документации «Устройство защиты от дистальной эмболии» должно представлять собой плетеный нитиноловый фильтр с антитромбогенным покрытием, либо (корзинку) с нитиноловым кольцом в основании, наполовину покрытую полимерной мембраной, покрытой антитромбогенным покрытием. Данное требование соответствует товару только одного производителя, а именно, EV3 (Spider Fx, США). Таким образом, податель жалобы считает, что аукционная документация размещена на официальном сайте с нарушением требований ч.1 ст.41.6 и ч.3.1 ст.34 ФЗ №94-ФЗ.
На основании изложенного, податель жалобы считает, что аукционная документация размещена с нарушением норм законодательства о размещении заказов.
На жалобу поступило возражение от заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» следующего содержания.
Требованиям технического задания аукционной документации, указанным в п.11 «Устройство защиты от дистальной эмболии» соответствует товар двух различных производителей, а именно, EV3 (США) Spider Fx и Abbott Vascular (США) – Emboshield NAV6.
На основании изложенного, заказчик считает, что аукционная документация размещена на официальном сайте в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представители заказчика представили инструкцию по эксплуатации на товар фирмы Abbott Vascular (США) – Emboshield NAV6. Изучив представленные на заседании Комиссии Новосибирского УФАС России документы и сведения, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу, что всей совокупности характеристик технического задания соответствует товар двух различных производителей, а именно, EV3 (США) Spider Fx и Abbott Vascular (США) – Emboshield NAV6.
На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу ООО «КФС» на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер) необоснованной.
При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного открытого аукциона в электронной форме нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.
Руководствуясь ч.6 ст.60 , ч.5 ст. 17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «КФС» на действия заказчика ГБУЗ НСО «ГНОКБ» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (итродьюсер) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.