Решение №08-01-271 Решение №08-01-271 по жалобе ООО ИСК «Маркетинг Закупок» на ... от 10 июня 2014 г.

Вид документа
Дата регистрации
Приложения
Отсутствуют

Текст документа

 Сохранить как PDF

 

                      РЕШЕНИЕ № 08-01-271

 

06 октября 2010 года                                                                                        г. Новосибирск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.

- Заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;

Букрин С.В.

- ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии

Растворцев С.Н.

- ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии

в присутствии представителей:

от подателя жалобы ООО ИСК «Маркетинг Закупок» представители не явились;

от государственного заказчика – ГБУЗ НСО «ГОНКТБ»: «…» (по доверенности), «…» (по доверенности);

рассмотрев жалобу ООО ИСК «Маркетинг Закупок» на действия государственного заказчика ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» при проведении запроса котировок на ремонт, покраску, испытание ограждений кровли по периметру крыши, пожарной лестницы в ГБУЗ НСО ГОНКТБ, извещение размещено на сайте 06.09.10г., начальная максимальная цена 160 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛА:

В Новосибирское УФАС России обратилось ООО ИСК «Маркетинг Закупок» с жалобой на действия государственного заказчика ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» при проведении запроса котировок на ремонт, покраску, испытание ограждений кровли по периметру крыши, пожарной лестницы в ГБУЗ НСО ГОНКТБ.

Суть жалобы сводится к следующему. Податель жалобы считает, что государственный заказчик в извещении о проведении запроса котировок на ремонт, покраску, испытание ограждений кровли по периметру крыши, пожарной лестницы в ГБУЗ НСО ГОНКТБ не определил объем выполняемых работ, указав только объекты и наименование работ. При осмотре объектов было обнаружено, что реальный объем выполняемых работ не совпадает с объемом работ, указанным в извещении о проведении запроса котировок.

Кроме того, податель жалобы утверждает, что государственный заказчик в нарушение ч.4 ст.47 ФЗ 394-ФЗ не передал победителю запроса котировок один экземпляр протокола и проект контракта.

На основании изложенного, податель жалобы считает, что данный запрос котировок был проведен с нарушением норм законодательства о размещении заказов.

На жалобу поступило возражение от государственного заказчика – ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» следующего содержания.

Государственный заказчик утверждает, что 14.09.2010г. им посредством электронной почты было отправлено уведомление о признании победителем в проведении запроса котировок ООО ИСК «Маркетинг Закупок», протокол и проект государственного контракта.

В ответ на данное уведомление ООО ИСК «Маркетинг Закупок» 15.09.2010г. направило по электронной почте в адрес государственного заказчика заполненный проект государственного контракта с обещанием представить оригинал государственного контракта в установленные ФЗ №94-ФЗ сроки, никаких разногласий об объеме работ не предъявлялось. Кроме того,  ООО ИСК «Маркетинг Закупок» в п.8 своей котировочной заявки подтвердило согласие исполнить условия государственного контракта в соответствии с условиями, указанными в извещении о проведении запроса котировок.

На основании изложенного, государственный заказчик – ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» считает, что данный запрос котировок был проведен в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Изучив извещение о проведении запроса котировок, Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в данном извещении указан объем работ ограждение кровли (L-254,5) по адресу ул.Вавилова, 14; ограждение кровли (L-163) по адресу ул.Петропавловская, 8. Таким образом, в извещении указан объем работ. На рассмотрении жалобы представители государственного заказчика подтвердили, что государственный контракт должен быть заключен в соответствии с условиями, указанными в извещении о проведении запроса котировок, никакие иные условия в государственный контракт не вносились. Кроме того, податель жалобы никак не аргументировал свой довод относительно того, что объемы работ, указанные в извещении, не совпадают с реальным объемом работ. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данный довод жалобы необоснованным.

На заседание Комиссии Новосибирского УФАС России представители государственного заказчика представили документы, свидетельствующие о том, что 14.09.2010г. заказчик направил проект контракта и один экземпляр протокола  по электронной почте с ЭЦП. Также был представлен ответ ООО ИСК «Маркетинг Закупок» по электронной почте, который свидетельствует о том, что указанные выше документы были получены победителем запроса котировок. На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать данный довод жалобы необоснованным.

На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС решила признать жалобу ООО ИСК «Маркетинг Закупок» на действия государственного заказчика ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» при проведении запроса котировок на ремонт, покраску, испытание ограждений кровли по периметру крыши, пожарной лестницы в ГБУЗ НСО ГОНКТБ необоснованной.

При проведении на основании ч.5 ст.17 ФЗ №94-ФЗ внеплановой проверки данного запроса котировок нарушений законодательства о размещении заказов не выявлено.

Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО ИСК «Маркетинг Закупок» на действия государственного заказчика ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» при проведении запроса котировок на ремонт, покраску, испытание ограждений кровли по периметру крыши, пожарной лестницы в ГБУЗ НСО ГОНКТБ необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

 

А.Г. Швалов

 

 

 

Члены Комиссии:

 

 

 

 

С.В. Букрин

 

 

 

С.Н. Растворцев

 

Связанные организации

Связанные организации не указаны