Решение №08-01-305 Решение №08-01-305 по жалобе ООО «ВИД» на действия единой ко... от 10 июня 2014 г.
Текст документа
Сохранить как PDF
РЕШЕНИЕ № 08-01-305
«12» ноября 2010 года г. Новосибирск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Швалов А.Г. | - заместитель руководителя управления, председатель Комиссии; |
Ланцев Е.С. | - ведущий специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии; |
Ковешникова Ю.С. | - специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии, |
в присутствии представителя подателя жалобы – общества с ограниченной ответственностью «ВИД» (ООО «ВИД»);
«…» (директор);
в присутствии представителей уполномоченного органа- администрации р.п. Кольцово:
- «…» (по доверенности);
- «…» (по доверенности);
- «…» (по доверенности);
рассмотрев жалобу ООО «ВИД» на действия единой комиссии при администрации рабочего поселка Кольцово при проведении открытого аукциона на выполнение работ по перепланировке блоков А, В детского комбината №1 в микрорайоне II р.п. Кольцово,
УСТАНОВИЛА:
08.10.2010 г. на официальном сайте для размещения государственных и муниципальных заказов Новосибирской области http://oblzakaz.nso.ru было размещено извещение о проведении открытого аукциона на выполнение работ по перепланировке блоков А, В детского комбината №1 в микрорайоне II р.п. Кольцово.
Начальная (максимальная) цена контракта 7 489 572 (Семь миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «ВИД» с жалобой на действия единой комиссии при администрации рабочего поселка Кольцово при проведении открытого аукциона на выполнение работ по перепланировке блоков А, В детского комбината №1 в микрорайоне II р.п. Кольцово.
Жалоба ООО «ВИД» сводится к следующему.
ООО «ВИД» обжалует отклонение заявки на участие в открытом аукционе по основанию наличия недостоверных сведений, а именно, адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ и аукционной заявке не соответствуют адресу, указанному в свидетельстве о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
На жалобу ООО «ВИД» поступило возражение от администрации р.п. Кольцово, в котором сообщается следующее.
Отклонение заявки, поданной ООО «ВИД», производилось на основании наличия в документах, поданных в составе заявки на участие в открытом аукционе, недостоверных сведений об участнике размещения заказа (в соответствии с ч.1 п.1 ст.12 ФЗ № 94-ФЗ), а именно: адрес (место нахождения) юридического лица, указанный в выписке из ЕГРЮЛ и аукционной заявке участника (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.49, оф.5) не соответствует адресу местонахождения, указанному в свидетельстве о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, №С-054-5403217559-28012010-205/1 от 28.01.2010, а также сведениям об адресе участника, указанном в Реестре СРО НП «Центр развития строительства» (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.49, оф.308).
Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
В ч.1 ст. 35 ФЗ № 94-ФЗ установлен перечень документов и сведений, которые предоставляются участниками размещения заказа в составе своей заявки.
В соответствии со ст. 35 ФЗ № 94-ФЗ и документацией об аукционе допуск СРО не являлся обязательным документом, входящим в состав заявки на участие в данном открытом аукционе.
В свидетельстве о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указан адрес местонахождения ООО «ВИД» - 630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.49, оф.308. В обязательных документах, предоставляемых участником размещения заказа в соответствии с ч.2 ст.35 ФЗ № 94-ФЗ и аукционной документацией, указан адрес местонахождения ООО «ВИД» - 630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.49, оф.5.
Следовательно, предоставленный допуск СРО – необязательный документ, вводит в заблуждение комиссию при рассмотрении заявок, разнится с другими, обязательными документами, представленными в составе заявки ООО «ВИД», что дает основание сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в обязательных документах.
На заседании комиссии Новосибирского УФАС России представитель подателя жалобы пояснил, что в момент получения допуска СРО сменился фактический адрес организации, поэтому имеется расхождение в документах, представленных в составе заявки. Представитель предоставил учредительные документы, в которых содержится прежний адрес организации, которые также разнятся между собой, а именно, в копии устава от 29.10.2008 г. и копии решения о создании общества от 29.10.2008 г. указано разное местонахождение ООО «ВИД», а именно, 630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.49, оф.308. и 630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.49, оф.5. соответствено.
На основании вышеизложенного следует, что единая комиссия администрации рабочего поселка Кольцово имела достаточно оснований для отклонения заявки ООО «ВИД».
При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ данного открытого аукциона нарушения не выявлены.
Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Новосибирского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ВИД» на действия единой комиссии при администрации рабочего поселка Кольцово при проведении открытого аукциона на выполнение работ по перепланировке блоков А, В детского комбината №1 в микрорайоне II р.п. Кольцово необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии |
| А.Г. Швалов
|
Члены Комиссии: |
| Е.С. Ланцев
|
|
| Ю.С. Ковешникова |